Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
Паутина (гет) | 1 голос |
vertrauen рекомендует!
|
|
NotRincewind рекомендует!
|
|
Всё, что я хочу сказать о серии в целом, и о “Тёмной стороне Луны” в частности, не уместится в формат форумной рецензии, даже если я очень постараюсь. И сразу оговорюсь, что воспринимаю серию “Разные стороны монеты” как цельный роман, а разные части серии как отдельные повести, и одновременно как части целого, то есть, части романа. И так я и буду в этом отзыве о них говорить.
Показать полностью
Ну, давайте начну с того, что “стороны монеты” - это не фанфик вовсе. И даже не фантастика. Это очень крепкая и цельная беллетристика в самом лучшем ее проявлении. Автор грамотно накладывает на основу Волшебной вселенной Гарри Поттера совершенно житейские сюжеты таким образом, что магия предстает перед читателями не фантастическим вывертом, но самой основой быта героев, достоверно обыденным и понятным явлением, органичным в сюжете и жизни именно этих персонажей. Но при этом она не рудиментарна, ее нельзя выкинуть из повествования или заменить, потому что нельзя представить характеры и героев без присутствия магии, тем более, что в основе сюжета каждой отдельной повести всегда лежит какая-то более редкая, мистическая и непознанная ещё магия. И тем ярче ощущение от магии необычной, что магия повседневная описана так естественно. Это первое, что поражает в серии "стороны монеты" - то, насколько повествование органично человеческое, бытовое, вписывается в эпоху и характеры людей и явлений, но при этом происходит в вымышленной вселенной, как бы. Второе - способность автора к раскрытию того, что было абстрактным и обделенным вниманием в каноне: характеры и психология персонажей, абсолютно всех, мотивация и предпосылки поступков и событий в деталях, то, каким мир представляется в ощущениях каждого из героев, какие размышления приводят их в то или иное состояние, и то, как они влияют на поступки и действия. Я вообще не читал ещё художественного произведения, где этому было бы уделено столько внимания и так это было бы естественно, понятно и не вымученно, ну, может быть, "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса, но опять же, даже там не все предпосылки поведения были обоснованы и понятны, а ведь мир, описанный в нём куда более герметичен и менее обширен. Я говорил, что не вместится в формат рекомендации. Это только половина. Места лучше не нашел. Полный текст и мои признания в вечной любви и уважении здесь: fanfics.me/message362603 |
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
|
Цитата сообщения хочется жить от 06.09.2018 в 16:06 Я тормоз. Ху из Скатило? Это гибрид Скабиора, скотины и Чикатило.) 3 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения клевчук от 06.09.2018 в 17:06 Это гибрид Скабиора, скотины и Чикатило.) Ыыыыыыыыыыыыыыыыы. ))))))) |
Цитата сообщения клевчук от 06.09.2018 в 17:06 Это гибрид Скабиора, скотины и Чикатило.) У меня были те же ассоциации, но я решила уточнить. |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 06.09.2018 в 17:00 Alteya Нуу если будет хоть одна сцена, где господин главный аврор поступит с преступником так как тот заслуживает, вплоть до убийства, и не будет потом дурью маяться что хорошие мальчики так не делают, я начну думать, что может быть, он на своём месте. "Пристрели их всех..."; "Ваше слово, товарищ маузер!" |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 06.09.2018 в 17:20 "Пристрели их всех..."; "Ваше слово, товарищ маузер!" А зачем? В чём смысл убивать, если можно этого не делать? Особенно учитывая каноничное почти табу на убийство, к которому большинство волшебников относится как к самому... ОК - почти самому ужасному деянию. 1 |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Цитата сообщения Alteya от 06.09.2018 в 17:22 А зачем? В чём смысл убивать, если можно этого не делать? Особенно учитывая каноничное почти табу на убийство, к которому большинство волшебников относится как к самому... ОК - почти самому ужасному деянию. Я согласна с вами! Это ответ на цитату annetlenc. Волшебникам действительно убивать ни к чему. Можно применить парализующее или оглушитель. Можно связать, всё мгновенно. Зачем убийство при таких возможностях? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 06.09.2018 в 17:30 Я согласна с вами! Это ответ на цитату annetlenc. Волшебникам действительно убивать ни к чему. Можно применить парализующее или оглушитель. Можно связать, всё мгновенно. Зачем убийство при таких возможностях? Я думаю, они ещё и поэтому так плохо относятся к убийству. 1 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 06.09.2018 в 17:54 Про мужика того не считается, мы его не знаем и он сам себя наказал. На штурме он никого не убил а только флагом работал и раговоры с Моахерей разводил дав той время умереть на своих условиях, обеспечив секте гарантированное выживание за счёт предсмертной жертвы. И это с наставленной на неё палочкой. Нет бы сперва обезвредить, потом разговаривать))), а потом ещё и рефлексировал как школьник. Вот когда будет себя вести как аурор, или обезвреживая опасного преступника не побоится убить, понимая что надо, тогда поверю что Грозный глаз, будь живым сам бы первым не выпнул его с работы за профнепригодность))) В смысле "Мы его не знаем"? Так обычно авроры и не знают преступников. Это же нормально. А не факт, что не убил. Не говоря уже о том, что он убил вообще всех, кто там погиб, уже одним решением о штурме. И рефлексировал - значит, нормальный человек. Между прочим, ценное качество. И её тогда не имело смысла обезвреживать - так что он всё сделал правильно. А то эта манера - сперва дать по башке, а потом думать, а стоило бы - далеко не всегда приносит пользу. И ещё раз: ЗАЧЕМ убивать, если можно просто обезвредить? Для удовольствия? Можете мне объяснить? Заклинание - не пуля: попав в человека даже по касательной, срабатывает. Так зачем? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 06.09.2018 в 18:20 Alteya Моахейр не имело смысла обезвреживать? Нет смысла спорить))) у вас ауроры по определению не попадают в ситуации, где единственный выход убить противника. Я о том и говорю, обходится школьными заклинаниями))) а вот если будет хоть одна ситуация, где надо действовать жёстко и рука не дрогнет, тогда поверю. А сейчас Уолли лучше годится на эту должность, мы хоть видели на что он способен. На тот момент, когда Гарри получил такую возможность, уже нет. Даже хуже было бы: он надеялся взять её живой, и это было важно. И важно было не взорвать обстановку в пещере - и это даже вроде получалось. Так они и не могут попасть в такие ситуации - не просто же так они волшебники. Предложите хоть одну. )) И я вам честно скажу, что сделает тот же Гарри. Кстати об Уолли - Гарри сделал бы то же самое, если бы умел так метать ножи. ))) Но волшебники такими штуками редко владеют. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 06.09.2018 в 18:39 Alteya А я о чём? на то он и профессионал, чтобы хотя бы уже один на один правильно брать, но нет же))) А ситауций сколько угодно когда самому или заложникам можно выжить только убив противника. Или предотвратить что-то очень плохое. Но у вас так не бвыает))) Дело не в ножах. Просто нельзя представить этого Гарри убивающего человека. Даже ради спасеня своего ребёнка. Так там невозможно было один на один. Не так сложилась ситуация. Так тоже бывает. Ну давайте - приведите хоть один пример. Учитывайте, что заклинание срабатывает, даже просто коснувшись человека, и нет разницы, Авада это или Петрификус. Так в какой ситуации человека непременно нужно убить, а просто вырубить недостаточно? Дайте пример, мне как-то в голову не приходит ничего. Вполне можно. Лорда он убил. ) Просто он волшебник - и ситуация должна быть очень уж специфической. Понимаете, хороший аврор - это не тот, кто непременно убивает, если можно. А тот, кто умеет этого не делать, не вредя делу. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 06.09.2018 в 18:44 А вот тут я прочитала: хороший авТор. И ведь не поспоришь! Вот и не надо спорить! )) |
Цитата сообщения Alteya от 06.09.2018 в 18:49 Вот и не надо спорить! )) Вот и не надо убивать! (показывает язык) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 06.09.2018 в 18:50 Вот и не надо убивать! (показывает язык) Вот я и не убиваю. )) Это же annetlenc настаивает. ) 2 |
Мне очень понравилось про историю, которая не "что", а "как" и "почему".
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 06.09.2018 в 19:14 Согласна, только вот у вашего аврора возникают только те обстоятельства, когда может не убивать и вообще вести себя как школьник, насколько это не вредит делу отдельный разговор, но это один из факторов той самой предсказуемости. Поправка: автор показывает только те обстоятельства. И ещё раз: приведите мне пример, где волшебник должен непременно убить. Я не шучу, когда говорю, что мне ничего не приходит в голову. Добавлено 06.09.2018 - 19:16: Цитата сообщения JennaBlackBells от 06.09.2018 в 19:15 Мне очень понравилось про историю, которая не "что", а "как" и "почему". Ой, как это приятно! )) Кто-то оценил. )) Ура! 1 |
Спасибо.