Тёмная сторона луны (джен)

Я согласна с вами! Это ответ на цитату annetlenc.
Волшебникам действительно убивать ни к чему. Можно применить парализующее или оглушитель. Можно связать, всё мгновенно. Зачем убийство при таких возможностях?

Я думаю, они ещё и поэтому так плохо относятся к убийству.

Про мужика того не считается, мы его не знаем и он сам себя наказал.
На штурме он никого не убил а только флагом работал и раговоры с Моахерей разводил дав той время умереть на своих условиях, обеспечив секте гарантированное выживание за счёт предсмертной жертвы. И это с наставленной на неё палочкой. Нет бы сперва обезвредить, потом разговаривать))), а потом ещё и рефлексировал как школьник.
Вот когда будет себя вести как аурор, или обезвреживая опасного преступника не побоится убить, понимая что надо, тогда поверю что Грозный глаз, будь живым сам бы первым не выпнул его с работы за профнепригодность)))

В смысле "Мы его не знаем"? Так обычно авроры и не знают преступников. Это же нормально.
А не факт, что не убил. Не говоря уже о том, что он убил вообще всех, кто там погиб, уже одним решением о штурме.
И рефлексировал - значит, нормальный человек. Между прочим, ценное качество.
И её тогда не имело смысла обезвреживать - так что он всё сделал правильно. А то эта манера - сперва дать по башке, а потом думать, а стоило бы - далеко не всегда приносит пользу.
И ещё раз: ЗАЧЕМ убивать, если можно просто обезвредить? Для удовольствия? Можете мне объяснить? Заклинание - не пуля: попав в человека даже по касательной, срабатывает. Так зачем?

Alteya

Моахейр не имело смысла обезвреживать? Нет смысла спорить))) у вас ауроры по определению не попадают в ситуации, где единственный выход убить противника. Я о том и говорю, обходится школьными заклинаниями))) а вот если будет хоть одна ситуация, где надо действовать жёстко и рука не дрогнет, тогда поверю.
А сейчас Уолли лучше годится на эту должность, мы хоть видели на что он способен.

На тот момент, когда Гарри получил такую возможность, уже нет. Даже хуже было бы: он надеялся взять её живой, и это было важно. И важно было не взорвать обстановку в пещере - и это даже вроде получалось.
Так они и не могут попасть в такие ситуации - не просто же так они волшебники. Предложите хоть одну. )) И я вам честно скажу, что сделает тот же Гарри.
Кстати об Уолли - Гарри сделал бы то же самое, если бы умел так метать ножи. ))) Но волшебники такими штуками редко владеют.

Alteya

А я о чём? на то он и профессионал, чтобы хотя бы уже один на один правильно брать, но нет же)))
А ситауций сколько угодно когда самому или заложникам можно выжить только убив противника. Или предотвратить что-то очень плохое. Но у вас так не бвыает)))
Дело не в ножах. Просто нельзя представить этого Гарри убивающего человека. Даже ради спасеня своего ребёнка.

Так там невозможно было один на один. Не так сложилась ситуация. Так тоже бывает.
Ну давайте - приведите хоть один пример. Учитывайте, что заклинание срабатывает, даже просто коснувшись человека, и нет разницы, Авада это или Петрификус. Так в какой ситуации человека непременно нужно убить, а просто вырубить недостаточно? Дайте пример, мне как-то в голову не приходит ничего.
Вполне можно. Лорда он убил. ) Просто он волшебник - и ситуация должна быть очень уж специфической.
Понимаете, хороший аврор - это не тот, кто непременно убивает, если можно. А тот, кто умеет этого не делать, не вредя делу.

А вот тут я прочитала: хороший авТор. И ведь не поспоришь!

Вот и не надо спорить! ))

Вот и не надо убивать! (показывает язык)

Вот я и не убиваю. )) Это же annetlenc настаивает. )

Согласна, только вот у вашего аврора возникают только те обстоятельства, когда может не убивать и вообще вести себя как школьник, насколько это не вредит делу отдельный разговор, но это один из факторов той самой предсказуемости.

Мне очень понравилось про историю, которая не "что", а "как" и "почему".

Поправка: автор показывает только те обстоятельства.
И ещё раз: приведите мне пример, где волшебник должен непременно убить. Я не шучу, когда говорю, что мне ничего не приходит в голову.

Добавлено 06.09.2018 - 19:16:



Ой, как это приятно! )) Кто-то оценил. )) Ура!

Alteya
А это вы сами придумали, про историю? можно я буду иногда вас цитировать?)))

Alteya
Насколько понимаю, Аnnetlenc настаивает на двух вещах: 1) аврор должен уметь принимать жёсткие решения, в том числе быть готовым убить преступника; 2) Моахейр надо было сперва обезвредить, а потом уже разговаривать. Это две разные темы, которые перепутались в пути. И второй пункт – как раз о помянутых вами ступефае и петрификусе, которые Гарри НЕ использовал. Хотя его целью было, по вашим словам, "взять её живой, и это было важно".

С этим никто не спорит!))))

Нет - это меня ещё в школе так учили. ) Но я думаю, что можно - потому что мне кажется, что это правда. )

Это точно правда:)