Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
Паутина (гет) | 1 голос |
vertrauen рекомендует!
|
|
NotRincewind рекомендует!
|
|
Всё, что я хочу сказать о серии в целом, и о “Тёмной стороне Луны” в частности, не уместится в формат форумной рецензии, даже если я очень постараюсь. И сразу оговорюсь, что воспринимаю серию “Разные стороны монеты” как цельный роман, а разные части серии как отдельные повести, и одновременно как части целого, то есть, части романа. И так я и буду в этом отзыве о них говорить.
Показать полностью
Ну, давайте начну с того, что “стороны монеты” - это не фанфик вовсе. И даже не фантастика. Это очень крепкая и цельная беллетристика в самом лучшем ее проявлении. Автор грамотно накладывает на основу Волшебной вселенной Гарри Поттера совершенно житейские сюжеты таким образом, что магия предстает перед читателями не фантастическим вывертом, но самой основой быта героев, достоверно обыденным и понятным явлением, органичным в сюжете и жизни именно этих персонажей. Но при этом она не рудиментарна, ее нельзя выкинуть из повествования или заменить, потому что нельзя представить характеры и героев без присутствия магии, тем более, что в основе сюжета каждой отдельной повести всегда лежит какая-то более редкая, мистическая и непознанная ещё магия. И тем ярче ощущение от магии необычной, что магия повседневная описана так естественно. Это первое, что поражает в серии "стороны монеты" - то, насколько повествование органично человеческое, бытовое, вписывается в эпоху и характеры людей и явлений, но при этом происходит в вымышленной вселенной, как бы. Второе - способность автора к раскрытию того, что было абстрактным и обделенным вниманием в каноне: характеры и психология персонажей, абсолютно всех, мотивация и предпосылки поступков и событий в деталях, то, каким мир представляется в ощущениях каждого из героев, какие размышления приводят их в то или иное состояние, и то, как они влияют на поступки и действия. Я вообще не читал ещё художественного произведения, где этому было бы уделено столько внимания и так это было бы естественно, понятно и не вымученно, ну, может быть, "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса, но опять же, даже там не все предпосылки поведения были обоснованы и понятны, а ведь мир, описанный в нём куда более герметичен и менее обширен. Я говорил, что не вместится в формат рекомендации. Это только половина. Места лучше не нашел. Полный текст и мои признания в вечной любви и уважении здесь: fanfics.me/message362603 |
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
|
Цитата сообщения jjoiz от 02.10.2018 в 15:27 Да, есть животные-еда, есть животные-друзья, а есть дикие животные - годные в еду, (но зачем? В магазине полно еды) и которых просто не надо трогать ради дурацких развлечений. Разве я обратное утверждаю? Поэтому цирк хуже скотобойни. Я ем этих коров, мои собаки едят этих коров (не веганвми же мне их делать, лол?) - это обычный процесс питания. А цирк - пустая жестокая забава. Пс даже если я откажусь от мяса, мои собаки не откажутся. Тогда что? Коровы то те же самые. Господи, да что ж вы такой притивный! Уже сами понимаете, что косяконули, но продолжаете доказывать. Понимаете, если вы доходите до абсолюта в этичности и уважении к правам животных настолько, что позволяете себе осуждать пристрастия других к зоопаркам например вы должны быть сами образцом этичности. Ваши собаки и кошка (как и мои животные) совершенно не ваши друзья с точки зрения этичного отношения к животным. Они ваши живые игрушки. Животные-компаньоны, и человек очень лихо изуродовал кстати собачью первоначальную сущность (кошки практически не пострадали кстати, они за одно поколение возвращаются к дикому состоянию). Мы прогнули природу под себя очень лихо. И все наше "человечье" понимание добра и зла в отношении природы разбивается об эту двойную мораль. У абсолютно соблюдающего права животных человека ни каких собак просто не может быть. Вот на эти ваши двойные стандарты я и обращаю ваше внимание. Единственное, что вы можите делать на своем месте - вести просветительскую работу о вреде таких зоопарков и зверинцев. Многие их посетители просто не задумываются или не знают о таких вещах. Но злиться и ратовать за заселение посетителей в клетки у вас нет никакого морального права. Вот и все. Я не зря так подробно отвечаю вам. Я много думала на эту тему, и для меня она действительно важная и позиция моя выстраданая, поскольку в семье есть люди с совершенно разным подходом к правам животных. И для нас это важная тема! |
Цитата сообщения Brushka0209 от 02.10.2018 в 16:28 Господи, да что ж вы такой притивный! Уже сами понимаете, что косяконули, но продолжаете доказывать. Понимаете, если вы доходите до абсолюта в этичности и уважении к правам животных настолько, что позволяете себе осуждать пристрастия других к зоопаркам например вы должны быть сами образцом этичности. Ваши собаки и кошка (как и мои животные) совершенно не ваши друзья с точки зрения этичного отношения к животным. Они ваши живые игрушки. Животные-компаньоны, и человек очень лихо изуродовал кстати собачью первоначальную сущность (кошки практически не пострадали кстати, они за одно поколение возвращаются к дикому состоянию). Мы прогнули природу под себя очень лихо. И все наше "человечье" понимание добра и зла в отношении природы разбивается об эту двойную мораль. У абсолютно соблюдающего права животных человека ни каких собак просто не может быть. Вот на эти ваши двойные стандарты я и обращаю ваше внимание. Единственное, что вы можите делать на своем месте - вести просветительскую работу о вреде таких зоопарков и зверинцев. Многие их посетители просто не задумываются или не знают о таких вещах. Но злиться и ратовать за заселение посетителей в клетки у вас нет никакого морального права. Вот и все. Я не зря так подробно отвечаю вам. Я много думала на эту тему, и для меня она действительно важная и позиция моя выстраданая, поскольку в семье есть люди с совершенно разным подходом к правам животных. И для нас это важная тема! Я ничего не доказываю. Я спрашиваю почему вы не видите разницы между потребностью и развлечением. А вы мне про этичность. Какая чушь ей-богу. Все мои животные были выброшены на улицу наверное вот такими этистами, решившими вдруг освободить своих питомцев от рабского гнета человека. Знаете сколько живут на улице домашние животные выпущенные в пампасы? Очень мало. Вот это милосердие да? Моя живность вылечена, некоторые буквально откачаны, и поверьте я вливаю в них денег больше, чем некоторые люди в своих сраных детей. Тешу ли я своё эго? Да, очевидно. Как и все родители. И лучший способ избавления от невежества - попробовать все на своей шкуре. Доходит быстрей чем просветительское метание бисера перед свиньями. Добавлено 02.10.2018 - 17:04: И я никогда не дохожу до абсолюта. Предпочитаю золотую середину. 1 |
Цитата сообщения jjoiz от 02.10.2018 в 17:00 Я ничего не доказываю. Я спрашиваю почему вы не видите разницы между потребностью и развлечением. А вы мне про этичность. Какая чушь ей-богу. Все мои животные были выброшены на улицу наверное вот такими этистами, решившими вдруг освободить своих питомцев от рабского гнета человека. Знаете сколько живут на улице домашние животные выпущенные в пампасы? Очень мало. Вот это милосердие да? Моя живность вылечена, некоторые буквально откачаны, и поверьте я вливаю в них денег больше, чем некоторые люди в своих сраных детей. Тешу ли я своё эго? Да, очевидно. Как и все родители. И лучший способ избавления от невежества - попробовать все на своей шкуре. Доходит быстрей чем просветительское метание бисера перед свиньями. Добавлено 02.10.2018 - 17:04: И я никогда не дохожу до абсолюта. Предпочитаю золотую середину. Ну прекрасно. Вы же это делаете для себя) Не для них. Товарищи, которые выпустили в "помпасы" совершенно не этичны, поскольку они животное изначально ЗАВЕЛИ. И вы завли, их животных потому, что вы так ЗАХОТЕЛИ. Блин, ну вы серьезно? Вы не понимаете, что мы все включая вас хищники. Просто своих собак вы пожалели и выделили из.всех! Ну представьте если бы у вас были домашние свиньи. Вы бы свою свинью гладили по холке, и ели чужую, вам совершенно не известную, получается так. Не этично ВСЕ: и есть, и ращвлекаться. Доя вас мясоедение не является обязательным, для вас это удовольствие, такое же как для других посещение зоопарков! Только свое удовольствие вы прощаете себе, а других считаете возможными "учить" при помощи клетки. И причем здесь дети)))) О детях и куры не кудахтали.Че вас так бомбит то на этой теме?) Добавлено 02.10.2018 - 17:42: . Одна старшая Блэк анонимные открытки присылает. А приносит их сова, у которой на лапе золотое кольцо с гербом дома Блэков. Госпрди! Как же хорошо! Катарсис))))))Эта прелесть про Валька-учителя просто посвещение всем учителям к наступающему празднику!!! Мы сегодня высадили розы. Кающуюся чи страдающую Гермиону Гренжер посалили возле арки посередине, равноудаленно и от ореха и от кобеля. Хорошо смотрятся. Еше засадили угол за глухой стеной ловандой и почвопокровной хризантемой. Должна быть бомба! 1 |
Brushka0209
Показать полностью
Собака - отдельный вид, выведенный человеком за тысячи лет и приспособленный именно что жить с человеком. Так что ничего неэтичного в том, чтобы содержать собак ко взаимному с ними удовольствию, нет. Кошки тоже одомашнены очень давно, при хорошем уходе им с человеком очень хорошо. Проблема зоопарка вообще не в том, что это развлечение. Ваши друзья, дети и мужчины тоже для вас общение и развлечение - и труд, как и животные. И пока ваши развлечения с другими людьми или другими животными протекают к обоюдному согласию и удовольствию, и каждый живёт в максимально комфортных условиях, все хорошо и права соблюдены, тут не столько вид животного важен, сколько обеспечение его всем необходимым. Добавьте сюда импринтинг у некоторых. Проблема контактных зоопарков и цирков не в том, что люди радуются, а именно в том, что животных там почти всегда содержат в довольно плохих условиях. И в цирках их дрессируют очень жестокими методами. А потребности в этом нет никакой. Убить животное безболезненно, чтобы поесть, возможно, и это менее жестоко и более оправданно, чем издеваться вместо того, чтобы отправить тех детей на батут и в киношку, а не в цирк. Когда люди в составе контролируемых профессионалами групп аккуратно смотрят на животных, живущих в заповедниках, нацпарках итп - ну и прекрасно, пусть смотрят и развлекаются, давая этим центрам шансы экономически выжить и защитить живущих там животных. Или большие обратные зоопарки типа фрайбургского (где человек ходит по дорожкам среди огромных просторных загонов для животных). Учитывая экспансию человека, правильно и гуманно обустроенные парки вообще постепенно становятся во многих местах единиственным способом защитить животных от полного вымирания. Добавлено 02.10.2018 - 18:00: Brushka0209 Дети в последней реплике джойз были явно просто к тому, что он(а) относится к своим питомцам примерно так, как многие люди к своим детям, поэтому эгоизм и самолюбие в их отношении если и есть, то не более, чем у родителей по отношению к факту наличия детей. 2 |
Цитата сообщения Nita от 02.10.2018 в 18:03 На самом деле зоопарк зоопарку рознь. В нашем новосибирском зоопарке, пусть он и уступает европейским по размерам и оснащенности, большие клетки и у некоторых огромные вольеры, животные выглядят хорошо и активно размножаются, в том числе виды, которые в других зоопарках не размножаются. Считаю, что это показатель, что им комфортно и многим удалось подобрать пары, т.к. далеко не все животные будут спариваться с первым попавшимся партнером. В Новосибирском зоопарке я была, подтверждаю: великолепное место! Зоопарки, в которых животные содержатся в небольших клетках и без внимания, даже без ветеринарной помощи - это чистое зло, я это ненавижу. Но в Новосибирске - прекрасные, большие вольеры, ухоженные животные, есть и белые медведи, и олени, все с хорошей шерстью, довольные, спокойные. Обезьянник такой, что сделает честь любому зоопарку, и приматы - не психованные, не нервные! Это, кстати, очень даже показатель. Идёшь по дорожке, над головой - высоко - такой решётчатый туннель, очень длинный. И в нём сидит гвереца, свесив лениво свой чёрно-белый хвост. И так пресыщенно за людьми наблюдает. Там весь день можно бродить, с детьми, и никаких впечатлений, кроме великолепных и восхитительных. 3 |
Цитата сообщения ansy от 02.10.2018 в 17:58 Brushka0209 Собака - отдельный вид, выведенный человеком за тысячи лет и приспособленный именно что жить с человеком. Так что ничего неэтичного в том, чтобы содержать собак ко взаимному с ними удовольствию, нет. Кошки тоже одомашнены очень давно, при хорошем уходе им с человеком очень хорошо. Проблема зоопарка вообще не в том, что это развлечение. Ваши друзья, дети и мужчины тоже для вас общение и развлечение - и труд, как и животные. И пока ваши развлечения с другими людьми или другими животными протекают к обоюдному согласию и удовольствию, и каждый живёт в максимально комфортных условиях, все хорошо и права соблюдены, тут не столько вид животного важен, сколько обеспечение его всем необходимым. Добавьте сюда импринтинг у некоторых. Проблема контактных зоопарков и цирков не в том, что люди радуются, а именно в том, что животных там почти всегда содержат в довольно плохих условиях. И в цирках их дрессируют очень жестокими методами. А потребности в этом нет никакой. Убить животное безболезненно, чтобы поесть, возможно, и это менее жестоко и более оправданно, чем издеваться вместо того, чтобы отправить тех детей на батут и в киношку, а не в цирк. Когда люди в составе контролируемых профессионалами групп аккуратно смотрят на животных, живущих в заповедниках, нацпарках итп - ну и прекрасно, пусть смотрят и развлекаются, давая этим центрам шансы экономически выжить и защитить живущих там животных. Или большие обратные зоопарки типа фрайбургского (где человек ходит по дорожкам среди огромных просторных загонов для животных). Учитывая экспансию человека, правильно и гуманно обустроенные парки вообще постепенно становятся во многих местах единиственным способом защитить животных от полного вымирания. Добавлено 02.10.2018 - 18:00: Brushka0209 Дети в последней реплике джойз были явно просто к тому, что он(а) относится к своим питомцам примерно так, как многие люди к своим детям, поэтому эгоизм и самолюбие в их отношении если и есть, то не более, чем у родителей по отношению к факту наличия детей. Я не говорю, что "контактные" зоопарки классная вещь. Мне, как и любому человеку, содержащему животных понятно, что такой зоопарк или цирк из себя представляет. Меня удивляет именно агрессивный посыл, по отношению к определенному виду издевательства над животными. И оправдания себя в другом. Потому, что животное, предназначенное в пищу стралает ни один раз во время убийства. Оно страдает всю свою жизнь. Я была несколько раз на птицефабрике. Это огромное предприятие, одно из крупнейших в РФ, так что скорее всего многие покупали ее продукцию. И это ужасно! Эта бадная индейка живет и умирает в жутких муках. Поэтому я обратила внимание Джойза на некий перекос в его отношении. А так то да, эти зоопарки зло конечно! Государственные зоопарки конечно другое дело, там работают люди искренне любящие и понимающие животных))) |
Цитата сообщения jjoiz от 02.10.2018 в 18:39 И что теперь? Не есть? Для меня мясо обязательно - без белка у меня сводит мышцы. Плюс добавьте активный спорт - животный белок наобходим. Но я не представляю селе людей не могущих обойтись без зоопарка. ansy цитировать много, но человек все верно говорит. Заповедники - гуд. Не упрекать агрессивно других, не выставлять свою позицию единственно правильной, вот и все) И да, человек все правильно говорит Добавлено 02.10.2018 - 18:48: Цитата сообщения Nita от 02.10.2018 в 18:40 Агнета, как здорово, что вы у нас были. У них оказывается так сайт расширили, выложили много фото животных из зоопарка. Это далеко не все виды, конечно, но все Я помню, как мы в феврале ходили, когда сестра в гости приезжала, я залипла у вольера с кенгуру, там было наверное штук 10 детенышей всех возрастов - от совсем мелких, но которых было видно из сумок матерей, до таких здоровых, что они едва туда помещались, но все равно усиленно к маме запихивались. Ну и орангутан совершенно очарователен, как и шимпанзе. Слушайте погуглила! Какая прелесть!!!!!У нас не на столько комфортный и уютный зоопарк в Ростове. Прямо захотелось посетить ваш))))) Добавлено 02.10.2018 - 18:55: Цитата сообщения Агнета Блоссом от 02.10.2018 в 18:14 В Новосибирском зоопарке я была, подтверждаю: великолепное место! Зоопарки, в которых животные содержатся в небольших клетках и без внимания, даже без ветеринарной помощи - это чистое зло, я это ненавижу. Но в Новосибирске - прекрасные, большие вольеры, ухоженные животные, есть и белые медведи, и олени, все с хорошей шерстью, довольные, спокойные. Обезьянник такой, что сделает честь любому зоопарку, и приматы - не психованные, не нервные! Это, кстати, очень даже показатель. Идёшь по дорожке, над головой - высоко - такой решётчатый туннель, очень длинный. И в нём сидит гвереца, свесив лениво свой чёрно-белый хвост. И так пресыщенно за людьми наблюдает. Там весь день можно бродить, с детьми, и никаких впечатлений, кроме великолепных и восхитительных. Там тольстый ЛОООООРРИ!!!!!Он такой кайфовый!!!!!Ууууууууу 1 |
Цитата сообщения Nita от 02.10.2018 в 18:40 Агнета, как здорово, что вы у нас были. У них оказывается так сайт расширили, выложили много фото животных из зоопарка. Это далеко не все виды, конечно, но все равно много. Я помню, как мы в феврале ходили, когда сестра в гости приезжала, я залипла у вольера с кенгуру, там было наверное штук 10 детенышей всех возрастов - от совсем мелких, но которых было видно из сумок матерей, до таких здоровых, что они едва туда помещались, но все равно усиленно к маме запихивались. Ну и орангутан совершенно очарователен, как и шимпанзе. Меня в Новосибирске сбросил в философскую пропасть один обезьянчик. Знаете, такой вид - игрунки. Рост около 15 см, не считая хвоста. Это был хозяин и господин вольера, там у него на заднем плане жена с ребятёнком крутилась, на неё он внимания какба не обращал. Сидел на решётке клетки, смотрел в окружающее пространство с приличной положению снисходительностью. На беду (не для Царя, конечно) вдоль клетки человеческий парень (такой симпатичный, подкачанный, брутальный) выгуливал свою девушку. Ребята не совсем представляли себе, кто такие обезьяны; хотя, казалось бы, посмотрели бы на людей да поостереглись. Ну, чего бояться, маленький мимимишный обезьянчик. Девушка с ним заигрывала, разговаривала, сюси-пуси... Этот Царёк на неё милостиво взирал. Тут парень решил девушку развлечь: взял одуванчик, и так аккуратненько по решётке начал водить. Предупреждение висело, поверьте! К решетке не прикасаться, не приближаться, все дела. Парень немножко царские ножки-ладошки пощекотал. Ну, царь (видели бы вы выражение этой рожи! я вякнуть не успела - только заподозрила неладное - оно уже - вот!) подкараулил момент и этого "двуногого" на место поставил с меткостью необыкновенной. Парнишка отскочить не успел, да. Девушка ржёт, а у Царя на роже, вы не поверите, такая вселенская хитрость и глубокое удовлетворение: кого вижу, все самки - мои, я вожак и победитель. Вот, и эта ржёт, моя, значит. Я потом долго на молодых людей смотрела через впечатление от того обезьяна. Удивительно узнаваемая морда лица, знаете. Увидишь - не забудешь. 1 |
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 02.10.2018 в 19:29 Меня в Новосибирске сбросил в философскую пропасть один обезьянчик. Знаете, такой вид - игрунки. Рост около 15 см, не считая хвоста. Это был хозяин и господин вольера, там у него на заднем плане жена с ребятёнком крутилась, на неё он внимания какба не обращал. Сидел на решётке клетки, смотрел в окружающее пространство с приличной положению снисходительностью. На беду (не для Царя, конечно) вдоль клетки человеческий парень (такой симпатичный, подкачанный, брутальный) выгуливал свою девушку. Ребята не совсем представляли себе, кто такие обезьяны; хотя, казалось бы, посмотрели бы на людей да поостереглись. Ну, чего бояться, маленький мимимишный обезьянчик. Девушка с ним заигрывала, разговаривала, сюси-пуси... Этот Царёк на неё милостиво взирал. Тут парень решил девушку развлечь: взял одуванчик, и так аккуратненько по решётке начал водить. Предупреждение висело, поверьте! К решетке не прикасаться, не приближаться, все дела. Парень немножко царские ножки-ладошки пощекотал. Ну, царь (видели бы вы выражение этой рожи! я вякнуть не успела - только заподозрила неладное - оно уже - вот!) подкараулил момент и этого "двуногого" на место поставил с меткостью необыкновенной. Парнишка отскочить не успел, да. Девушка ржёт, а у Царя на роже, вы не поверите, такая вселенская хитрость и глубокое удовлетворение: кого вижу, все самки - мои, я вожак и победитель. Вот, и эта ржёт, моя, значит. Я потом долго на молодых людей смотрела через впечатление от того обезьяна. Удивительно узнаваемая морда лица, знаете. Увидишь - не забудешь. Бгггггггг) А что он сделал? Пометил что ли?)))))Прикольно так за ними наблюдать!!!!!!!!)))) |
Цитата сообщения Brushka0209 от 02.10.2018 в 20:01 Так агрессия все и поритит. Даже хороший изначально посыл по защите животных. Агрессия наше все! Задоминировать и унижать! Красота. 1 |
Alteyaавтор
|
|
Brushka0209 , да полгода - это недолго! )) А дальше будет милота. )
А крыс кастрируют вообще? |
Спасибо.