Тёмная сторона луны (джен)

Милосердие порой работает мощнее всего остального. Если его правильно подать.

Главный аврор не имеет право ставить личное милосердие выше интересов общества, тем более, что оно уже не оправдало себя. А тут ещё и слово было дано. Пусть уходит с дожности,основывает благотворительный фонд и там милосердствует сколько влезет.

Он не ставит, и это не личное милосердие.
И оно себя, в общем, оправдало - к Скабиору те и так подобрались бы, он шастает невесть где. А вот фении прониклись. И поняли кое-что очень важное.
Не всегда хороший главный аврор - это аналог Крауча-старшего.

Хороший главный аврор, для некоторых, это машина. Не имеющая чувств и тупо действующая по инструкции.
О. Руквуда в Главные авроры!

Вот стоите вы перед горой трупов, а главный по безопасности вам и говорит, ой, я весь такой милосердный, как же я могу меры принимать, приступники тоже люди, они же пострадают, и вообще забота о безопасности не моё дело, главное никого не обидеть.

О. Оооооо.
Вот уж да.
Тогда бы все даже Крауча с ностальгией вспоминали.
Да поздно было бы!

Вот Крауч-старший наглядно показал, куда ведёт немилосердная, суперпринципиальная линия. В могилу она ведёт, для всей семьи. А для общества приводит к неприятностям, из которых затем другие вынуждены выцарапываться с жертвами (невинными!) и потерями.
Втопку дурные принципы! Мозги должны рулить.

Даже Лорд, которому предложили такой вариант, озадаченно замолчал - а потом категорически эту идею запретил!

Да!
Мозги и милосердие. )) Но именно милосердие,а не сентиментальность.



Потому что он же всё-таки не зверь какой. ))

Крауч- старший доказал, не фиг милосердствовать к кому не надо, если даже собственный сын монстр, не надо изменять себе и своей стране ради преступника сына, ни к чему хорошему это не приводит.

Лорда можно было бы принять за психа. Но дураком он никогда не был. Поэтому Руквуд получил совершенно другое задание и скрылся от глаз публики в Отделе Тайн.

Вот там было не милосердие же к сыну, он это ради жены сделал.



Больше его так никто никогда и не видел...

Какая разница. Из-за жены проявил милосердие к сыну. Главное что проявил, и результат очень поучительный.

Это не милосердие. Было бы милосердие - может, Барти бы ничего такого и не сделал. Он же сына ненавидел и боялся - какое тут милосердие?

Он сына спас и тем предоставил второй шанс. По логике Поттера, этого достаточно, чтобы человек исправился, но так не бывает.

Мне не кажется, что это было милосердие. И уж подавно, не к сыну.

Посмотрим, куда отправился сын по воле "милосердного" отца? - Правильно, под "империо".
Свихиваться окончательно, не имея возможности даже от стенки к стенке прогуляться по _своей_ воле, в Азкабане он, по крайней мере, вот это - мог бы. При этом сын наблюдает отца, который не просто к нему равнодушен. Для отца сын - виновник смерти матери, ненужный, постылый - не то слово, и ненавистный - не то. Это и больно, и унизительно, и вызывает ненависть, желание не просто убить, - сломать.

Крауч любил только жену. Он не мог отказать ей в просьбе освободить сына, пошёл против себя, сломал себя сам. Не знаю, есть ли у меня хотя бы один вариант, который я сочла бы правильным (лёгким?) для Крауча...
Сдаться в Аврорат ДО того, как вытащить сына из Азкабана? Прыгнуть со скалы? Последнее для него было бы легче, имхо...

Ни разу нет.
По логике Поттера этого абсолютно недостаточно. С сыном работать надо было, а не под Империо держать.

Где же он спас сына? Заменил одну тюрьму на другую, с тотальным контролем. А до этого - прилюдно отказался от сына, в зале суда - когда Барти-младшего арестовали. А до этого - вообще на сына внимания не обращал. Что там росло, во что оно выросло - странное такое отношение, как не к своему ребёнку.

Вот, кстати, может быть, мальчик был приблудный?! В смысле, не Крауч, на самом-то деле?

Да нет, вполне себе Крауч. Бывает такое у очень занятых работой пап.

А без империо убил бы отца и разыскал лорда сам, быстро, без проблем, и очень скоро. Душеспасительные беседы тут не работают. Роулинг дама умная, причинно-следственные связи хорошо понимает.