Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
Паутина (гет) | 1 голос |
vertrauen рекомендует!
|
|
NotRincewind рекомендует!
|
|
Всё, что я хочу сказать о серии в целом, и о “Тёмной стороне Луны” в частности, не уместится в формат форумной рецензии, даже если я очень постараюсь. И сразу оговорюсь, что воспринимаю серию “Разные стороны монеты” как цельный роман, а разные части серии как отдельные повести, и одновременно как части целого, то есть, части романа. И так я и буду в этом отзыве о них говорить.
Показать полностью
Ну, давайте начну с того, что “стороны монеты” - это не фанфик вовсе. И даже не фантастика. Это очень крепкая и цельная беллетристика в самом лучшем ее проявлении. Автор грамотно накладывает на основу Волшебной вселенной Гарри Поттера совершенно житейские сюжеты таким образом, что магия предстает перед читателями не фантастическим вывертом, но самой основой быта героев, достоверно обыденным и понятным явлением, органичным в сюжете и жизни именно этих персонажей. Но при этом она не рудиментарна, ее нельзя выкинуть из повествования или заменить, потому что нельзя представить характеры и героев без присутствия магии, тем более, что в основе сюжета каждой отдельной повести всегда лежит какая-то более редкая, мистическая и непознанная ещё магия. И тем ярче ощущение от магии необычной, что магия повседневная описана так естественно. Это первое, что поражает в серии "стороны монеты" - то, насколько повествование органично человеческое, бытовое, вписывается в эпоху и характеры людей и явлений, но при этом происходит в вымышленной вселенной, как бы. Второе - способность автора к раскрытию того, что было абстрактным и обделенным вниманием в каноне: характеры и психология персонажей, абсолютно всех, мотивация и предпосылки поступков и событий в деталях, то, каким мир представляется в ощущениях каждого из героев, какие размышления приводят их в то или иное состояние, и то, как они влияют на поступки и действия. Я вообще не читал ещё художественного произведения, где этому было бы уделено столько внимания и так это было бы естественно, понятно и не вымученно, ну, может быть, "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса, но опять же, даже там не все предпосылки поведения были обоснованы и понятны, а ведь мир, описанный в нём куда более герметичен и менее обширен. Я говорил, что не вместится в формат рекомендации. Это только половина. Места лучше не нашел. Полный текст и мои признания в вечной любви и уважении здесь: fanfics.me/message362603 |
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения клевчук от 26.10.2018 в 19:11 Хороший главный аврор, для некоторых, это машина. Не имеющая чувств и тупо действующая по инструкции. О. Руквуда в Главные авроры! О. Оооооо. Вот уж да. Тогда бы все даже Крауча с ностальгией вспоминали. Да поздно было бы! |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Цитата сообщения Alteya от 26.10.2018 в 19:07 Он не ставит, и это не личное милосердие. И оно себя, в общем, оправдало - к Скабиору те и так подобрались бы, он шастает невесть где. А вот фении прониклись. И поняли кое-что очень важное. Не всегда хороший главный аврор - это аналог Крауча-старшего. Вот Крауч-старший наглядно показал, куда ведёт немилосердная, суперпринципиальная линия. В могилу она ведёт, для всей семьи. А для общества приводит к неприятностям, из которых затем другие вынуждены выцарапываться с жертвами (невинными!) и потерями. Втопку дурные принципы! Мозги должны рулить. |
клевчук Онлайн
|
|
Цитата сообщения Alteya от 26.10.2018 в 19:24 О. Оооооо. Вот уж да. Тогда бы все даже Крауча с ностальгией вспоминали. Да поздно было бы! Даже Лорд, которому предложили такой вариант, озадаченно замолчал - а потом категорически эту идею запретил! |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 26.10.2018 в 19:26 Вот Крауч-старший наглядно показал, куда ведёт немилосердная, суперпринципиальная линия. В могилу она ведёт, для всей семьи. А для общества приводит к неприятностям, из которых затем другие вынуждены выцарапываться с жертвами (невинными!) и потерями. Втопку дурные принципы! Мозги должны рулить. Да! Мозги и милосердие. )) Но именно милосердие,а не сентиментальность. Цитата сообщения клевчук от 26.10.2018 в 19:27 Даже Лорд, которому предложили такой вариант, озадаченно замолчал - а потом категорически эту идею запретил! Потому что он же всё-таки не зверь какой. )) |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Цитата сообщения клевчук от 26.10.2018 в 19:27 Даже Лорд, которому предложили такой вариант, озадаченно замолчал - а потом категорически эту идею запретил! Лорда можно было бы принять за психа. Но дураком он никогда не был. Поэтому Руквуд получил совершенно другое задание и скрылся от глаз публики в Отделе Тайн. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 26.10.2018 в 19:30 Крауч- старший доказал, не фиг милосердствовать к кому не надо, если даже собственный сын монстр, не надо изменять себе и своей стране ради преступника сына, ни к чему хорошему это не приводит. Вот там было не милосердие же к сыну, он это ради жены сделал. Цитата сообщения Агнета Блоссом от 26.10.2018 в 19:31 Лорда можно было бы принять за психа. Но дураком он никогда не был. Поэтому Руквуд получил совершенно другое задание и скрылся от глаз публики в Отделе Тайн. Больше его так никто никогда и не видел... 1 |
Какая разница. Из-за жены проявил милосердие к сыну. Главное что проявил, и результат очень поучительный.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 26.10.2018 в 19:41 Какая разница. Из-за жены проявил милосердие к сыну. Главное что проявил, и результат очень поучительный. Это не милосердие. Было бы милосердие - может, Барти бы ничего такого и не сделал. Он же сына ненавидел и боялся - какое тут милосердие? |
Он сына спас и тем предоставил второй шанс. По логике Поттера, этого достаточно, чтобы человек исправился, но так не бывает.
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Цитата сообщения Alteya от 26.10.2018 в 19:38 Вот там было не милосердие же к сыну, он это ради жены сделал. Цитата сообщения annetlenc от 26.10.2018 в 19:41 Какая разница. Из-за жены проявил милосердие к сыну. Главное что проявил, и результат очень поучительный. Мне не кажется, что это было милосердие. И уж подавно, не к сыну. Посмотрим, куда отправился сын по воле "милосердного" отца? - Правильно, под "империо". Свихиваться окончательно, не имея возможности даже от стенки к стенке прогуляться по _своей_ воле, в Азкабане он, по крайней мере, вот это - мог бы. При этом сын наблюдает отца, который не просто к нему равнодушен. Для отца сын - виновник смерти матери, ненужный, постылый - не то слово, и ненавистный - не то. Это и больно, и унизительно, и вызывает ненависть, желание не просто убить, - сломать. Крауч любил только жену. Он не мог отказать ей в просьбе освободить сына, пошёл против себя, сломал себя сам. Не знаю, есть ли у меня хотя бы один вариант, который я сочла бы правильным (лёгким?) для Крауча... Сдаться в Аврорат ДО того, как вытащить сына из Азкабана? Прыгнуть со скалы? Последнее для него было бы легче, имхо... |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 26.10.2018 в 19:51 Он сына спас и тем предоставил второй шанс. По логике Поттера, этого достаточно, чтобы человек исправился, но так не бывает. Ни разу нет. По логике Поттера этого абсолютно недостаточно. С сыном работать надо было, а не под Империо держать. |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 26.10.2018 в 19:51 Он сына спас и тем предоставил второй шанс. По логике Поттера, этого достаточно, чтобы человек исправился, но так не бывает. Где же он спас сына? Заменил одну тюрьму на другую, с тотальным контролем. А до этого - прилюдно отказался от сына, в зале суда - когда Барти-младшего арестовали. А до этого - вообще на сына внимания не обращал. Что там росло, во что оно выросло - странное такое отношение, как не к своему ребёнку. Вот, кстати, может быть, мальчик был приблудный?! В смысле, не Крауч, на самом-то деле? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 26.10.2018 в 20:12 Где же он спас сына? Заменил одну тюрьму на другую, с тотальным контролем. А до этого - прилюдно отказался от сына, в зале суда - когда Барти-младшего арестовали. А до этого - вообще на сына внимания не обращал. Что там росло, во что оно выросло - странное такое отношение, как не к своему ребёнку. Вот, кстати, может быть, мальчик был приблудный?! В смысле, не Крауч, на самом-то деле? Да нет, вполне себе Крауч. Бывает такое у очень занятых работой пап. |
А без империо убил бы отца и разыскал лорда сам, быстро, без проблем, и очень скоро. Душеспасительные беседы тут не работают. Роулинг дама умная, причинно-следственные связи хорошо понимает.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 26.10.2018 в 20:15 А без империо убил бы отца и разыскал лорда сам, быстро, без проблем, и очень скоро. Душеспасительные беседы тут не работают. Роулинг дама умная, причинно-следственные связи хорошо понимает. А кто его знает. Барти мальчишка совсем был. С такими беседы могут и сработать. Правильные. Люди же меняются, вообще-то. |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Цитата сообщения Alteya от 26.10.2018 в 20:16 А кто его знает. Барти мальчишка совсем был. С такими беседы могут и сработать. Правильные. Люди же меняются, вообще-то. Внимание-то нужно было с пелёнок уделять. А то работаем, работаем, а дети потом вырастают - и оказывается, что выросло нечто не то. Что растил, то выросло. Вот Бульба хоть убить сумел своё порождение, а старший Крауч и того не смог. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения val_nv от 26.10.2018 в 20:27 Не, с Барти не прокатило бы. Бартемиуса он ненавидел, а вот Лорд ему был прям отец родной, его он обожал. Похлеще Белки. Да ему 18 лет было! Всё ещё можно было поправить. Особенно после смерти мамы. |
Спасибо.