Тёмная сторона луны (джен)

ну, да, агрессивно. А до того отстроил отдаленную хижину на изолированном острове в отвратительном климате и полном запустении, где днями блюл строгую аскезу и стихи лиричные писал. После чего занялся деятельным саморазрушением: разгульный образ жизни, опасная работа, наплевательство на себя и свою жизнь. У меня картина жалости к себе достраивается сама собой при таких исходных данных. Разница лишь в том, что это осталось "за кадром".
А щас классическое "автор хотел сказать этим": история Вейси тут как раз важна тем, что другие герои, оправданные пожиратели, уже прошли эту стадию непосредственно творящегося здесь и сейчас здеца, и жизнь наладили. А через сюжетную линию Лео можно проследить примерно этот период их истории, когда они — обреченные изгои без места в обществе, без понятного ориентира, с пониманием, что помощи ждать неоткуда. И вот у них все на мази теперь, а чтобы показать, как было ДО, автор вводит линию человека, который ради принципиально благой цели совершает неверный выбор, последствия которого долгое время топят героя все глубже. Как темная метка. Вы же не забыли, что в этой вселенной был Темный Лорд, кагбэ, и они все, и Макнейр, и Мальсибер и иже с ними, преступники-террористы-путчисты и просто убийцы и беспредельщики в прошлом?

P.S.: В этой истории у меня Лео и Лей — любимые персонажи, я буду топить за них в комментах, даже если автор лично напишет, что они задуманы ублюдками и отбросами (что 100% не так) и призваны служить примером чистого кристаллизованного зла.

Да все правильно.))
Правда, аскеза была вынужденной: он боялся всунуть нос с острова. Но, конечно, жалел себя, а как же.)
Просто не так, как Лео.

Ой, почему бы автору такое писать? Автор очень любит Лей и Лео!)

Дочитываю Тёмную сторону луны. Остались непонятными несколько моментов.

Какие?

Дан спрашивает Гарри "Хотите узнать, что случилось с Вами год назад?" - Это она о покушениях Эйвери старшего, или о том заклятии, которое Гарри получил при штурме ирланской школы? Если она про покушения, то Гарри и без неё понял, как они были спланированны

Добавлено 20.10.2019 - 22:04:
Когда Дан задала этот вопрос, я подумала о заклятии, полученном Гарри при штурме и о том, что она знает, как его снять.

Добавлено 20.10.2019 - 22:11:
Гвен спрашивала Мальсибера - как его зовут. Мне почему-то показалось, что она хочет в честь Мальсибера назвать своего второго сына. Если это так, почему Мальсиберу такая идея не очень понравилась?

Добавлено 20.10.2019 - 22:14:
Про Причарда и совет, который ему дала Лей по поводу Маргарет. А правельно ли будет делать так, чтобы она его сама бросила? Может все-таки честнее будет сказать ей все как есть?

Добавлено 20.10.2019 - 22:15:
Или пусть Причард все-таки себе признается, что и он Маргарет любит.

mhistory, про проклятье.

Вы правы - Гвен хотела назвать в его честь сына.
А не понравилось ему такая идея потому, что он не желает никому такой судьбы, как у него. А вдруг этот мальчик будет менее удачлив? И с менее лёгким характером? Ведь судьба-то у Ойгена жуткая, если подумать.

Нет, не будет. Самой бросать всегда проще, чем когда тебя. Плюс это станет прививкой от такого типажа мужчин. )

Он её не любит.
Она ему очень, очень нравится! Он бы с радостью общался с ней и дальше так, как сейчас. Но ему не хочется семьи и детей - а ей да. Зачем её мучить? Он лучше тоже пострадает - но не будет тратить её время. Он для этого слишком хорошо к ней относится.

Дочитала я тёмную сторону луны.*грустно* скоро и всю серию дочитаю.

Не грустите.)
У меня ещё много фиков - вдруг вам и другие макси понравятся?)

Почему вдруг? понравятся обязательно

Добавлено 21.10.2019 - 20:32:
Про Гвен и её второго сына. Правельно она решила его Джоном назвать. и не только потому, что эта идея Мальсиберу не понравилась , но и потому, что Ойвен Долиш не звучит совсем Джон Долишь все-таки больше сочитается, а про влияние имени на судьбу, согласна, у Ойгена страшная судьба и трагическая, но ведь если подумать – у Джона Долиша и у Скабиора тоже в жизни было много страшного, и, может быть жизнь человека не всегда от имени зависит? Выбор жизненного пути и поступки тоже большую роль играют. Про переговоры с Макмаохерами. Правельные слова Причард нашел, если бы не он, все сорвалось бы, простить их, конечно, нельзя, но хотя бы договориться удалось. Надеюсь, Онил они вылечат. Как хорошо у Ваших персонажей получается быть неузнанными, когда они этого хотят. Я Макнейра и Роуэн совсем не узнала, пока Макнейр не представился. А Заговорщиков, которые и подстроили все с ирландцами и Скабиором не узнала тоже, Шаффек в этом их клубе есть, а вот кто остальные, узнать не могу.

Конечно, судьба зависит не только от имени. И даже не столько. Но зачем рисковать? Да и потом, вы правы, Джон звучит лучше. И символично это.
Вылечат... Должны. И Снейп есть, если что.... Справятся.
А остальных мы и не знаем. Вероятно.))

Ну там блондин упоминался, это случайно не Захария Смит?

Добавлено 21.10.2019 - 20:55:
Еще хотела про Лайзу Турпен спросить. Почему-то мне кажется, что я её где-то в каноне встречала, но не могу вспомнить - где

Нет, конечно, нет. ) Там оборотни - а он не оборотень. )
В каноне вы встречали Лайзу в сцене распределения на 1 курсе.

Оборотни? А я как-то про это не догадалась. Но тогда что они против Скабиора имели?

Так он же портит им весь эксклюзив. ) Они такие особенные - а тут все оборотни начинают становиться нормальными, а не маргиналами... это бесит.

Бристольский оборотень тоже где-то среди них? Или скрывается раз его еще не поймали?

Где-то среди.
Если он вообще был.

Получается, что Шаффек тоже оборотень? Почему же тогда Скабиор это не определил? Они же по делам фонда контактировали.

Да, оборотень.
Они не контактировали. Шаффик даже в Визенгамотк садился от него подальше.

Специально подальше садился, значит, чтобы Скабиор его не вычислил.

Добавлено 22.10.2019 - 18:25:
А что значит "Если бристольский оборотень был", Его почти весь аврорат годами ищет, а на самом деле его и не существовало?