Второй шанс для Лили Эванс (гет)

Тут был длиннопост, который сводился к тому, что дроу примерно представляет себе вариант канонного Снейп во мента листа со своеобразным чувством юмора и скверным характером. На собственном опыте.

Добавлено 07.09.2020 - 10:43:
Как бы это так... попроще... Менталистика - штука такая, что без ПОСТОЯННОЙ практики - вылетает не только то, что выучил, но и то, что умел ДО начала занятий. Проще говоря - или контролируешь мозги, выполняешь практики и осваиваешь новое - или *Привет, родной Бедлам! Ты ждал меня!!!*

Собственно... Даю раскладку по своему хэдканону Снейпа.

Хреновая наследственность (?). Здесь я опираюсь на фанон: папуля-алкаш со вздорным характером, матушка - из семьи потомственных волшебников (возможно, состоящих в родстве с некоторыми чистокровными линиями) - так что предрасположенность к некоторым последствиям близкородственного скрещивания есть. наложение одного на другое (алкаша на жертву инбридинга) - частично компенсировало, а частично обострило проблемы.
Ребенком ему прилось экстренно учиться созданию маски - потому как пьяный отец - это несколько опасней, чем бешеный бульдозер. Заодно это ему характер раскачало до начала невроза.
В школе - тоже был аутсайдером, возможно - получал люлей, как ботан. Результат - куча комплексов (зачатую - полностью полярных))), повышенная неконтактность и агрессивность, мощный самоконтроль (надо же выбросы контролировать и не ляпать *Я - колдун, я тебя жабу!*), освоение ментальных приемов без понимания того, что именно осваивается - на опыте и интуиции.
В Хоге - расслабился - но сразу огрёб Мародёрами, расставанием с Эванс и не самой лучшей ситуацией на Слизерине. Как результат - скверный характер, попытка спрятаться от всего в книги и науку, усиление комплексов и то, что его постоянно триггерит на Мародёров. В остальных ситуациях - попытка жестко держать маску, подражание *звёздам* Слизерина, отработка образа непонятого гения))) Ах да... в библитеке попадаются, наконец, нужные книги - и менталистика из интуитивной зоны идёт в сознательную и осваиваеую сознательно.
Времена Лорда - учеба, мастерсво - и - дрессировка в боёвке. Несколько рейдов. Полагаю, что именно боевка и позволила стабилизировать психику, до того успешно скатывавшуюся в невроз. Возможно - Лорд дал несколько уроков менталистики, что должно было дать интересные результаты при наложении на интуитивные наработки (возможно - потому Лорд уроки и давал - самому любопытно было)))
Падение Лорда - ДДД, скорее всего тоже натаскивал по менталистике - и вот тут получаются сааавсем красивые расклады - сочетание трёх различных школ с интуитивкой... у Снейпа могло получиться совершенно невероятное кружево))) Ну а потом - если он попал в Азкабан хотя бы на месяц - ради сохранения мозгов мог с ними (мозгами) - утворить ТАКОЕ,,, Отсюда, к слову, могут расти и корни всей безответной страсти (ИМХО - скорее - обострённого чувства вины. ОЧЕНЬ обострённого.)

Продолжаю
Преподавание до времен Гарри - вот интересно мне - человек ДЕСЯТЬ лет преподаёт и деканствует на факультете, где родители - далеко не самые последние люди. Если бы дети плохо осваивали предмет или Снейп не мог поддерживать должный уровень дисциплины и определенный тип взаимоотношений - лететь бы ему до штатного (если повезет) школьного зельевара. Да и по канону - слизеринцы своего декана уважали. Вполне возможно - что для удержания Слизерина - антагонизм с прочими факультетами был необходим. Ну и Дамблдор - который не пресекает такую ситуацию (а не запрещено - значит, разрешено - так???))) Так что - вопросы, вопросы, вопросы...
Ну и - Гарри-период. Тут - маска в всей красе, с грамотным использованием детских комплексов (своих и чужих), детского триггерения на Мародёров - и жесткий внутренний контроль всей ситуации. Постоянный. Так что змеюка - она могла на таком фоне чуть не ангелом показаться)))


A propos - дарю идею для фика: Тобиас - Обретенный маггл. Т.е. - есть всё, что нужно для Обретенного, кроме магядра. Ну и - Эйлин получает не все плюшки брака с обретенным, а только интересную наследственность для потомка. А Снейп потом потихоньку разбирает это - в школьные годы и у Лорда - потому что все подозревают его в незаконнорожденности - дескать, Эйлин срам прикрыла))) А такое клеймо в том универсуме куда как хуже полукровки))) Это идея, а не мой хэдканон.

Так красиво выстроено, что и добавить нечего. Аплодирую стоя!

Nalaghar Aleant_tar

Как вы все замечательно разложили! Присоединяюсь к Кире.

Но почему книги Кинга, или Пратчетта, или того же Сапковского - продуманы? Да я могу еще много авторов привести, кто продумывал сюжеты своих книг, особенно если писал серию, а не писал как нравится. Возьмите туже самую Дюну! Это какая работа - масштабная, при этом вот никак не придраться! По сути, бета и гамма автору фанфика заменяют редактора и корректора. Уже после ГП-1 Ро получила контракт от издательства, следовательно у нее должны были быть и редактор с корректором.

Про менталистику - мы до 7й книги не знали, что Снейп шпион) думали, что перебежчик, потом, что шпион Лорда. И тут какбы вопрос - либо Снейп хороший актер/менталист, либо Дамблдор дурак. Согласитесь после Авады в 6й книге только самые ярые фанаты Снейпа не подумали, что он предатель. Ведь и слова Дамбдора: "Северус, пожалуйста" все истолковали так же как Гарри. И лишь в конце 7й книги игра Дамблдора стала понятной (ну кто ж мог подумать, что он готов умереть ради общего блага? ;) )
Опять же, с самого начала было понятно, что Снейп очень сильный и непростой волшебник. Поэтому то, что он оказался еще и менталистом - ну почему бы и да?!
Не стоит забывать, что хоть книга и написана от 3го лица, но мы все события видим только с позиции Гарри. Даже не троицы, потому что вот в 4й книге Гарри не пытается войти в положение Рона и считает, что друг его предал. Но если смотреть с точки зрения Рона - разве Гарри не выглядит также? И мы в целом эту позицию принимаем. Поэтому нам преподы (не только Снейп, но и таже Макгонагалл) кажутся предвзятыми и необъективными. А события, которые с точки зрения взрослых - не детское дело, на самом деле просто опасные приключения.

Вот я, кстати, одна из тех, кто люто ненавидел Снейпа почти до конца 7 книги. И как же я рыдала над главой История принца. Как корила себя за предвзятость. Здесь, считаю, гениальный вотэтоповорот у Роулинг получился.

*фыркнув* А дроу так и не удосужился прочесть. Мало того - дроу и кино не смотрел. Только Вики, только хардкор!

Да уж, в Вики столько всего неожиданного можно вычитать! Сомневаюсь, что на нее можно полагаться.

Ну все-таки наверное стоит прочесть, потому что канон - наше все. Именно на семикнижии и основывается большинство дискуссий. А Вики - это уже в основном домыслы фанатов.

Ой завидую тем, кто кино не смотрел))) на мой взгляд из всех 8ми фильмов - самый лучший первый, и для завершения картины - два последних (ну в смысле по 7й книге, которые). Вот есть такие фильмы, которые раз посмотрел и второй раз не пойдешь. Есть такие, которые посмотрел и думаешь: "Господи! За что, за какие мои прегрешения, ты допустил в мою голову мысль купить билеты на ЭТОТ фильм?!" А есть такие, которые - ну сплошь наслаждение) вот 1я часть на мой взгляд вышла именно такой) хотя и там тоже знаете ли... Есть тааакой ляп, что просто диву даешься - как же так-то?! Но те, кто книгу не читал, те даже внимания не обратят)
В фильмах Сириус и Снейп сруться как маленькие истеричные девочки. Хоть мне и нравится Гэри Олдмэн, но роль Сириуса какой-то гротескной получилась. Как и Белла, кстати. В книге опасная и жестокая преступница, в фильме - поехавшая истеричка. Хотя Гэри и Хелена все равно хороши). А сцена когда Римус и Сириус встречаются? Дурдом на выезде просто... Знаете, от только воспоминания этой сцены у меня чувство испанского стыда... Хотя это чувство меня не покидало вообще весь 3й фильм. Хотя вот книга - одна из самых любимых, несмотря на хроноворот. В фильмах мне абсолютно не нравится раскрытие персонажей. Все же стоит отдать должное Ро - основных персонажей в книге она проработала в разы лучше, чем они показаны в фильмах.
Опять же 3й фильм - как Гарри надул тетку в фильме и в книге? В фильме ну истинно девочка-истеричка...
А Дамблдор?! *рука-лицо* ой да ващпет лучше тему фильмов лучше закрыть)))

Добавлено 07.09.2020 - 14:01:
Кстати, я вот еще подумала - наше восприятие же зависит от того в каком возрасте мы познакомились с той или иной книгой (фильмом и т.д.). Например, те, кто сперва смотрел фильм, а потом читал книгу - персонажа будут воспринимать иначе, чем те, кто сперва читал, а потом смотрел.

Не-не-не, Дэвид Блейн! Стилистика Роулинг для меня нечитаема! (Хотя дроу и отдаёт себе отчёт, что там куча литературных реминисценций язык хорош - но *не шмогла я, не шмогла!*)
Дроу согласен сверяться поцитатно, дроу отработал хэдканон (и даже уточнил его в спорах с канонистами))), но вот читать septem librus - увольте!

Я, между прочим, сначала посмотрела с шестилетним сыном, который в том возрасте был невероятно похож на маленького Гарри (даже очки у него были круглыми) первые два фильма. Нам с ним обоим так понравилось, что я решила купить книги и обнаружила, что и фильмов уже не два, а четыре и книг по моему пять.
Начала читать вслух сыну и...пропала с головой. Сын уже давно отгорел. А я вот с каждым годом горю все больше.
По поводу фильмов. Я тоже считаю первые два наиболее канонными. Крис Коламбус создал уникальный мир, очень бережно переложив на пленку первоисточник. Не сулчайно в одном из многочисленных отзывов на кинопоиске этот фильм назван "Гимн отрочеству".
Фильм Куарона нравится мне из за на мой взгляд замечатнльной актерской работы Рэдклиффа - потом он будет так играть лишь в последних фильмах и актера, сыгравшим Люпина.
Четвертый фильм - мимо.

Пятый - плюсую за обалденную Амбридж, минусую за вырезаную и скомканую битву в Министерстве. Вообще о так называемом творчестве этого сапожника Йейтса я могу говорить часами. Он безусловно несколько реабилитировался в моих глазах седьмым и восьмым фильмами, но пятый, а особенно шестой - полный отстой.

По 6му в целом согласна. Но есть там то, что цепляет - нуарная атмосфера и игра Фелтона) как в этом фильме хорош Драко ;)

Добавлено 07.09.2020 - 15:36:
А зачем?!))) Вы хотите поспорить? ;)
Сколько людей, столько и мнений!
И заметьте, если мнение одного человека правильное, то это не значит, что мнение другого будет не верным (пусть даже эти мнения кардинально противоположны). Просто эти люди смотрят на один и тот же объект под разными углами. И любая из точек зрения имеет право быть.

Добавлено 07.09.2020 - 15:37:
Опять же разные источники информации

Согласна насчет Фелтона. Он - звезда шестого фильма. И конечно Рикман, когда убивает Дамба.
А вот бедняга Редклифф выглядит просто жалким.

Ну у него же где-то в тот период начались проблемы с алкоголем...
А Рикман... Ну это Рикман. Хоть в ГП, хоть в любом другом фильме)

Не равняйте грандов с сопляками)))

Ну,мы знаем, что:1. Лорд - лигилимент.
2. Снейп предал Лорда до того как, Лорд убился об Поттера.
Т.е. какое-то время еще во время первой магичекой Снейпи как-то противостоял лигилименции Лорда.
В противном случае его бы раскрыли как шпиона Дамблдора еще тогда, и некому было бы третировать Гаричку в школе. (сомневаюсь, что параноик-Лорд не проводил регулярные сеансы профилалактической лигилименции подчиненным, с которыми общался лично, особоенно этому полукровке, который подозрительно просил за грязнокровку)
Т.е. из того факта, что на начало первой книги Снейп еще жив, следует, что на начало первой книги и до начала первой книги он уже был менталистом.
То, что с первой книги по пятую нам о менталистике не известно... ну так и о пророчестве нам не было известно...и о крестражах. Потому, что мы узнавали то, что узнавал мальчик Гарри.
Это, извините, как первокласник внезапно узнает, что учителя тоже какают.

Есть такие сопляки, которые заткнут за пояс некоторых грандов. Вспомните Хэйли Джоэла Осмента, получившего в 11 лет Оскар за потрясающую игру в фильме " Шестое чувство" и Сатурн в 13 лет за "Искусственный разум".