Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

А Робардсу есть за что ненавидеть.... (Гарри тоже - но он пацан и с довольно стремной биографией - там эмоциональные реакции будут смещены по определению)

Да нормально Гавейн разговаривает.
Вы себя на его место поставьте.
И помните, что руки у Уолла, как бы симпатично он не был выписан - в крови, включая кровь обывателей и кровь ваших погибших коллег, а авроров на УПСов кидали, ага. А если вы еще были "черным" вестником для родных погибших, то есть сообщали им, что они потеряли мужа/сына/брата и далее по списку. Упивающиеся - не няшки, они скорее к террористам ближе, а с учетом малого волшебного сообщества, где все другу друга если не знают, то слышали...
И автор прямо говорит, что Уолл достаточно равнодушен к смерти, то есть крови на его руках человеческой, а не только всякой магической живности, хватает.
В общем, Гавейн через себя переступает, что вообще с Уоллом общается.

Но даже в "Однажды " Робартс себя с пожерателями по-другому ведет, вспоминается его реакция после допроса Рабастана. :"А ведь самое скверное, что это я его посадил!". Он как-будто вину свою чувствует, хотя понимает , что не должен. и к Уолу он там относится нормально, даже вспоминает , что в аврорат ему устроиться предлагал, может ли быть такая разница в восприятии связана с тем, что здесь прошло еще слишком мало времени?

Nalaghar Aleant_tar, да ладно. Кто это замечает? ))
Гарри никаких убийств не видел - только в финальной битве.
А Робардс прошёл и первую, и вторую магическую от и до. Это он приходил в дома, разорённые УПсами. Это он разговаривал с родными погибших. Это он был в министерстве в 97, когда его штурмовали УПсы и тот же Уолден.
И это он много лет работал с Уолденом, зная про себя, что тот творил в первую магическую. Но тогда ещё он мог себя уговаривать, что это и вправду было Империо - хотя ни секунды в это не верил.
Чувствуете разницу?
Гарри проще быть снисходительным - он над схваткой. А Робардс внутри неё.
Да! А ещё Гарри не боялся за своих детей, жену и родителей. Ежедневно и ежеминутно. А Робардс жил так годами.



Добавлено 12.01.2020 - 16:16:
О! Я примерно то же написала. )
У Гарри эмоции не смещены - он просто не видел того, что Робардс.


Добавлено 12.01.2020 - 16:17:
Вот да.
Но переступает - потому что так надо для дела. И если Уолден может помочь и спасти какие-то жизни - значит, с ним надо договариваться.

Там 20 лет прошло. А тут - только пять. Вы правы, здесь прошло слишком мало времени.
Ну и Рабастан там вы помните, какой. А тут Уолден в полном порядке. И тут только-только закончились послевоенные аресты же - там ведь искали какое-то время тех, кто.
20 лет - это целая жизнь. 20 мирных лет - это очень много. А пять - тут ещё ничего не забыто и не прощено. Опять же, 50+ и 70 - это разный возраст. Даже для волшебника. )

Касаемо эмоций Гарри - смещены не из-за войны (хотя свою вишенку на этот тортик война кинула). Там и детство - то ещё, и школа добавила (одни дементоры чего стоят)... Дроу имеет в виду, что эмоциональные реакции Гарри несколько... своеобразны из-за всей его биографии.

А что дементоры? Ну, жутко. Но они же не всё время его мучили. Встретились несколько раз...
А чем они вам кажутся своеобразными? )

Резкие срывы, сверхчуткая реакция на некоторые болезненные моменты, безразличие к себе... Да там букет на три докт орских)))

Да где ж там резкие срывы? Какой же из него аврор тогда? )
И безразличие к себе - где? Там, скорее, умение понимать, что вот сейчас нужно сделать вот это, а не о себе думать - но это как раз профессиональное же.

Нет, безразличие к себе - это... другое. Гарри слишком холодно внутри себя - и он греется рядом с другими, но - методом Гарри Поттера. Он готов кинуть в костер всё своё - только бы тепло было и другие пришли к костру и немного огонь поддержали. И - воспринимает это, как норму.

А почему вам кажется, что внутри себя он холоден? Он любит и жену, и детей, разве это признак внутренней холодности?

Не он холоден. Ему холодно. Внутри себя - он без кожи, без шкуры.

Мммм...
Не знаю.
Я не уверена... мне надо подумать.)

У меня такое же ощущение про Гарри.

Бедный Гарри. ((

Есть подозрение, что у многих сирот, у которых в детстве не было заботящихся и любящих их взрослых, которые не сумели наполниться любовью и заботой, у многих так. :-(
И фиг это во взрослом возрасте скорректируешь, личность-то уже сформировалась. Только жить с этим.

Ну, Гарри же не совсем сирота. И о нём всё же заботились. Хотя и не идеально.

У него были любящие родители до полутора лет, а потом до 11 лет пренебрежение в чистом виде. То есть о нем заботились, но тепла и любви он не видел. А это самый нуждающийся возраст, если опираться на теорию привязанности.

Ну, в принципе, да.
С другой стороны, до полутора лет его любили - а это всё-таки самый-самый важный возраст. Так что с ним всё не так однозначно, как мне кажется - и потом, мы не знаем, что там было лет до 3-4-5, пока первые выбросы не пошли. Петунья тоже не железная - она могла и привязаться к племяннику.

Да все возрасты по идее важны. Младенческий как период донашивания - особенно, но эмоциональный голод и позже ого-го как сказывается.
Сломать Гарри не сломали, тут он молодец, но все равно он недолюбленный, как полагается ребенку из любящей семьи.