Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Предполагать гипотетически и точно знать в подробностях - это две большие разницы.

Соратники заканчиваются очень быстро и незаметно, если их не беречь, усиленно и постоянно.
И тогда внезапно оказываешься совсем один, среди врагов, без шансов...

Кингсли надо думать. Не о том, как слить Уолла, а как выкрутится из этой дерьмовой ситуации. На то он и политик, чтобы находить выход (приемлемый для всех сторон) там, где выхода, казалось бы нету. )))

Ну вот он и думает. И пока вот так.
Я ещё подозреваю, что Визенгамот ему тоже прозрачно намекнул. )
Так-то он же бережёт своих. Того же Робардса. Просто Уолли ему ни разу не свой.

Да пофиг на ту подписку. Главное - что знают - ОНИ. Это как если бы в курсе был Кабмин, министр обороны и управление МВД. Что президент (зачеркнуто) министр - не умеет принимать решения и сливает своих.
Вспомните Норд-Ост. Знаете, чем тогда восхищались силовики? Что решение БЫЛО ПРИНЯТО И НЕУКОСНИТЕЛЬНО ВОПЛОЩАЛОСЬ.
*Курск* - решение было принято, людям не мешали работать и руководитель ВЗЯЛ НА СЕБЯ всю политику. Вместо того, чтобы мелькать на экранах с трагичной рожей. (Это не сферические рассуждения - приходилось общаться).

АПД. Побьём, да. Мы такие)))

Но почему своих? С каких пор ему Уолден свой? Министр использовал врага и вернул его обратно в тюрьму - министр молодец. Так это выглядит для Визенгамота.
А вот с силовиками - аврорами - история другая. Но из них никто, кроме Робардса, условий контракта не знает. Может, Уолдену обещали изменить условия содержания. Или пересмотреть дело лет через 10. Мало ли.

Мдэ... чота это вот мне напоминает, смутно так...

Только не говорите мне, что вы-таки собрались ликвидировать Уолла.
Не, мы вас любим. Но будет обидно и досадно... (((((

[q=Alteya,18.01.2020 в 17:12]Так они все (кроме злодея) связаны подпиской о неразглашении.
Так что шанс есть.

А вот злодей - это да... это тёмная лошадка.
И вот я боюсь уже, что когда читатели узнают развязку, меня побьют. )

Торжественно клянусь защитить вас если что.

Что напоминает, что?!

Добавлено 18.01.2020 - 17:31:
Хорошо. Вы обещали! Я запомнила!

Вот не могу объяснить... Но Кингсли - дал слабину. Это - ощущаю точно. Будут жрать. *чувствует себя Сириусом Блэком в анимагической форме*

Почему слабину? Разве он, наоборот, не проявил характер? Ему же неуютно самому так поступать.
И МакНейр ему ни разу не свой. И никогда таковым не заявлялся.

Визенгамот состоит НЕ из своих. Они по роду деятельности не могут быть своими никому: они же судьи.

Так что с ними говорить нужно доказательно и аргументированно: подготовиться и объяснить, почему принятое решение является правильным и непременным. И ведь они сидят в зале, и не рискуют ничем! и им пофигу, кто у нас министр: этого сольют, будет другой: а они тут сидели до этого и при следующем Министре тоже будут здесь заседать. Они там выходят из состава только вперёд ногами, так же?

СВОЙ Уолден с тех самых пор, когда вложился в решение задачи, не жалея своей шкуры - и жизни, если посмотреть общо. Мог не выжить: даже ожидалось, что не выживет, так? Мог погибнуть на пятом смеркуте или на втором.
Но он _эффективно_ решил проблему. Вел себя честно - и самоотверженно.
Грамотный политик ценит такие кадры, они редки и всем необходимы. Если не отбирать и не складировать себе такие отличные кадры - с кем работать?

Кстати, Робардс вполне оценит, кмк, если Министр за вот такую эффективность и самоотверженность как-то Уолдена поощрит, реальным чем-то.

Это обратная сторона, когда берегут кадры: будешь предан - тебя наградят, и ни в коем случае не кинут...

Кмк, Кингсли придется-таки измыслить что-то в финале истории, чтоб и к умным, и к красивым попасть одновременно (иносказательно). Возможно, трансфигурируют труп в Азкабане и предъявят его тамошнему коменданту и паре охранников - вот, умер бывший ПС МакНейр, похороним его, как узника замка Иф. Или напоят Уолдена напитком Живой Смерти и опять-таки выдадут за труп. А потом возьмут с него обещание сидеть в глуши и не высовываться, и будет тот жить в своей Шотландии, как до всех этих Магических, Первой и Второй.

Ллоссс мнепомогхи... *акцент становится заметней* Вот не могу объяснить - но стали бы жрать. О! Кажется, ясно. Робардс. Там его поставили в ситуацию простого и сполнителя - а он уже не один десяток лет - принимает решения. Ему можно сказать: Условия договора - такие-то. Но если будет малейшая возможность - мы к мушиному следу приклеимся, что не там запятая. А тут... решение принято половинчатое, с возможностью пересмотра, Робардс вроде как обязан за чистую совесть - но получилось, что потом - решение принимал как бы и он. Пусть даже Кингсли заявил, что это только его решение.
Да, Кингсли повел себя не как министр, а как аврор. Мало того, он повел себя как аврор, имеющий начальника. И только потом лихорадочно вспомнивший, что он И.О.

Они не только судьи, они же ещё и законы принимают. Там сложно. И они образуют свой замкнутый круг - и Кингсли сейчас в него входит.

А какое решение? Кингсли сам не считает нужным Уолдена отпускать. Потому что он убийца. Потому что он захватывал министерство, предавая своих. Потому что он Пожиратель, причём вполне сознательный.
И Кингсли не хочет видеть его на свободе.

Нет, Уолден ему не стал своим. Мог и не вкладываться. Что он терял? Жизнь? Какая жизнь, если он пожизненно в Азкабане? Мог ли он погибнуть? Мог. Но не погиб.
Правда, вот его честность да - создаёт моральную проблему.
И Кингсли должен понимать то, о чём вы пишете .
С другой стороны, ему Уолден неприятен. И он не хочет иметь его в своём круге.

Робардс да, такое способен оценить. Но вот...

Вот это точно не вариант - если Уолдена вытаскивать, то либо официально, либо за границу отправлять. Оставлять его неофициально жить в Шотландии нельзя - это все мгновенно узнают. Там же кланы и все свои. )
Хотя это могло бы быть любопытно - запереть его на острове каком-нибудь, например. )

Добавлено 18.01.2020 - 17:45:
А почему как аврор, имеющий начальника? Он же как раз принял решение и взял ответственность на себя?

короче - не садись играть с дьяволом, у него крапленые карты.
Речь о том, что Кингсли изначально не собирался исполнять договор.

Не собирался.
Хотя ему это и было очень неприятно.

В точку!


Именно. На острове с Красоткой.

Про красотку никто не знает !)

Вот это "неприятно" - это признак метания между "умными" и "красивыми".
На двух стульях сидеть нельзя: или мы решаем, что играем краплёными картами - или мы хорошие и порядочные.
Одно с другим не совместимо. )

И ещё: принимая решение играть краплёными картами, неплохо чётко понимать, что этот путь ведёт только "туда".
"Оттуда" пути нет.

Добавлено 18.01.2020 - 17:54:
То есть: или у нас есть какие-то принципы - или принципов у нас больше нет никаких, команда - это инструмент, и можно ВСЁ.

Кингсли Шеклболт ака Волдик...

Вот очень хорошее замечание.
Только ведь тут всё так правильно... разве с такого может начаться путь туда? Он же просто восстановил справедливость!