Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Тсссссс! Ну чего вы?(((

Я прочёл комментарии.
В цикле ну никак не демонстрировалась позиция МакНейрв относительно грязнокровок и позиции лорда. В первых рассказах -- обычный работящий мужик в отрыве от всего пожирательства. Только в мантикоре промелькнуло, что-то вроде намека на его внерабочий досуг, а в дементорах -- его круг общения. И то везде повествование было такое, будто ему класть на статус крови.

Ну это концентрированная прошлая история.
В настоящем в каноне все более или менее. Я просто именно историю про "День Радуги" давно вынашиваю, в прошлом году начала писать.

Мало того, я уверена, что после финала эта парочка в итоге будет вместе - потому что именно этот товарищ пират-капитан - это тот, кого там уже повзрослевшая девушка и ее сын ждут в том месте, где они в итоге останутся.
Мне кажется, даже мальчишка понял, познакомившись с биологическим папашей, что капитан - это еще ничего, и что он действительно любит маму. И его самого как ни странно, тоже любит, уж как умеет, хоть они и вечно цапаются, мальчишка характер показывает. Ибо при попытке папаши грохнуть парнишку, именно капитан рванул его прикрывать, собой буквально.

Добавлено 20.01.2020 - 18:06:

Дык большую часть цикла Уолл работал без Лорда, ну кроме эпизода с Красоткой. Но там как раз видно, что рейды для него не более чем неприятная работа - послали, пошел, сделал что сказано, вернулся. Иногда раненым. Это не Ойген, который в убитых людей видел и быстро разочаровался, и не Регулус, который быстро понял, кем стал Лорд и помер в попытке что-то исправить как придумал.
Собственно, как и большинство УПСов за очень редкими исключениями, Уолл был исчезновению вполне рад. Там большая часть компании уже наелась этими рейдами еще до падения Томушки. И кто не сел спокойно жили и работали, детей растили, у кого дети.
А потом Томушка вернулся и товарищам снова пришлось воевать, ибо метка. Либо ты будешь убивать по приказу, либо убьют тебя. Уоллу проще самому убивать, чем огрести за отказ выполнять приказ. Он скорее всего убивал быстро, ибо и животных-то мучить не любит, но ему по факту без разницы - человек или животное. Это без разницы вполне видно.

А разве это важно? Класть ему Или нет? Метка у него была. В рейдах Он участвовал. Людей убивал.((
Так, может, даже хуже? Разделял бы идеи лорда - было бы хоть понятно, зачем....


Добавлено 20.01.2020 - 18:10:
Да, примерно так.
Поэтому он сейчас уже не опасен, резать никого не пойдёт.
Но сделанного Не вернуть.

Я все-таки надеюсь, что по отношению к Уолдену эта шутка останется только шуткой.

Посмотрим?)

С автором опасно спорить о судьбе его героев, потому что автор - главный в созданном ним мире, а ...

"Во-первых, пути Господни исключительно неисповедимы, и даже более того – крайне окольны. Бог играет со Вселенной вовсе не в кости; нет, Он ведет непостижимую игру собственного изобретения, с точки зрения остальных игроков, больше всего похожую на очень сложный и запутанный вариант покера, причем партия разыгрывается в совершенно темной комнате, на картах нет ни одной картинки, ставки бесконечно велики, а правила известны только Раздающему, который все время улыбается".

Так что я подожду финала. :)

Красотень! Это откуда?)

И почему же финала? А как же следующая глава?)

Это Пратчетт и Гейман, "Благие знамения", они же "Добрые предзнаменования".

Добавлено 20.01.2020 - 18:34:
Следующая глава - само собой. Но ведь только финал расставит все по своим местам.

Точно! Смотрю - что-то знакомое...

Ну, в принципе, Да. Финал расставит.)

Нита, Огромное спасибо. семь книг цикла Конгрегация нашла. Есть еще какой-то приквел к циклу в 20 страниц

Ага, там небольшой рассказ про допрос одного малефика.
Рассказ довольно-таки тяжелый, ибо методы дознания там по факту пытки (хотя они почти не описаны, т.к. весь рассказ строится как протокол нескольких допросов), но убийца вполне себе настоящий. И самое главное - последние абзацы и имя в них. Наверное всю прелесть этой фишки можно оценить, зная, кому это имя принадлежит и кем этот человек станет. Но это спойлер.
Надеюсь, вам зайдет. Это хороший, сильный цикл, но на любителя - его обычно либо любят, либо он категорически не идет.

Nita 

Вы меня заинтриговали. Познакомлюсь с циклом обязательно.

Я перечитала рассказ - в целом его можно читать и до цикла. Просто запомните имя в конце и когда оно всплывет по ходу оцените иронию. Ну и обратите внимание на манеру речи одного из следователей.
И еще, жесткость пыток - это в первую очередь потому, что они пытались еще живую жертву спасти и очень сильно торопились сломать преступника, заставить его говорить, пока она еще жива.

"- Так. Разве это хорошо? Это д-дурно, даже иноверцы имеют законы, запрещающие отнимать жизнь у невинного. Ты же никак не хотел говорить правду, п-позволить спасти едва не загубленную тобой жизнь. И что мне оставалось делать? Я не отрицаю того, что эти методы с-страшны, жестоки и безжалостны, но, скажи мне, о какой жалости к преступнику может идти речь, если умирает жертва? Я понимаю, что это почти невозможно, но все же попытайся п-представить, что речь идет не о тебе, а о ком-то постороннем. Что некто, например, похитил ребенка и держит его где-то, дожидаясь условленной по особым книгам ночи, чтобы умертвить его ради своих целей. Если этот некто не х-хочет отвечать, а в это время где-то, неизвестно где, невинная кроха едва жива от страха? Даже если предать казни такого человека, ребенок-то все равно погибнет - некому будет его освободить, п-потому что никто не знает, где он находится. Кроме обвиняемого. К-который молчит. Разве ты не скажешь, что трижды необходимо вытаскивать из него признание щипцами?"

Добавлено 20.01.2020 - 19:23:
Поняла, что забыла сказать, что вот этот рассказ - это именно КАК было, а сама Конгрегация - как стало, в смысле стало лучше и все-таки там именно расследования, а не просто выбивание показаний под пытками.

О_О Нед?!

Да ладно, у Уолла в цикле "Однажды" вполне себе все хорошо. А ведь там он тоже как Шон Бин визуализирован.

Ну вот кстати, хоть и не я такая умная - но не могу не упомянуть, что, по правилам Венской конвенции, Уолл считается "искупившим кровью" и вполне может быть частично реабилитирован как узкий специалист. Была же такая практика, нет?

Ну да, *бурчит* не в волшебной Англии, и Уолли ваще не свой ни разу...

А обывателям не обязательно знать всё и в деталях. так же точно, как и Визенгамоту: меньше знаешь, лучше спишь.
А силовики... вот у них-то информация точно - просочится, как говорят, вода дырочку найдёт. )

=)

Он везде так визуализирован.)))
А есть такое? Серьезно?
Так-то была. Веками. Да всегда была.

О *Конгрегации* Дроу даже не ожидал, что Вы её не читали. Иначе советовал бы с воплями ещё позавчера. (К слову - мог бы быть забавный кроссовер, да)))

Возвращаясь к Макнейру.
Моя фраза о *потому и проиграл* подразумевала Лорда)))
Что до Кингсли.
Мне... хорошо объяснили в... в своё время, что по достижении некоторой властной планки - писанные законы утрачивают силу и работают поскольку-постольку, а власть обретают обычаи. Написанное право, о котором все знают. * Так принято*
Стандартная проблема малой замкнутой общины. И первым правилом становится: своим не врут.
Уолли (на тот момент в статусе *условно уникального специалиста* и Кингсли. На момент договора - Уолли - свой. Условно свой. И Уолли - ДЕЙСТВУЕТ КАК СВОЙ.
И потому поступок Кингсли - нарушение правил группы по отношению к СВОЕМУ. Поэтому - рано или поздно - Кингсли сожрут. Он - чужак и нарушил правила. Поясняю: Кингсли - чужак на определённом уровне власти. Где шанс стать министром - если бы не Лорд? Так бы и охранял, пока на другое место не переведут.

Потому и рейвах в коммах. Уолли жалко (но и Гитлер любил собак и детей. Немецких.) Но поставьте Уолли изначально в ситуацию наёмного - никого бы и её покоробило такое решение. А с ним говорили, как со своим. И предали, как своего. Как свои.

Ох, аукнется им веночек... ох, аукнется... А инфа - кто-то из Визенгамота оценил решение (похвалил/раскритиковал) даже среди своих или портрету предка... Или клерк, договор готовивший... Или... Путей у воды много...

Да есть, вполне серьёзно. Во второй мировой применялся этот принцип, у сапёров, кстати. Вот Уолли - чем не сапёр, а?