Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Она еще и воспринимает объект своего чувства как девочка-подросток.
Не бывает людей, которые могут все. И все ошибаются, иногда как саперы - фатально для себя.
А все потому, что она не живого Уолла любила, а придуманный образ. Они ж не общались толком - сама придумала, сама влюбилась. Самый опасный вариант на самом деле - живого человека не видишь, а потом и ненависть, если живой на придуманного не похож.
Вот еще вариант по итогам разговора - она его и возненавидеть можешь за нефиг делать.

Alteya
http://loveread.ec/read_book.php?id=2950&p=1#gl_2
Здесь лучше вроде ссыль)))

Да! Она его совсем не знает. Видела только...
И вот я думаю, а что был бы, сделай он что-то, что не совпало бы с тем образом, что она придумала?

Добавлено 07.02.2020 - 10:14:
Спасибо!)

В этом смысле весьма юная Роуэн оказалась на голову старше - она-то и разглядеть его успела, пока чувство зародилось, и общались они потом, пока оно крепло - в общем, у нее все было правильно.
С учетом, сколько народу она ради иллюзии положила, боюсь, что она и с ним попыталась бы что-нибудь сделать, он ведь сделал ей больно, убил ее идеального возлюбленного.
Ну реально переклинить такого человека могло на ком угодно. Будет совсем несправедливо, что из-за больного психа Уолл еще больше пострадает.

А ничего бы не было. Ни любви, ни девочки, ни смертей...
А если серьезно... Задолбала бы Уолли инструкциями и буквоедством. *Ты - не ОН. Ты лгал мне! Так я тебя запроверяю до смерти!*

Так она не начальник, она типа примерно его уровня чиновник, просто с задачками попроще. Поэтому никаких проверок.
Но это означает, что то, что Уолл - упиванец и убийца ее вообще не смутило, как и заслуженный Азкабан. Вот она и последовала его примеру в плане - отбери жизнь у ближнего своего.

Ну, Роуэн встречалась с конкретным человеком, а не вот так...

Да, будет. (( И вот чего делать?

Добавлено 07.02.2020 - 10:48:
Она не может его запроверять, она не его начальница, а просто из параллельного отдела.)

Добавлено 07.02.2020 - 10:48:
Абсолютно не смутило.)

Ну как-то донести, что никакого Уолла она не спасала, а убийца сама по себе - и триггером могло стать все, что угодно. Да хоть министру подгадить.

Вариант.
Хотя это будет непросто.

Тут вопрос как поставить допрос, чтобы это само вылезло, что Уолл для нее - просто имя и на его месте мог быть кто угодно другой. Ну разве что сама идея, типа вытащить, когда он пригодится. Но это на фоне самой мысли убить толпу невиновных и ее убежденность, что она все сделала правильно...
По мне оно потеряется.
А еще есть целитель, который видел, что в прошлый раз Уолла едва не слопали.

Когда я заглянула – первым делом посмотрела на статус фика: Ура! В процессе, глава не последняя! И за это – спасибо!

Когда я прочитала, наконец, эту главу – первая мысль: а что такое «банально», и почему я здесь его не вижу?
Полезла в словарь и в синонимы.
Словарь Ожегова: «Лишённый оригинальности, избитый, тривиальный».
*смайлик, почёсывающий потылицю*

Не знаю. Наверно, вот это, всё же, зависит от жизненного опыта конкретного человека – воспринимать что-то избитым и тривиальным, или нет. Вот для меня такая дева, как вы описали – совсем не тривиально. Для человека, работающего где-то в полиции – наверно, вероятно. Девы, вообще - страшные люди, они, особенно влюблённые – на всё способны.
Словарь синонимов вообще меня изрядно повеселил! Патамушта принёс мне после всех прочих фразу: «Это банально, Хоботов!»
Не соглашусь я с тем, что вот это стандартно, казённо, избито, заурядно, тривиально, плоско или уж тем более - пошло.
Шаблонно, стереотипно? Может быть, не факт.
Обыденно. И очень страшно.

Потом вспомнила, что сейчас показывают по телевизору - и почему я телевизор, в основном, не смотрю. Может быть, потому я и не воспринимаю банальным такое?

Могу написать предсказание, что дальше будет, но не решаюсь – боюсь угадать, да и автор уже чуть носом не потыкал в такой исход. Автор опять полезет под диван (О-очень понятное и такое естественное желание, всех творцов навещает регулярно; но не надо! Не лезьте), а это совершенно лишнее. =)



Добавлено 07.02.2020 - 10:55:

Вот это - наилучший выход теперь, кмк.

Наивные чукотские юноши... Соседний отдел может ТАК подгадить...

Вот пусть Робардс думает. Он умный.

Поэтому я все еще надеюсь на благополучный исход для Уолла, хотя и готовлюсь к худшему.

Агнета Блоссом, Ну... Любовный мотив - что может быть банальнее?) автор рассуждал так.... Но хорошо... Нет, просто отлично, что он ошибся!)

Обыденно. Да. И этим страшно. В этом и была идея.... Что все строили разные сложные теории, а оказалось...

А напишите предсказание! Интересно. Автор не полезет под стол, потому что оно точно предсказуемо.

Добавлено 07.02.2020 - 11:21:
Как? Они не пересекаются!

Добавлено 07.02.2020 - 11:21:
Эх... Ну, посмотрим.

С любовными мотивами надо аккуратно. Слишком иногда читающие склонны примерять на себя: если я вот так не сделала бы, то так быть не может.
Быть, конечно, может всё, это точно.

Точно тут предсказание написать? Спойлера не получится?

Добавлено 07.02.2020 - 11:26:
Хотя... Уже предсказали всё до меня. =(((

Да даже если и - я не признаюсь. Пишите!))

На себя... Возможно, поэтому никто не угадал?

Как сантехники любили бухгалтерию - история банальна и вонюча))) А вот когда сцепились стандартизация и плановики... Чуть все управление без прогрессивки и тринадцатой не оставили...

Ну, это другое. Тут их деятельность пересекается. А там-то нет...

ЛЮБАЯ деятельность пересекается. А уж если задаться целью...