Свой выбор - 2 (джен)

Прода это очень хорошо! :-)

Как всегда, на самом интересном месте. Автору дальнейшего вдохновения и времени, а нам скорейшей проды!))

Опечатки:
Как бы ни так -> как бы не так.
Но и в одном из этих -> Но НИ в одном из этих
(можете удалять)

Спасибо!!

о, вот это очень хорошо, прям кайф, хочется узнать, справится ли Гарри, и если да, то как повернется его жизнь без крестража внутри

Anna спасибо вам огромное за новую, столь полную информации главу... Очень переживаю за Гарри и немного за Ухом шестого. Очень надеюсь, что совместное совещание предков поможет юному артефактору избавиться от поселенца и не отдать богам душу...
И очень надеюсь, что Кричер сможет принести медальон Слизерина с той гадостью внутри и расскажет историю пропажи Регулуса, что поможет в его поисках и обнаружении...

Спасибо. Очень интересное повествование.

О, как!.. Держу пари, ШмеЛ решил испытать зеркало не только на рыжем придурке...

Дамбидурок активировался? Лимонную дольку ему в одно место... Спасибо за главу

Спасибо большое! Жду продолжения.

Огромное спасибо за новую главу! =^ ◡ ^=

Если Гарри может видеть Магию, то наверняка заметил отечаток ауры волшебника, сотворившего заклятие. (типа отпечатка пальца у маглов)
Может ли это ему помочь?

Prototip
Если заклятие делал Дамблдор, он наверняка позаботился о затирании персонализирующих следов. Не от видящих магию даже, но от специализированных анализирующих заклинаний, коими, конечно же, владеет Флитвик.

Первая треть первой книги просто отличная, но затем автор стал подробно описывать вообще все: всех второстепенных персонажей, их размышления, историю. Приходится много пролистывать. В итоге большая часть книги вода.

govno16
Многим нравится именно такой стиль повествования. А ещё, нужно заметить, он потребляет довольно много авторского труда, если делать это качественно. Автор вынужден работать за всю вселенную, в то время как читателя зачастую интересует лишь то, что мелькуло вон там, за поворотом.

Ну а если хотите узнать, что такое пропускать по нескольку ГЛАВ за раз, почитайте серию "Админ" Ясинского. Сюда вы вернётесь уставшим и голодным :)

Кому "многим"? Вы опираетесь на какие-то опросы, исследования? Я, честно говоря, не знаком с мнением большинства и могу лишь высказывать свое скромное мнение. Как мне кажется, важен баланс в выделении текста лору, истории персонажей и диалогам, событиям. У многих авторов в 500к знаков получается вместить очень многое без ущерба миру, персонажам и эмоциям. И, напротив, если начать подробно описывать всех персов, каждый листик и кустик и, в особенности, бесконечные размышления героя, да еще и вставлять интерлюдии от третьих лиц, эти 500к могут увеличиться до 2500к.

govno16
Вы Стругацких читали? Для этого разговора - лучше поздних, но пойдёт и, допустим, "Отель У погибшего альпиниста". Медленное повествование, нудные светские диалоги, подробные описания малейших бородавок и особенностей голоса, а самого сюжета - с гулькин нос. Ну как они могут так жевать резину, а?

Или, вот, "Улитка на склоне". Что ни глава - то смена POV. То Перец, то Кандид. То Кандид, то Перец. В оглавление смотреть тошно - все названия состоят из номера и имени POV. А самое главное - эти сволочи каждую главу прерывают на самом интересном месте! Глядя на первый абзац новой главы, ты готов порвать авторов: да нафига мне знать, чего там у другого героя, верните немедленно первого!

Но нет - проходит страница, другая - и ты уже взахлёб читаешь глазами героя номер два, причём тебе совсем не мешают подробные описания травинок и щербинок. И вот, и новая глава точно так же заканчивается на самом интересном, и ты опять рычишь и плюёшься в монитор.

Есть ли опросы и исследования на предмет объёма аудитории этих писателей? А какая разница? Мы читаем, потому что нам это нравится. И у Щепетнова есть своя аудитория, судя по объёму бумажной библиографии, но вот я, например, не в ней. Бывает.

А объём... Людей больше всего на вокзале, знаете ли. Ну так и что с того?

А автор всякий раз повторяет, что в первой части есть предупреждение "неторопливое повествование". И как бы... дальше вряд ли что-то могло поменяться, да?=)))

Мне нравится неторопливое повествование. Это вкусовщина и ДИНАМИЧНОЕ ПОВЕСТВОВАНИЕ совершенно не обязательно и не является единственным лекалом, по которому нужно строить рассказ.
Мне нравится внимание к деталям, как рассказывается про мир, мысли персонажей...

А Гарри - шило в жопе.) Любопытно ему, понимаете, что там для него приготовили!

ilva93
Склонен согласиться. Зрители вопят в отчаянии, когда умный герой спускается в подвал, приговаривая "Эта тревожная музыка - однозначный признак, но всё равно нужно проверить". Но и авторов можно понять: если герой без уязвимостей, писать не о чем. Будем надеяться, нас ждёт интересная развязка.