Свой выбор - 2 (джен)

Kireb
Если честно, я давно читал канон, уже плохо помню.
Однако, то что трепетному Невиллу внушает страх преподаватель - не слишком -то вина преподавателя.Он боится абсолютно всего.Я вообще удивляюсь, как он жил так, я б не смог.
Что до Грейнджер...Ну, если честно, я ее терпеть не могу, но замечание и правда неприятное. Однако опасности ее это не подвергает, разве что самооценку.
Но почему вас так тревожит Снейп и совершенно не тревожат поступки той же МакГонал?
Отработка в запретном лесу!Ожидание Невилла возле двери, пока другой ученик скажет пароль - и массовый убийца на свободе!А уж славная история с выкладыванием младенца на крылечке в "теплую" ноябрьскую ночь...

Kireb
Не спорьте с теми, кому нравится убийца, садист и предатель Сопливус. Они не излечимы.

Спайк123
Начнем с конца.

Выкладывание младенца - в чем криминал? Про согревающие чары не слышали? Наверняка были чары, не позволяющие раскрыться одеяльцу. И сонные.

Kireb
А постучаться в дверь, вежливо извиниться и попросить позаботиться о ребёнке что мешает? Прямой контакт с возможными опекунами в стрессовой ситуации даст очень много информации о людях, что позволит отступить без потери лица и со спокойной совестью в случае отказа воспитывать "отродье магов". В крайнем случае можно наложить заклинание, ментальную закладочку повесить. Но великий светлый предпочёл ночью аки тать подкинуть малыша к двери. Холод ерунда, а вот если ночью по улицам бегают бродячие голодные собаки... и ведь отвод глаз не кинешь: маглы, живущие в доме №4, обязаны заметить свёрток.

Kireb
Нам друг друга не понять....
Оставление младенца для совсем уж тупых является уголовным преступлением.Во всех странах.
Ибо он беспомощен.

Djarf
Про согревающие чары в каноне ни слова.
Но Снейп хуже, он же не разбирается в женской красоте!

arviasi
Ну да, душка Дамблдор, кидающий детей под танки лучше...
МакГонагол отправляющая детей на отработку ночью(!) в запретный лес на поиски убийцы единорогов(!!!) - вообще добрейшая душа
А Снейп девочку обидел, не увидел разницы(, ах какой подонок!

Спайк123
Сопливус террорист. Член СС

Спайк123
По поводу согревающих чар: они не нужны, ибо: "Дамблдор и профессор МакГонагалл склонились над свернутыми одеялами. Внутри, еле заметный в этой куче тряпья, лежал крепко спящий маленький мальчик." (с) "Гарри Поттер и философский камень". Не одно оно было, одеяло, их было много, человек по сути своей теплоэлектростанция с неплохим КПД, не замёрзнет в ворохе одеял, скорее спарится.


В женской красоте разбирается, действительно разбирается, только женщина. Остальные выбирают на свой вкус. Снейп плох тем, что находится не на своём месте. Ему бы не в школе кулинарию преподавать, а в закрытой лаборатории, где ему будут благоговейно внимать менее опытные в "высоком искусстве зельеварения" коллеги.
В целом во всём Хоге самый адекватный из описанных персонажей Аргус Филч - типичный вахтёр с функцией контроля за олухами, но без средств воздействия на оных.

Djarf
Даже тонна одеял бесполезны, если они обоссаны. Даже теплоэлектростанция бесполезна, если ей не давать топлива. Ни одно одеяло не защитит от дыхания воздухом околонулевой температуры. Желающие могут поспать в ноябре в спальнике на ветру, чтобы понять, что не так.

Между убийством Поттеров и подкидыванием на крыльцо прошли минимум сутки, в течение которых Хагрид вёз ребёнка над Бристолем (иначе всё мог сделать Дамблдор, просто аппарировав с Гарри с промежуточной базы, а вся эта долбанутая возня с мотоциклом была бы не нужна). Мальца вряд ли кормили и совершенно точно не меняли пелёнки - с чего бы этим троим, с позволения сказать, педагогам задумываться о таких вещах? И даже если пелёнки чисты вечером - они вряд ли останутся таковыми до утра, пока эти добряки оттягиваются с празднующими.

И да. Всё это время у Гарри разворочен лоб и лицо залито кровью. Читайте третью книгу. Когда всё это успело превратиться в шрам, интересует кого угодно, только не Роулинг.

Живые люди для писательницы - это бездушные предметы, которые можно положить на полку по ненадобности. Так что да, с её точки зрения всё очень красиво и мило: младенец, брошенный будто вещь на всю ночь на улице в ноябре.

Calmius
именно что минимум сутки, но мы помним прекрасное "Когда ВО ВТОРНИК мистер и миссис Дурсль проснулись скучным и серым утром — а именно с этого утра начинается наша история, — ничто, включая покрытое тучами небо, не предвещало, что вскоре по всей стране начнут происходить странные и загадочные вещи. " 31 октября - суббота, а вторник - 3 ноября.

Косяк, конечно.

Но если считать как есть, то ребенок все воскресенье, понедельник и вторник пробыл на попечении Хагрида, пока великий и светлый решал куда более важные вещи, чем какой-то там мальчик-сиротка (тут без издевки, таки да, хаос в стране важнее мальчика-сиротки).

Собственно, если подкидывание произошло со вторника на среду, то хотя бы логично, почему Альбус не аппарировал ребенка сам. Как и объясняет МакГонагалл, сидевшую целый день у дома Дурслей. Куда нормальнее, что она прибыла туда во вторник, после 2 дней, которых хватит на решение будущего ГП, иначе... если Минни сидела у дома Дурслей с самого утра сразу после нападения, то, выходит, они с Альбусом уже обсудили, куда девать Гарри, если что. Заранее т.е. до нападения.

Если честно, в ГП нет вообще ни одного приличного преподавателя. Но мне очень не нравится, что кто-то оправдывает Дамблдора и считает его хорошим.

Calmius
Если описывать все действия персонажей, то получившееся никто не возьмёт в печать, так что "за кадром остаётся очень много". "Крепко спящий маленький мальчик" получается, если ребенка накормить, вымыть и сменить пеленки. Причём спал Гарри настолько крепко, что "проснется через несколько часов от крика миссис Дурсль", а значит топлива хватало и одеяла были пока сухими.

AnnaRinaGreen
Всё верно, но апеллирование к роулинговским дням недели - не очень сильный аргумент, потому что на календарь писательница не смотрит, не раз об этом говорила и, вообще говоря, имеет на это право. Когда писались те строки, Роулинг вообще путалась, то ли убийство Поттеров произошло на Хэллоуин, то ли на Бонфайр (примерно неделю спустя). С годом она вообще определилась лишь к 6-7 книге, и то лишь косвенно, упомянув конкретную дату смерти на могиле Поттеров.

А вот что реально есть - целый рабочий день Вернона, когда он наблюдает по всему городу магов, говорящих о Гарри Поттере. Это - целая глава. Эти слова из песни не выкинешь.

И я уже сказал: если Гарри пережидал больше суток на промежуточной базе, непонятно, зачем тут Хагрид с мотоциклом. Уж Дамблдор с его аппарацией справился бы куда быстрее, чем прибыть на пустое место назначения и терять время, ожидая Хагрида. Да и не выглядит Дамблдор уставшим в сцене у дома Дурслей. На комиссаров в пыльных шлемах он даже намёком не похож.

Подробнее всего путаница с Годриковой впадиной расписана здесь: https://ficbook.net/readfic/11794076

Kireb
Маленьким детям не рекомендуется гулять на морозе больше 1-2 часов

На фига Дамбигаду были Дурсли?он реально верил в магию крови? А то что Гарри ходит по городу и весь день вне защиты? Отдали бы парня хоть в Россию,хоть в Японию на ясли. Он бы хоть умным вырос.

Princeandre
Увы. Реальная история про пусть и не самого умного, но столетнего политика Дамблдора должна начинаться с того, что он тупо прибил бы Гарри на месте, а всю славу победителя Волдеморта присовил бы себе. Песенку про то, что Дамблдор не хотел убивать, следует объявить принципиально несовместимой хоть с каким-то политиком, умным или не очень. "Адским пламенем" по крестражу - и "никто не выжил, мне очень жаль". Проблема решена.

Calmius
Э не, не получится если пророчество реальное. Любая попытка убить ГП кончится чем угодно кроме смерти этого ребенка, вероятность убиться об него совсем не иллюзорная, Волдик свидетель. А с пророчествами в мире ГП все ок...
Так что Дамби, понимая что убить младенца НИКАК не получится просто удаляет его подальше - к маглам.
Причем все это он задумал еще до нападения, поскольку Хагрид появился на месте происшествия очень быстро (пожар не успел разгореться и никто больше не успел прибыть), и уже знал что во первых, Поттеры мертвы, жив только Гарри и во вторых знал куда он повезет ребенка. И знал что его не нужно отдавать крестному отцу (обязанность которого именно позаботится о ребенке в случае смерти родителей).
И вот все эти инструкции туповатых Хагрид успел получить до своего прибытия!
Вот спрашивается, с хренали Дамби, узнав о нападении не летит с фениксом для защиты членов ордена, а отправляется к хагриду и сразу инструктирует что, куда...

hludens
Реальный политик в пророчества не верит: он их создаёт как банальный инструмент влияния на общественность. В эту хрень только Роулинг верит, а у нас тут рассказ про умного Дамблдора.

Djarf

Дамби - алхимик. То есть, в зельеварении разбирается. Что мешает ему всунуть в пеленки зелье, без запаха для людей, но жутко воняющее для собак? Или чары?
Очередные штаны Арагорна.

Вы не забывайте, что это у магглов пророчества априори порождение одурманенного мозга, а у магов могут и быть реальными.
Есть такой вариант:
План был действительно создать фальшивое пророчество.
Пригласил заведомо бесталанную Трелони, заманил Снейпа (подошёл бы любой, желающий выслужиться перед Волдемортом), подготовил сцену в Кабаньей Голове (в кабинете директора, где логично проводить собеседования - фиг подслушаешь)... А Трелони внезапно выдала настоящее пророчество. Теория "черных лебедей" в действии.
Дамблдор в полной уверенности, что пророчество липовое запускает план. Скорее всего, "рецепт" той самой "материнской защиты" Лили подсунул (не напрямую, естественно) сам Дамблдор и защитой там и не пахло. Скорее жертвоприношение "невинноубиенного младенца" с неизвестной целью (кстати, может поэтому послал именно Хагрида - после такой черной магии фонить остатками могло нехило, а у Хагрида как у полувеликана все же резист). Вот только пророчество все поломало и вместо мёртвого ребенка и Волдеморта в неизвестном состоянии ДДД получил живой крестраж (который сам по себе мог быть неизученным и поэтому плохо предсказуемым явлением), отсутствие тушки Волдеморта от слова совсем (нечего предъявлять публике) и активное самосбывающееся пророчество.
И осталось только импровизировать.