Комментарии «Гарри Поттер и на самом деле» (джен)

Тейна
Спасибо. Нет, чисто джен. Но вы правы, оставлю одного Гарри в пейринге )

Вадим Медяновский
Вы прямо как оригинальная Петунья у Роулинг говорите о ГП. ))

Marzuk
Спасибо. Надеюсь продолжение не разочарует. )

AlexKu
Не совсем понял ваше утверждение. Как "только западу така дичь нужна" если ниже говорите о суфийской книге, и о грихастхе? Значит не только западу? )) Родители, те что размышляют, возможно конечно изобретают велосипед. Но такова жизнь по настоящему ценится лишь собственный опыт. О чужом опыте можно прочесть, но и только.

Тейна
)) ага со специализацией на йоге. ГГ тоже с хода насыпал предположений. Всё будет с обоснованием.

Кэдвалладер

)) Гермиона послушная девочка, любящая родителей и не воспринимала еду как наказание. Как обязательное мероприятие поддержания организма это да. ) постепенно раскрою версию "на самом деле". Попаданец лишь набирает информацию сейчас, строит гипотезы. И от ошибок не застрахован. )

До чистокровок доберёмся ещё, пока герой вооружен только знанием канона, но оружие это так себе, поскольку раз за разом утыкается в тему "на самом деле". А это "самое дело" отличается от творчества Роулинг, как танго от приседаний.
Почему Гарри определили к маглам раскроется позже. Мотивы Дамблдора тоже раскроются. Но точно не будет темы добрый\злой. У каждого персонажа "своя правда", как к ней относиться дело читателя.

Кто знает... )

Гарри разбирается, строит гипотезы и проводит эксперименты. Результаты будут. Возможно многие удивятся тому как оно "на самом деле" ))

Возможно это некто по фамилии Опечатов. Уточните пожалуйста где вы встретили эту странную личность. )

глава, страница, ситуация в которой встретился Мешай.

Разумеется обратил, ваша проблема в том что ваш вопрос "кто-такой" подразумевает имя какой-то личности, как я обыграл в ответе. А имена личные пишутся с большой буквы.
В тексте же с малой, потому как это не существительное, а деепричастие:
"Топот же продолжался мешая соображать" означает что топот препятствовал (мешал) процессу соображения героя. )) Это по-русски. И ни один русский проблемы в этой фразе не увидел.
what neural network do you use?
ПР: если вы так странно на отсутствие запятой намекаете, считайте авторским произволом. Мне она представляется лишней здесь. )

Запятая не превращает деепричастие в существительное и не создаёт смысл.

При отсутствии запятой предположить что деепричастие это "кто-то" могла лишь нейросеть образца трехлетней давности.

ПР:Это по-русски. ))

sulgunkorhanowa
Завтра с утра часиков в 9 по Москве. Нормальное кстати время в девять утра выкладывать? Я просто обычно сам в это время на работу еду, как раз чтобы проду-две прочесть выходит. Или на выходных лучше в другое время выкладывать? Или вообще не выкладывать в субботу-воскресенье? ) Это я к тому чтоб за день собрать максимум просмотров, да чтоб увидело побольше потенциальных читателей. Что посоветуете?

Oydin
Это только начало. Дальше интересней будет ))

Монпансье Ассорти
)) героя тоже поразила картошка. Но бывает, как раз тогда появилась мода на картофель фри, ставший классикой в макдональдсах. Ну и овсянка с омлетом слишком простые блюда, чтоб показать "автоматику поттера" )
йод для обработки краёв раны. краёв. ))
перикись в девяностых как раз вовсю юзали, как и нашатырь )
велосипед с косой рамой, дамский-детский. Нормально доставал, рост выше на голову, не так уж чтоб сильно влияет на "достать до педалей"
бассейн не общественный, а клубный. )

До задумки ещё не дошли так то ) Но я вас понимаю, когда сам быстро читаю да ещё отвлекаясь, зачастую память неправильные образы подставляет.

Монпансье Ассорти
)) все будет объяснено. Просто объяснения выдаются по ходу развития сюжета. Намёк о бассейне ключевые "клуб", "сообщество", "сквибы".

Как вам картошка эта не понравилась хотя в комментах вроде бы внятно объяснил. Ну пусть будет авторский произвол в этом моменте. Нет у меня желания переписывать "картофельный" момент.

Рост особой роли не играет в велоспорте. А в детстве же прекрасно катались на велосипедах, совершенно не обращая внимания на их размеры. На огромных взрослых катались "на рамке" или даже "под рамкой". Если этой самой рамки нет - катались стоя, если не доставали до сиденья. Я с семилетнего возраста на взрослых велосипедах гонял, а в этом возрасте был довольно мелким шкетом.
При езде на велосипеде отличия в росте на 20 сантиметров, повторяю совершенно роли не играет. Просто Дадли крутил педали не разгибая ноги полностью, как удобно, а Гарри разгибал их почти полностью, чтоб сидеть спокойно на том же сидении.

Море1980
)) постараюсь почаще выдавать.

)) разворачиваю вначале тему откуда вообще маги берутся. В следующей главе старуха Фигг, которая вообще-то глава ковена ведьм "Плача младенцев", (Литтл Уингинг) что сгоряча многовато наговорила Поттеру, вынуждена будет открыть ещё кусок информации.

Artemo
Гм-гм. Возможно. Да, согласен, пожалуй я здесь допустил характерную ошибку. Спасибо поправлю.

)) да, точно. Это герой всё. Рассуждения все эти в голове крутятся от изрядного мандража, а тут ещё синхронизация магическая на ходу.

)) Спасибо.

vendillion
)) Спасибо. Петунья не общается с Гарри, как и Арабелла. Они учат, тестируют, вычисляют. Можно наполнить произведение множеством "привет как дела" - так как общаются реально. Но зачем оно нужно?

Wave
)) Спасибо, в ближайшее время разовью. Немного в декабре недосуг было

Alequa
Поправил, спасибо.

Wave
Понимаю. К сожалению пишется он, зараза, таки поглавно. Когда откладываешь на предмет "накопить", как-то вообще ничего не пишется. Завидую авторам что способны писать "в стол", без всякой обратной связи, а потом рраз и шлёпнуть целый роман. Увы, я слишком экстравертен для такого подвига.

Море1980
Спасибо ))

Terashi

С этой то обложкой пришлось повозиться чтоб пропустили. Норм обложка, главное есть. Аннотация и название - всё по сути. Что не так? )

) Благодарю что поделились. Реально популярность зависит в основном от частоты продолжений и количества произведений. Обложка в принципе нужна только чтоб взгляд зацеплялся в общем списке и тема соответствовала. Узнаваемый скриншот из фильма пропустили, и слава богу.
Ну и аннотация тоже, чтоб более-менее по делу была. И вроде бы так оно и есть. Попаданец. Поттер. 1 том Детство до Хогвардса.

Ну и как пишут далее уважаемые читатели, понимают фразу "на самом деле" именно так как я имел ввиду.

Может быть и выложу попозже. ) С функционалом там без поллитры не разберёшься.

Нет, это всего лишь камушек в огород всеобщему народному одобрению, на которое так любят ссылаться, как высшую инстанцию. )

А чтоб брать 80 кило без читинга вовсе не обязательно быть мистером Олимпия. Достаточно просто иметь сильные бицепсы от природы. Я к примеру, когда занимался брал так 60 кг, причём в то же время выжимал с груди 110 килограмм лишь всего один раз. Просто от природы сильные бицепсы, с удачно пришитыми связками и слабые трицепсы и грудные.

В контексте - просто иллюстрация очень мощного мужика, которым был тот попаданец.

Не глубинный точно. )

Каприз2019
))) Всё нормально будет. Дамблдор опасен (как впрочем и любой лорд магии, имеющий власть) У него свои понятия, в том числе и о том "что для ребенка лучше или хуже", то что он расставляет людей "шахматами" (что в особенное негодование многих приводит) в той или иной партии, называется интрига. И такие интриги плетёт КАЖДЫЙ лорд, разумеется который лорд, глава клана и всё такое.
Разворачивать тему по канону уже по любому не получиться, поскольку в преканоне изменилось слишком многое. Персонажи, антураж будут те же Хогвардские. Но разумеется, что Дамблдор, будет действовать иначе, как нормальный интригант используя меняющуюся картину, а не следуя какому-то навеки утвержденному плану. То же и с профессорами\деканами.
Ну а "вестись на роновское нытье и всё такое... )) Посмотрите. (к слову будет ли Рон вообще ныть )) написал даже отдельную сцену знакомства в поезде, но не знаю встанет ли она в обойму романа, так вот Рон там паренек вполне адекватный, как минимум объясняющий почему он такой "на самом деле")

Основные реперные точки повествования идущие через мои идеи есть, как же будет разворачиваться история, посмотрим ))

Artemo
Фальстарт был маленький, пардон. Уже есть. )

Боты не увеличивают просмотры рекламы. Artemo говорит о том что они с некоторой долей успешности имитируют поведение читателей, таким образом обманывая поисковик, который в свою очередь, делает площадку для рекламодателей интересней, клик соответственно дороже. И поисковик же, выдает ищущим рекламу, которую заказали продавцы. На данном сайте к примеру рекламируют (вот как сейчас наблюдаю) заказчиков с автор тудей и букмейта.
Я не разбираюсь в рентабельности этих самых ботов, их поведенческих моделях, и тем более не в курсе ботоводят ли реально владельцы данного сайта. Это в общем то меня как местного автора и не касается. Меня вполне устраивает качественная бесплатная площадка, а как там владельцы контачат с рекламщиками и владельцами поисковиков не интересует.

Если я прихожу в ресторан, меня интересует качество блюд, обслуживание и обстановка. А сколько там отстёгивают владельцы за крышу, или какие доходы отмывают - не интересно.

Princeandre
Штабные? Что вы имеете ввиду?

)) Ну бывает. И это нормально. По крайней мере это говорит о том что каких-то особо серьёзных косяков автор в повествовании не допускает. Произведение более-менее соответствует ожиданиям. И достаточно понятно излагается.

Ну, ми-ми-ми чтоли. ))

)) Я "Диктатора" примерно раз в год перечитываю, и помнится после крайнего прочтения лишь радовался возрастающей (для меня по крайней мере) интересности глав. А разговор с читателями, как по мне так отличная вещь. Комментарии могут натолкнуть на новую мысль, а это дорогого стоит.

Народ, пишите если непонятки какие если возникают по ходу повествования. Не факт что я верно формулирую каждую мысль\идею. Пока неверная не укоренилась её можно поправить.

)) Ну он вообще-то просто раскрывает нюансы. Телевизор тот же что и у Роулинг, я всего лишь рассказываю как работают микросхемы. "на самом деле" ))

Я что запаниковал то. Перечитал текст 35 главы и обнаружил, что гербология и магозоология у являются важнейшими навыками для мага. (И опешил, не ну как науки могут быть навыками? Ошибочка) Имел то ввиду первоочередную важность НАВЫКОВ гербологии и магозоологии.
Такие вот косяки запросто могут вылезти. Особенно если несколько раз переписываешь и правишь.

Nika 101
)) Ну... для меня это все не выглядит ужасами. Наверное роль играет пониженная эмоциональность взрослого человека.
Спасибо за комментарий. И конечно, читать надо то что душа требует. )

Nika 101

Да уж фраза "есть в каждой женщине какая-то загадка..." таким образом обретает иной смысл. Но с другой стороны ведьма в доме, оно может и опасно, но когда это твоя ведьма, пользы может быть больше чем вреда. В частности не просто так же у Вернона бизнес процветает, хотя вокруг в Англии тех лет царил вполне себе реальный спад экономики.

;-)

В поисковиках и то и другое висит как равноправное поисковое слово. Какие-то видимо переводчики переводили и то что переводить не стоит. )

Zombie777
Поправил в 6 главе, спасибо. Увы, балерины тоже бывает... ))

Zombie777
Канон начнется с Хогвардса, а полумесяцам да надо добавить памятники, сенк. )

Потому что Гарри - уменьшительно-ласкательное от Гарольд. Генрих это Генри. Ну а то что американцы все поперепутали и ввели в быт это проблемы маглов, магического Альбиона не касающиеся. ))

Zombie777

Генри само уменьшительно-ласкательное от Генрих. Куда дальше уменьшать то. ) Я к слову говоря тоже когда впервые встретился в фанфиках что Гарри называют Гарольдом, сначала очень раздражался. Потом взял труд разобраться. И... в общем-то согласился, что когда обращаются как ко взрослому полным именем, в тех или иных случаях, или чужой человек, или как к лорду, то Гарольд звучит лучше. Ну Владимир и Вовка - разные ж категории весомости человека определенно. ))

Ну... я поправляю не как граммар-наци, а с умыслом. ) К слову говоря, поправки славянских имен на "канонические" считаю в корне неверными. Мало ли что созвучны, по факту они имеют другой смысл. Иван - от дерева ива произошло, а не от какого-то неведомого Иоана. Юрка - юркий, а не Юрий. Колька - кол, или коло, а не Николай. Мишка - медведь, а не Михаил... ну и так далее.

Kireb
Ага, как внезапно выяснил попаданец. )

Полагаю преканон пора заканчивать следующей главой.
Буду давать фрагменты жизни в домене Уэлсли флешбеками, при возникновении надобности в "канонно-фаннонной" части. Иначе этот год-до-хогвардса превратится в эпопею. )

Касательно проды... Рассчитываю продолжать том в этом же файле, поскольку не вижу особого смысла разбивать его на отдельные книги на этом сайте.

К слову говоря, публикую только здесь. По крайней мере пока.

Baphomet _P
)) я тоже не понял о чём вы.

Baphomet _P
А, речь о сносках. В тексте слово (выражение) которое предположительно может вызвать затруднение у читателя отмечается цифрой, а внизу страницы (в конце главы) расшифровывается.

Вот скажем этот абзац:
Моё почтение, молодой человек... Только учтите, практиковать я более не имею право, в конторе не работаю. Мои «и К» оказался слишком... непростыми. Но имя действительно, как и звание, как и телефон.

Я усмехнулся оценив игру слов. (Сэмплтон все равно что Простаков в переводе на русский)
_____________
То что в скобках можно было отметить цифрой 1 и оформить сноской в конце главы. Я их сам не люблю и практически никогда не смотрю. И народ вроде бы с тех уже давних пор написания 9 главы, не возмущался. Так что не актуально ) Я стёр этот вопрос чтоб людей не морочать.

Совершенно верно ) Спасибо.

Baphomet _P
) Благодарю. Хагрид попросту не тупой валенок, каким почему-то пишется во многих фанфиках. Простодушие Хагрида, это как заикание Квирела, странное поведение Дамблдора, презрение ко всему миру Снейпа, высокомерие лорда "Я Малфой, а ты... нет" - всё это маски в создании которых англичане достигли совершенства.
И я считаю (с возрастом начал считать )) ) что надевать маски в зависимости от ситуации, это нормальный навык взрослого человека. А уж для волшебника, живущего сотни лет он и вовсе совершенно необходим.

Можно быстро и часто, но как показывает практика, тогда будет выходить не интересно. (

Bombus
Пора начинать писать чаще? ))

tonisoni
Спасибо. Так "и на самом деле" же ))

Суперзлодей
Это фантазия о выборах в США. )

Эх, только совсем недавно обсудили необходимость сносок, после чего я уверился в их ненужности, как хоп! И вот. ((
Нет, ну реально надо было подписать в специальной сноске что "это фантастика", поскольку "просто так" не понятно? ((

Princeandre
Заговор МИРОВОГО правительства против кого\чего? Левых против правых? "Заговор" это всего лишь обычное планирование, расчёт неких действий для достижения каких-то целей. Негативную окраску слову вносит предполагаемая кардинальность таких мер, поскольку воздействие зачастую ведется вплоть до смерти. Ну и лишение богатства\ресурсов\влияния воспринимается проигравшей стороной негативно. Но таких групп множество на планете и вычислить их можно лишь по делам "если что-то происходит, то это кому-то нужно". Впрочем проблема понимания, при отсутствии подробностей часто выдает странные комбо.

Ну и наложение разных независимых, противоположных, не ведающих друг о друге действий может превратить любой заговор в полный бред. Что заставляет судачить людей на кухнях о "дебилах в правительстве", ) Безошибочно. Но никогда не ошибается только тот кто ничего не делает.

Конструктор кубиков в руках инопланетного ребёнка? Уничижительная версия "творение в перстах Господа нашего". Нам то какая разница? )) Да и подрастает ребёнок, перестал уже вроде вопить "ничего у меня не получается", рыданием создавая всемирный потоп ) авось спичками тыкать не будет уже.

LolaZabini
)) Пишутся

Princeandre
Не уверен что понял вопрос правильно.
Почему "лучше не искать путей в замыслы"?
Если они предполагают получение какого-то выигрыша, то можно и замутить, или присоединиться. И выйти из заговора тоже можно если изменятся условия. Если можешь конечно (а как правило 90% вполне себе могут).
Если же уже наворочал дел, репрессии за которые могут быть весьма значительными, то действительно единственным выходом может быть "идти до конца". Но это редкий крайний случай.

Ну может Princeandre пояснит когда-нибудь. Т9 вероятно заговоры в замыслы превратил. )

Так я и говорю, что в действительности заговоры - обычное планирование и расчёты. И трупами вовсе не обязательно их сопровождать.
Но да, заговор по продвижению одноклассника в старосты и заговор постановки "своего" президента отличаются масштабом. Но не сутью.
Ну а кто не участвует в заговорах ничего обычно и не получают. Ни штрафов, ни бонусов.

Бессмысленные же "раскрыватели" заговоров, обычно всего лишь инструменты других заговоров против заговорщиков ))

вудпекер
Спасибо, поправлю. Вечно их путаю ))

Если бы всё так просто решалось. К сожалению всё останется, просто общим уровнем ниже.

Vestali
Прижать чтоб кровотечения не было, перекисью залить, минут через десять жгут ослабить, посмотреть затромбовались ли порванные сосуды. Если сочится снова залить и снова подтянуть, и повторять пока не схватится. Но обычно десяти минут хватает чтоб снять жгут и сидеть ждать скорую когда приползёт, а там уже от много чего зависит. Дома и чистая рана - могут принять решение и на месте заштопать. Тем более там платная медицина, да сложная система страховок.
ПР: современных гемостатиков тогда нигде не было. Так что перекись и йод. )

Vestali
Из памяти. Но достаточно всего лишь понимать смысл этих действий. Перетягивают жгутом (или просто прижимают) чтоб перекрыть на время кровоток, ослабить напор крови которую сердце выгоняет из порванных артерий. Дать время крови свернуться и закупорить сосуды. А перекись "прижигает" дополнительно снаружи. Заживляется потом такая рана хуже, но зато сколько то процентов добавляет к выживанию, поскольку если кровь выльется то человек умрет. Даже через в целом не опасную рану на ноге.

Vestali
Я не уловил что конкретно вы не слышали. Для чего нужен жгут, для чего "зажимают" рану? Для чего нужна в общем то уже устаревшая перекись? Я не альпинист и понятия не имею как их учат. И если вы слушали на тему пп немало, расскажите ваши действия в подобном случае.

Vestali
Ну вообще-то условием была глубокая царапина на икроножной мышце, с поверхностным повреждением мышечной ткани, а не колотая проникающая или ножевая глубокая. Жгут в данном случае самое лучшее действие, поскольку в таких случаях основную роль играет скорость. А перекись прижигает как минимум часть оборванных кончиков сосудов, что возможно лишь при прекращении кровотока на некоторое время, иначе просто напором крови оторвутся тромбики, не схватятся толком. И "полчаса" это бессмысленно долгая и опасная перетяжка. Десять минут, не больше. Перетягивать жгут на новое место имеет смысл, но не критично.
А "инородные тела не вытаскивают" вообще не вариант. Какой смысл "давить" если воткнувшееся стекло, деревяшка или гвоздь находятся в ране, еще больше покалечишь только. Поэтому кровоток перекрываешь первым делом.
Другие вводные, подразумевают другие действия. В частности всякие "зажимы" вынужденная мера при глубоких колотых ранах, или ранах в теле где жгут не наложить.
Время наложения жгута написать это да, правильно. Но это разве что на полевом рефлексе и фломастер в аптечке. У Гарри же только карандаши простые в его каморке имеются. И память с хода о наличии каких либо пишущих по коже средств не подкинула.

И в дополнение скажу: "ау" это 90 год прошлого века. Не "современная модель". Тогда не было гемостатиков, а была именно перекись водорода. Ну и гг использовал то что под рукой.

Вообще то в таких случаях велишь раненому держать рану изо всех сил, а сам рвёшь по быстрому рукав. Скручиваешь из него жгут, обхватываешь конечность, делаешь несколько оборотов, потом ставишь в получившийся "хвост" палочку с ладонь или две, которую тут же отламываешь от чего угодно, затягиваешь на ней узел, после чего докручиваешь используя его как рычаг. Усилия хватит самому дохлому мальчонке для этого.

Vestali
Вы оперируете крайностями. Между "царапиной" и "порванной бедренной артерией" находится значительный массив ран, к которым нужен разный подход.
У Дадли была царапина если смотреть относительно той самой перерезанной бедренной. Но вполне себе кровавая травма если оставить как есть. Он вполне мог истечь кровью, особенно если плохая свёртываемость.
И быстрое наложение жгута предназначено первым делом даже не для остановки крови, а для восстановления давления в организме, которое стремительно падает. Может всего лишь повредиться кожа и вылиться всего лишь стакан крови, а давление упасть от этого в ноль. А мозг штука очень нежная и не выносит когда кровь прекращает доставлять глюкозу - сразу начинает умирать. Жгут же перекрывает кровоток практически мгновенно, заставляя сразу восстановить давление. Для контроля надо постоянно говорить с пациентом, контролируя "в сознании ли он" если теряет это означает что кровотечение продолжается и либо надо давить сильней, либо меняться с тем кто спобен на более сильное статическое давление. Впрочем это уже не для этого случая.

Касательно травмирования мягких тканей жгутом - оно имеет место быть, если "закручивать" бездумно, визуально не контролируя прекращение кровотока. Либо как я и писал выше при глубоких проникающих ранениях, но там вынужденно приходится выбирать из двух зол меньшее. В древности вообще сосуды варварски прижигали раскаленным металлом. )
Давящие повязки вещь хорошая, но относительно жгута - слабая. Поэтому когда повреждена конечность, о ней думаешь лишь как о вспомогательном варианте, когда пациента необходимо транспортировать. Когда не нужно, как в данном случае, закрывать рану давящими повязками не имеет смысла.

Princeandre
Зачем земля или песок?

И если есть майка, это считай уже есть жгут.

)) Видимо Princeandre так представляет альтернативную давящую повязку правда не очень понятно как сочетающуюся с мочой которой собственно в крайнем случае промывают рану именно от попавшей грязи. Да и то если под рукой нет чистой воды.

Справедливости ради, при первой помощи когда элементарно у человека опасно падает давление (это как раз суть явления "поплохело") и вытекает кровь, о бактериях речь не идёт. До них ещё нужно дожить. Соответственно устранить бОльшую опасность. Поэтому зажимают рану и грязными руками.

Borger
Ведьмы и ведьмаки собственно промежуточный переходный вид. Если постоянно скидывать магию, то ведьма может вполне выносить ребенка и от магла. Женщина магл выносить магического ребенка не сможет, либо погибнет, либо будет выкидыш. Да в общем-то и в принципе зачать не сможет, поскольку у магов межполовые отношения сильно завязаны на магию. И маглы ведьмаков не интересуют как половые партнеры. К слову говоря, однополые сексуальные отношения у магов тоже не возможны. Одинаковые заряды отталкиваются.
А если пара ведьма и ведьмак - то ребенок тоже будет ведьма или ведьмак. Иногда даже получается настоящий маг. Впрочем то что жить им приходится в безмажном мире, не позволяет относиться к деторождению, как кролики. Рождение даже одного ребенка мага или ведьмака\ведьмы - серьезное испытание.
Но это всё не в кадре для ГГ поначалу. Никто с ребёнком подобными подробностями не делится.

Доктор - любящий булочки Донны
Про обеспеченность Поттеров, Хагрид говорил Дурслям, чтоб перестали трястись за обеспечение. И добавил что "все налажено" так что проще оставить как есть, нежели пытаться что-то менять.
Мальчишка далекий от распоряжения деньгами сделал бы вывод, что это какая-то очень сложная неведомая фигня из взрослого мира, до которого его пока по причинам возраста не допустят в принципе.
Частично это произошло из-за несоответствия инструктажа, с реальным положением вещей и Хагриду пришлось импровизировать. Как уж получилось. )

А его оборванная фраза означает, что Хагриду выделили сумму равную той что попечительский совет выделяет магглорожденным.
Потом он "гм-кнул", вспомнив что вообще-то ему их просто Дамблдор выдал, сказав сумму. А когда он забирал несколько дней назад из сейфа попечительского совета именные мешочки с галеонами для маглорожденных (он же хранитель ключей + инкассатор) имени Гарри Поттера на них не было.
Поэтому он оборвал как обычно собственные мысли и рассуждения относительно действий лорда Дамблдора, в стиле "меньше знаешь крепче спишь", тем более они не к месту оказались.

Не всегда возможно в тексте раскрыть нюансы. Не обращайте просто на них внимания, если что-то не поняли. Оно или позже раскроется, или не важно.

Ещё одну главу и спать
Нашли букву, спасибо. ) (я уж испугался было что там абзац обрезан)

Agronom
Я решил не разбивать здесь текст на отдельные романы, но по факту второй том идёт. Хотя да, пишется неспешно.

1irinee
Может ещё главу осилю до февраля. )

trionix
)) узнали только.
Корвин Мракс целую школу одного заклинания создал. Школу. Так что совсем все не просто с заклинаниями высокого уровня.

Спасибо, пишу. )

Мечта777
О связи 28 реальных неметрополитенских графств Англии "широв" с 28 семействами "чистокровных" достаточно внятно получилось? )

Мечта777
О, Володя и Дамблдор тоже поясняется, как оно на самом деле. Отнюдь всё там не "просто так" ))
ПР: Все таки над Ба́кингемширом. Долго размышлял и все таки поместил Литтл Уингинг не в Суррей на юго-западе, а в Бакингемшир, на северо западе от Лондона. Легенды территории больше подходили, да и городок лучше вписывался. Был вариант ещё Бёркшир, но туда уж слишком красиво лордом вписывался род Бёрк.

Мечта777
)) Да я только приветствую комменты и делаю выводы. В данном случае мне как автору, вероятно стоит где-то ненароком освежить в тексте информацию о месте пребывания Литтл-Уингинг, "зафанонить" так сказать тему.

ALiraaa
)) Благодарю. А что не нравится кому-то, это нормально.

fargen666
Спасибо. Сгущается очередная прода. Вот-вот придёт в этот мир... )

Revuskaa Angelina
)) пишется. Надо же красиво...

Мечта777
Пока нужно немного социализировать эту дикую ведьму которую буквально вырастили в мага. )

павлович
Канон лишь чуточку поплыл, просто объяснения иные )

tega-ga
Просто их так воспитывали. Но так то это тоже всего лишь 11 летние дети. Таков путь их родов. Оркнейские острова к северу Англии. Их обитатели прототипы фентезийных орков. И где то меж ними скрыта скала Аскабана.

gfrjcnm
Он ощущает свой реальный или мнимый косяк, и повторяет попросту слова родителей, снисходительно бормотавшие под нос эту фразу. )) получается типа самокритично, что гарантированно снижает негативную реакцию окружающих. Что собственно ребенку и нужно.
Ну семьи как минимум, особого опыта то у Рона нет.

Доктор - любящий булочки Донны
А в этом варианте Поттерианы нет настолько широкого освещения событий, как у Роулинг. Здесь книги не столь свободный товар, чтобы распространять публицистику. А для информационной повестки хватает газет и журналов. Которые у маглов не распространяются. Так что Гермионе попросту негде было узнать что-то о герое магмира, о котором знают все маги Альбиона.

romanio
Раньше тоже запускал поиск по законченным произведениям, а потом стал смотреть только на объемы и открыл интереснейшие впроцессники. )