Бирюк&nbsp; (джен)

клевчук

Nalaghar Aleant_tar
Китай-то зачем?
Как вспомню себя в юности и своих ровесников, с горящими глазами и огнем в сердцах подпевающим Цою: - Перемен! Мы ждем перемен!
Дождались, чо.
Сами себя прокляли.
Зачем нам с такой-то дуростью еще и китайцы? Сами, всё сами!

А вот кстати да...

Jana Mazai-Krasovskayaавтор

клевчук

О... блин...

	anJell 13 июня 2023
С нетерпением жду каждую главу. Большое спасибо 1

Nalaghar Aleant_tar

клевчук

Сами прокляли - сами и выкрутимся!

	Ирина1107 13 июня 2023
Так все хором запеваем: Сигареты в руках, чай на столе И тут нам становится ясно: Хватит что-то менять! 1

	Nalaghar Aleant_tar 13 июня 2023
Ирина1107 Так все хором запеваем: Сигареты в руках, чай на столе И тут нам становится ясно: Хватит что-то менять! Не... такое не поётся. Надо что-то вроде: Большой такой секрет - для маленькой такой компании))) 2

Nalaghar Aleant_tar
И правильно. Перемены в конце концов к чему то приведут. Всегда приводят. Или к одному или к другому.
Как оптимист, я надеюсь на лучшее. Но чтобы до лучшего добраться, надо измениться самим. И я надеюсь, что человечество изменится в хорошую сторону.
Ну и "темные эльфы" тоже, а то я слишком антропоцентричен что то))

Прочитал главу, понял что за суматоха хроноворотная в комментах.
Не понимаю честно говоря, как будут вытаскивать Рега, ну да ладно.
Прочту увижу.
Старящее зелье прекрасная идея, но я бы посоветовал Гарри не торопиться возвращать свое 124 летнее тело) Все же в этом есть минусы. А менее взрослое ему неоткуда взять, ведь чтобы переместить его в прошлое, оно должно пропасть из будущего...
Хотя я не знаю какая тут теория перемещений во времени, может Гарри хочет спереть его из паралельной вселенной (кстати он ведь уже сильно изменил таймлайн, так что его будущее уже в другом таймлайне, если не стерлось.)
Поэтому у Роулинг и были перемещения только на пару часов.

А менее взрослое ему неоткуда взять, ведь чтобы переместить его в прошлое, оно должно пропасть из будущего

Не знаю, насколько применимы законы физики к магии, но вроде бы по современным исследованиям выходит, что перемещение в прошлое должно начисто уничтожать петлю будущего, из которого пришёл путешественник, хотя пока что только математически. Иначе возникает жёсткий парадокс. Например, Терминатора снимали с оглядкой на эту теорию - у них же там был создан скайнет, потому что скайнет послал в прошлое своего робота, от которого и остались обломки, на основании которых создали скайнет. Короче, к чему это я - будущего тела нет, есть только текущее состояние, с которым можно работать

А автору спасибище огромное за быстрые продолжения. Надеюсь, будет почаще нас радовать

Nalaghar Aleant_tar

Мнда... Как ни печально, но Вы правы. От регресса никто не застрахован... (Дрисст тому пример).

А есть еще парадокс предопределения, например, как в фильме Патруль времени, и в Футураме

У Роулинг перемещения на пару часов обуславливались тем, что перемещенный в прошлое не должен столкнуться с самим собой в настоящем не в коем случае (правда непонятно, что при этом произойдет) - по сути, использование маховика времени Гермионой не влияет ни на что - т.к. она использует его только для получения большего объема знаний. Таким образом, она просто получает в свое распоряжение больше времени, т.е. вместо 24 часов в сутках, у нее получается на перемещенное значение больше. А вот когда она пользуется маховиком вместе с Гарри, то там уже задействованы некоторые временные особенности. Например, эффект бабочки и парадокс предопределения (ну или причинно-следственная петля).

Показать полностью

Ирина1107
Фильмы эти не смотрел, но погуглил. В принципе, про этот парадокс я и писал - из запчастей от терминатора, созданного скайнетом, был создан скайнет. Просто теория другой временной петли подразумевает, что ты можешь прийти из будущего, создать тут себя, а можешь и не создать, но существовать от этого всё равно не перестанешь

Ну тут все зависит от того какой принцип сработает, например, в Назад в будущее, когда Марти попал под машину вместо своего отца, тем самым расстроил начало отношений своих родителей, что чуть было не привело его к исчезновению. И тут бы не сработал парадокс дедушки - т.к. в той временной линии, из которой Марти отправляется в прошлое от него ничего не зависит.

А вообще в каноне очень размытие инструкции к Маховику. По сути, Д. несколько раз повторил, что очень важно, что их никто не должен увидеть. Но почему - вроде как нигде не объясняется.
И вот еще такая мысль: отматывая время вспять, что происходит с телом? Возможно, что путишествие во времени с помощью маховика обусловлено именно тем, что тут происходит не прыжок, а именно линейное перемещение в обратном направлении, т.е. как бы само тело оператора маховика молодеет? И одно дело - отмотать 2 часа и несколько лет. Особенно в юнном возрасте. Положим, 110-летний старик особо ничего не теряет переместившись на 10 лет назад, наоборот, скорее всего его здоровье улучшится, а сил прибавится, а вот 14-летний подросток, переместившись на 10 лет назад станет 4х-леткой... А это не только изменение тела и навыков, но и ментальное изменение в развитии.

Gordon Bell
Да, я об этом же, его будущего уже нет, ведь он его изменил. Но ведь у этого таймлайна тоже есть будущее. Будет забавно если он у будущего себя украдет тело, а потом через лет 50 такой "Вот черт, об этом я и не подумал..."

Gordon Bell
Кстати еще насчет современнвх исследований, это все просто гипотезы, так как мы не можем проследить за тем что произойдет. Но есть и такая гипотеза, что человек запустивший машину времени просто сместится в паралельную вселенную, избежав таким образом парадоксов. Например, куда делся тот Гарри, который был в теле, когда Взрослый Гарри попал сюда? Вот так он и избегает парадокса. В этом мире Гарри больше не существует, есть только совершенно другой человек, следовательно, как бы онне менял время, это не повлияет на будущее другой вселенной из которой он пришел. Иначе, он бы не смог ничего изменить, ведь тогда он бы не стал собой и не попал бы в прошлое.
А насчет Терминатора, там только в первом фильме временная петля и эфект предопределенности, во второго фильма там уже динамичный таймлайн, когда ты меняешь прошлое, и вместе с этим меняется будущее.

15 июня 2023

Ирина1107
Ага в Назад в будущее яркий пример динамичного таймлайна, где время пластично, и если ты что то изменишь, оно просто меняется в будущем.
Очень популярный вариант, вот только все же, если бы Марти исчез, он бы не отправился в прошлое, и не попал бы под машину и его мама не влюбилась бы в него. Но тогда он бы родился и отправился в прошлое, и попал под машину, и его мама не встретила бы его отца... Проблема Динамичных таймлайнов, нужно очень хорошо знать все последствия своих действий, а для этого обладать нечеловеческим разумом. Как Скайнет например. Ведь если бы он не послал Терминатора, то его запчасти не оказались бы в прошлом, вызвав революцию в роботостроении, и тем самым положив начало Скайнету. Так что возможно, он все просчитал)) Ведь не пошли он Терминатора, Джон Конор не вырос бы, готовясь к войне с машинами, и не стал бы Главой Сопротивления)
Но и Скайнета бы не было.

15 июня 2023

Но чтобы Скайнет мог послать Т. в прошлое, он вообще должен был быть когда-нибудь изобретен. Возможно, что он был бы изобретен и без тех ЗЧ от терминатора. Но тогда стоит вопрос с Коннором, потому что его отец Кайл Риз, солдат из будущего... И, походу, об этом знают все, кроме самого Кайла...

Показать полностью

15 июня 2023