Комментарии «Зверь из Хэмпшира» (джен)

Наиля Баннаева
Огромное спасибо за рекомендацию! Очень приятная неожиданность в первый день конкурса))

"История, в которой нет ни правых, ни невиновных — все в той или иной мере виноваты в происходящем"
Так характеризует это дело Холмс - и как же он прав.

После прочтения мне поневоле вспомнился фильм "Ворошиловский стрелок". В отличие от него, мстители тут не вызывают ни капли сочувствия и даже симпатии. Зато майор Торнтон, в отличие от мерзкого полковника из фильма, как раз вызывает. Несчастный отец, не сумевший понять, кого он воспитал.

Все прочее прекрасно, стилизация на высоте, и Холмс с Уотсоном узнаваемы. Подозрения мелькали по ходу чтения, даже насчет подлинной причины (могила девушки, погибшей в пятнадцать лет), хотя роза и шиповник заставили поломать голову.
А мистификация со Зверем заставила вспомнить жуткие рассказы Конан Дойля "Номер 249" и "Ужас расщелины Голубого Джона".

Увлекательный, добротный классический детективный рассказ, который будет приятно перечитывать.
Спасибо автору, и удачи на конкурсе.

Аполлина Рия
Да, увы, здесь у каждого и своя боль, и своя трагедия, и своя правда, и своя вина. Ну, как оно почти всегда в жизни и бывает, ничего не поделаешь. Жизнь вообще - сложная штука. Х)

Да, по-человечески его жаль, конечно. Какой бы сын ни был, он всё-таки - сын, и потерять родного человека, да еще таким жутким образом - страшно. А ошибку, которую он совершил, совершают многие родители, но сумеет ли он это понять, трудно сказать.

Мне так и казалось, что на этом месте все читатели догадаются))

Это то, что мечтает услышать каждый автор. Спасибо!

Очень здорово у вас вышло! Но ощущение от истории очень тяжёлое. Животрепещущая тема. Мне не хватило, чтобы Холмс сдал Лэнгдома полиции за изнасилование. Получается, этот нервный выродок теперь вздохнет свободно и будет дальше наслаждаться жизнью...
История сильная, но очень уж безрадостная

Вот автор, мне нравится это читать, но какое, какое невероятное количество помарок!
То название поместья в кавычках, то волки в Гемпшире, хотя в Британии с восемнадцатого века ни одного дикого волка не видели, то это нелепое "викарий, а не галстук", то ненужные повторы... при этом крепкий сюжет, хорошая стилизация.

Вам бы бету потом, после конкурса, а? Голосовать буду за вас, потому что читалось с удовольствием - но все-таки причесать очень надо.

Ellinor Jinn
Спасибо!

Да поздняк уже метаться, к сожалению. Четыре года прошло, ничего уже не докажешь. Лэнгдом скажет: "Ничего не знаю, Бейтс клевещет, его дочь просто головой ударилась и утонула, мы тут ни при чем" - и ему поверят, потому что опровергнуть нечем.

Так что всё и впрямь безрадостно, увы.

Lados
Историк из меня так себе, поэтому налажала я, видимо, знатно) Но теперь уже и впрямь после конкурса поправлять придётся.
Но если и волков в Гемпшире нет, то это совсем уныло, эх

Большое спасибо!

Анонимный автор
Может, сопьется да утонет.

У меня давно, ещё на излёте СССР пьяная тварь задавила насмерть двоюродную сестричку и ничего ему не было, он был родственником прокурора. Через пару лет тварь в пьяном виде сама разбилась насмерть, только ребенка не вернёшь.

Что ж, и Холмс на высоте, и Уотсон, и автор. Но реалии мира таковы, что богатый остаётся безнаказанным, а бедняк всегда в проигрыше.

Птица Гамаюн
Ох, сочувствую. Это страшно и больно, сколько бы лет ни прошло.
Но бумеранг все-таки вернулся, это радует. Может, и Лэнгдому когда-нибудь прилетит.

Грустно, но почти всегда так и происходит.

Птица Гамаюн
Большое спасибо за рекомендацию! :-)

Ощм автор, если хотите, пинганите меня после конкурса, я вам бетинг сделаю.
Потому что... ну, мне зашло и хочу, чтобы текст был прям ащащ, вот.

Так и змеи на свист не выходят, однако гадюка в Пестрой ленте только так на свист гоняла)) хорошей истории можно простить мелкие огрехи, тем более, что и бета сама вызвалась. ) будет бриллиант

Анонимный автор
Более того, у меня сильные сомнения, что можно было привлечь их к ответственности даже сразу. 19 век, тогда же не было генетической экспертизы. Допустим, даже можно было провести некий медосмотр, который бы подтвердил факт изнасилования. А вот личность преступников - только со слов жертвы. То есть показания их двоих против ее одной. Не, не верю, что их бы наказали по закону. А вот репутации Мери Бейтс после такого обращения в полицию пришел бы полный, окончательный... конец. Молодец Холмс, нанес справедливости. Канонный отпускал убийц восвояси минимум дважды, а здесь Холмс стойко стоит на страже классового барьера - кому не повезло с социальным положением, тому вломят по всей строгости закона, а кому повезло (это я про "шалопая" Лэнгдона) - того не грех и предупредить, чтоб остерегался

Mentha Piperita
Да, так и есть. Бейтс прямо об этом говорит: "Да и что было бы проку в том, если бы я пошёл жаловаться, Торнтон и Лэнгдом стали бы всё отрицать — и неужели вы думаете, что слова этих «джентльменов» кто-то посмел бы подвергнуть сомнению?" Поэтому он и молчал - знал, что он и правды не добьётся, и репутацию дочери окончательно похоронит.

Холмс предполагал, что может произойти второе убийство. Вряд ли он, имея возможность предупредить предполагаемую жертву, мог этого не сделать. Для него это вопрос не классовых предубеждений, а скорее собственной чести и совести: спасти жизнь человека, пусть человек и так себе.

Да, ситуация, конечно, неоднозначная, но тем оно и интереснее. И самому Холмсу от этой ситуации очень не весело.

Анонимный автор
Грех такое не порекомендовать... Ваша работа затрагивает многие вопросы, выходя за рамки детектива.

Можно позанудствовать и вспомнить, что в 1892 году Холмс временно числился покойником (о чём забыл сам АКД в своей "Сиреневой сторожке"), что всех крупных хищников в Англии за пределами зоопарков истребили ещё в Средние века, но эти проблемы можно было бы исправить, а детективная составляющая и социальный посыл рассказа намного важнее.

Jack Stapleton
Блин, точно! *фэйспалм*
(Составляю список того, что нужно исправить после конкурса: отсутствие крупных хищников уже записала, теперь ещё придётся с хронологией поработать)

Спасибо!

Larik-lan
Большое спасибо за замечательный обзор! :)

Анонимный автор
И Вам спасибо, прекрасная история!

Кот из Преисподней
Сердечное спасибо за обзор и за рекомендацию! :)

Великолепно! Просто хочется выразить свое восхищение прекрасной и печальной историей. Хотя мне она больше напомнила Убийство на улице Морг

Габитус
Убийство на улице Морг вкратце "завел зверя - несёшь ответственность, но это в будущем, а пока можно закосить под дурачка". Кстати, моряку же ничего не было, кажется?
Зверь вкратце - деньги есть, невиновен. (((

Габитус
Спасибо!)

"Убийство на улице Морг" я давно читала, в детстве ещё. Меня тогда впечатлило. Но да, там матрос, хозяин обезьяны, тоже просто сбежал, кажется, хотя я подробностей уже и не помню.

Птица Гамаюн
Увы, это старо, как мир :(

Какая великолепная стилизация! История читается очень легко и произвела сильнейшее впечатление. Жаль, конечно, что месть не удалось довести до конца, но надеюсь, дальнейшая жизнь Лэнгдома не будет радостной)

michalmil
Именно этого и хотелось добиться. Спасибо!))

Ну, с его избалованностью и уверенностью в полной безнаказанности он рано или поздно влипнет в какие-нибудь неприятности. По крайней мере, хочется так думать Х)

Чрезвычайно интересно. И прекрасно написано. Просто отличная стилизация. Очень напоминает романы про Шерлока Холмса. Еще не дочитала. Так что развязка мне пока не известна. Пришла похвалить за грамотность и стиль. Правда, одну блошку все же поймала. Держите эту единственную заразу, нарушившую безупречно отработанный текст своим недостойным и совершенно случайным существованием И еще одна досадная опечатка в 4 главе Уже понятно, почему преступники так поступили и за что отомстили жертве. И они вызывают больше сочувствия. А в комментариях как оаем глаза я успела заметить, кого они не успели наказать, к сожалению, пожалуй.

Дочитала. Мои догадки подтвердились. И да, присоединяюсь к надеждам предыдущих комментаторов о том, что второму, оставшемуся, в живых стараниями Холмса, бог воздаст за "заслуги"
Спасибо за прекрасно написанную работу. Жду деанона. Вместе с вами теперь у меня уже три прекрасных и очень грамотных автора, которых я хочу почитать и после конкурса. Богатый на талантливые рабы конкурс выдался, кстати.

Атмосфера в рассказе сразу отсылает к классической шерлокиане — небольшое английское графство, неспешное начало и ощущение, что за внешним спокойствием скрывается нечто тревожное. Мне понравилось, что автор не просто копирует стиль Конан Дойля, а старается работать с его настроением.
Холмс и Ватсон узнаваемы, но не выглядят чужими или карикатурными — читаются как знакомые персонажи, за которыми приятно наблюдать. Особенно интересно, что сюжет не сводится к простому "кто виноват": в какой-то момент история уходит в размышления о справедливости и последствиях, и это добавляет глубины. В итоге рассказ воспринимается не просто как загадка, а как спокойный, атмосферный детектив с моральным подтекстом.

EnniNova
Да, вот вроде и убийство раскрыто, и преступники найдены, а хэппи-энда не случилось, потому что справедливость не восстановлена... И радует, что читателей это зацепило. Хэппи-энд, мне кажется, тут натужно и неуместно смотрелся бы, а вот такая человеческая драма, где у каждого своя трагедия и своя вина, производит впечатление и заставляет задуматься. А мы же к этому и стремимся, правда? Х)

Огромное спасибо за внимание и пойманных "блошек"! :)

Кот из Преисподней
Большое спасибо за отзыв! Вы правы - хотелось не просто конан дойловский стиль написания скопировать, а ухватить неуловимый "дух канона". Как же я рада, если это по-настоящему удалось! :)

Тауриндиэ
Невероятное спасибище за такой прекраснейший обзор! Его можно читать и перечитывать бесконечно :')))

ElenaBu
Благодарю вас за обзор и рекомендацию!
И за сам конкурс детективов, конечно :)

Анонимный автор
Вам спасибо! Конкурс получился отменный, тексты прямо изумительные!

ElenaBu
Богата талантами земля русская))

Lothraxi
Ура, сегодня день великолепнейших обзоров! Большое спасибо! :)

Да-а, люблю этих персонажей. Если удалось передать в тексте их отношения и динамику - это замечательно!

Анонимный автор
Без сомнения удалось. Я, правда, так до конца и не смогла отмахаться от лиц Ливанова и Соломина, хоть и хотела что-то более книжное вообразить

Пришлось смотреть фик с ними в главных ролях )

Lothraxi
Ну это тоже неплохо))
Хотя чем хорош книжный текст в отличие от фильма - тут у каждого может быть своё кино в голове)

Как будто Конан Дойла почитала. И герои прямо такие хрестоматийные.
Читается легко, хотя история жуткая. Вначале жутко от антуража — этот вой, Зверь, то ли мистика, то ли что. А потом жутко от человеческих поступков.
Девушку очень жалко, но не начали бы отец с сыном мстить и не лишился бы Бейтс последнего ребенка. Да и свою жизнь погубил. Вот точно — все неправы и все виноваты. От этого остается грусть и безысходность, несмотря на блестяще раскрытое Холмсом дело.
И Холмс тут, как всегда, на высоте. Как здорово он все подмечает, все мелочи.
Интересная, захватывающая, грустная история.
И очень хорошо написанная!

Gorenika
Да, история действительно жуткая. Одно зло породило другое зло, и одна трагедия повлекла за собой другую. И Зверь здесь - не Бейтс, и даже не Торнтон, а весь тот социальный уклад, в котором простому человеку трудно добиться правды.

Большое спасибо! :)

Это классный проработанный детектив. Про зверя, оказавшегося человеком, конечно, стало понятно рано, так как мы знакомы со спецификой Лора, но как же здорово и вкусно получилось!
Будто неопубликованный рассказ прочла.
Спасибо.

Dart Lea
Да, было бы весьма неожиданно, если бы Зверь и в самом деле оказался существом мистическим :D

И вам спасибо за чтение! :)

Спасибо. Очень жуткая история об эпохе с фантастическими тварями, которые, и тем они страшнее, ни разу не из легенд, а из реализма. Не в том смысле очень жуткая история, что текст написан слабо, нет, он написан в меру неспешно, шерлокохолмсовый сюжет с колоритом эпохи читается верибельно. Жуть в персонажах, которые где-то между бильярдом, светской беседой и завтраком на дорогом фарфоре могут сломать чью-то жизнь. Запросто и не вспоминая, чего ж они сделали.

Блошки: в первой главе то в кавычках, то без кавычек Торнтон-Лодж, во второй главе "где нибудь" без дефиса и предложение "А слом свежий, не старше суток" без знака препинания в конце предложения.

Историческая ситуация с волками и медведями: с одной стороны, волки закончились в Англии в среднем если, то где-то при Генрихе VII, а медведи — и того раньше, хотя время от времени их видели позже, они не вымерли одномоментно, хотя те же медведи были скорее беглой частной собственностью, чем дикими зверями, а награда за голову волка назначалась в некоторых частях Англии и в начале XIX века, например, но временные рамки вашего произведения относятся к концу XIX века, следовательно, вероятность того, что в лесу живут местные волки, не очень велика, вероятность найти местного медведя там же ещё ближе к нулю, но почему бы и да, особенно если уточнить особо, что в лесу есть прям непролазная-непролазная чаща, и там с давних пор всякая живность водится. Вероятнее побег таких животных из зверинца, например, или завезённых для нелегальных боёв, возможный побег как раз в тексте упоминается. Учитывая же, что в тексте фанфика есть упоминания какого-то крупного существа, замеченного и в рамках местного фольклора, и в рамках текста о реально произошедших событиях, включая реакцию собак и овец, предположу, что недалеко от описываемого в фанфике населённого пункта вполне могло жить несколько диких зверей, которые не вымерли. Как вариант, это гибриды диких и домашних животных, допустим, волкособы, или одичавшие собаки, или кто-то более древний и крупный. В реальной Англии мегафауна вымирала в XIII веке в Шервудском лесу, но... в том же XIII веке в Уэльсе и Шотландии доели не самую крупную разновидность диких туров, а в Ланкашире в то же время более крупного тура разводили, скрещивая с домашней скотиной, в итоге в XIX веке в Ланкашире был крупный рогатый скот, уже давно и прочно домашний, происходивший от тех животных. Это я к тому, что в фанфике, возможно, за кадром в лесу вполне могла сохраниться какая мегафауна, почему нет? :)