Tempus Colligendi (гет)

Блин. С момента публикации новой главы раз в два часа захожу искать следующую

Poxy_proxy
Всех попалили, Дамби свалил на раскопки. Но с таким уровнем конспирации, как список членов ТАЙНОЙ НЕЗАКОННОЙ организации они ещё легко отделались. Но за последствия для ОД я не критикую никого. Сами виноваты. Я критикую за то, что удар по Мариэтте фактически был местью. В законы чёткие нормы именно для ограничения произвола судей (и для устрашения преступников) прописывают. Впрочем, Поттер явно периодически теряет берега и начинает считать себя непогрешимым и неуязвимым.
В общем, мои претензии не в том, как всё было сделано в том числе и Поттером по отношению к Мариэтте, а в том, что наедине Поттер не объяснил Грейнджер, где она накосячила с наказанием. Тем самым провоцирую повторение ситуации.

Karahar,
так для того оно и такое наказание же
Поттер строит не общество всеобщего блага, а общество всеобщего блага, удобное Поттеру
в последнем у Поттера нет оппонентов и все Поттера слушаются (в том или ином виде)
для построения такого общества страх перед Поттером бОльший, чем перед кем-то ещё, необходимейшая штука
вот он и.

Овчинников
Проблема в том, что такими темпами стараниями соратников страх перерастёт в ужас и общество решит, что лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Страх должен быть перед нарушением правил, для чего оные правила должны быть чётко прописаны. Если страх будет перед самим Поттером... В общем, тогда Маг.Британию сожрут после его смерти. Аккурат во время Третьей Гражданской Магической, когда соратники покойного Лорда будут делить власть.

Karahar,
о том, что стоит строить систему правил, причём правил в первую очередь для элиты (а "научить Гермиону" как раз и есть такое, сначала лейтенант учит сержантов, потом сержанты остальных), т.е. элитарную СЕТЬ, а не пирамиду - Поттер не думает

ну точнее думает, но так, вяло
после него - хоть потоп

ну и он силён, имеет возможность, а, значит, и право

*задумчиво*
Если собрать мини-хор комментаторов, поющих автору хвалу за то, что Поттер выбрал хорошую чистокровную девочку - удастся перевести фик в пай?

Вы даже Беллу на ребенка от Снейпа в ВР не развели. Ха!

Это еще зачем? Для сюжета ЭТОГО фф как раз нужна хорошая ЧИСТОКРОВНАЯ девочка. Автор, к счастью, не из тех авторов)), кто в любой сюжет пихает пай.
...Да и в ЭТОГО Поттера канонная ГГ вряд ли бы влюбилась.

Альбус
Так там народ действовал прямо, а я предлагаю от противного.

старая перечница
Ради лулзов же.

Усё, я перечитал)
Можно продолжение выкладывать).

Fluxius Secundus
А смысл? Развернуть такой "корабль" - это уйма времени.
И, подозреваю, что лулзы автор т и так ловит - от другого.

старая перечница
Так то автор.

Окститесь! Какой пай! Нафига?
И так куда ни плюнь либо снарри, либо пай. Зачем вам хорошую вещь под общую гребенку тащить, она от этого лучше не станет.

Простите, но вы не правы.В гете с ОГРОМНЫМ отрывом лидирует драмиона. Другое дело, что среди макси фф подтипа "пейринг в сюжете" пая действительно больше.
Что ж поделать, мужчины пишут.))

>А про p.s. занесло её в том, что она не сообщила о санкциях

Ну, у меня другое мнение. Я думаю, что если Гермиона вдруг в каком-то вопросе упрётся рогом, то наплюёт на всё, считая своё мнение выше любого закона. И я не уверен, что такое лечится опытом. Разве что очень неприятным.

>Есть закон, который определяет, как наказывать предателей в неформальных подростковых группах?

Я сравниваю заключённый между членами ОД договор с законом.

>И, возможно, я не умею в слова, поэтому попробую еще раз: проклятие на пергаменте НЕ было наказанием.Это был способ выявления предателя.

Если считать интервью Ро каноном, то вот ни разу. +была ещё одна функция, устрашения, чтобы предатель вовремя заткнулся.

>Гермиона еще не была работником ДМП, когда составляла пергамент

Но характер её никуда не делся.

>Ну подумаешь проходила в прыщах Мариэтта пару месяцев.

По интервью, шрамы остались навсегда.

>И в худшем случае, что могло бы произойти от предательства Мариэтты? Гарри бы отправили в Азкабан, где он вполне бы мог и с ума сойти.

Это вы с ума сошли. Фадж не настолько был упорот. Из школы бы его вероятно выгнали, да, но за что в Азкабан-то? За нарушение внутришкольного распорядка?

>Если бы события пошли по худшему сценарию, то считали бы вы что прыщи Мариэтты - это что то ужасное?

Да. Может быть, я придаю слишком большое значение внешности, но на всю жизнь изшрамированное лицо для девушки мне видится очень печальной перспективой. И, самое важное — предупредить надо было! Чанг, кстати, не тронуло то, что Мариэтта её сдала. Фиг знает, что там между ними было.

Три рубля
ППКС. Разве что характер мог и измениться - это вообще вещь пластичная, а у неё с тех пор произошло в жизни достаточно событий, которые могли на неё повлиять.

А я так НЕ думаю, поскольку имею примеры обратного в каноне.
Между членами ОД не было никакого заключенного договора. Или это вы о ТС?
Хорошее слово "если".
Функция устрашения должна работать безотказно. А попадись под проклятие тот же Захария - вряд ли бы он заткнулся.
В таком случае, МЭ правильно "заклеймили" - чтобы каждый, кто с ней будет общаться - знал, что это человек который сдаст не задумываясь, как только ей ПОКАЖЕТСЯ, что так будет выгодно. Ведь характер не меняется.
Какая, вы говорите, расовая принадлежность ГГ?
Зная ГП - к тому времени нашлось бы за что.))
А сломанные судьбы, изуродованные руки и, возможно, жизни других, очевидно, пустячок. Так и Мариэтте предупредить надо было: "так мол, и так - на маму давят, она лишится средств к существованию, я все расскажу Амбридж. А вы делайте выводы". Интеллекта не хватило? Или , все же дело в том, что маме нужна была "премия"?
Это говорит о великодушии Чанг. Которая, кстати, ни слова упрека не высказала и Поттеру за личико подруги - дескать, как ты мог ее пожизненно изуродовать?!
И, вообще, явилась в Хогвартс сражаться.Хороша подруга, которая простила "пожизненное уродство".

Больше я с вами спорить не буду. Потому, что текст книги свидетельствует:
- МЭ выслуживалась перед маминым начальством;
- прыщи служили способом выявить предателя и носили временный характер.

Для вас все это перечеркивается словами из интервью, которое м-м Роулинг дала когда-то и которое дошло до вас. Причем интерпретируете так, как вам нравится. Ваше право.
Только не нужно выдавать за истину.

*вспоминает анекдот о юристах и акулах*

>А я так НЕ думаю, поскольку имею примеры обратного в каноне.

Ну давайте.

>Между членами ОД не было никакого заключенного договора.

Угу, аж подписи поставили.

>Хорошее слово "если".

Уважаю чужую точку зрения.

>А попадись под проклятие тот же Захария - вряд ли бы он заткнулся.

Ну не знаю. По-моему, самое естественное соображение в такой ситуации — "а не последовало бы за прыщами что посерьёзнее".

>А сломанные судьбы, изуродованные руки и, возможно, жизни других, очевидно, пустячок.

Я этого не говорил. Но вы, кстати, преувеличиваете. Рука не лицо (притом совершенно неясно, фигли студенты терпели такое обращение и не ославили Амбридж среди родителей), а исключение из школы ещё не сломанная судьба — к экзаменам можно и самостоятельно готовиться, кому надо.

>Так и Мариэтте предупредить надо было

А я где-то утверждал, что Мариэтта — светоч добродетели?

>Это говорит о великодушии Чанг. Которая, кстати, ни слова упрека не высказала и Поттеру за личико подруги - дескать, как ты мог ее пожизненно изуродовать?!

Я вот не знаю, о чём это говорит.
Ну как же, она назвала это подлостью.

Ну пыточное проклятье "за нарушение внутришкольного распорядка" к нему едва не применили. Без всяких шуток.