Вальпургиев рассвет (джен) | 182 голоса |
Команда (джен) | 174 голоса |
Четвертый дар смерти (гет) | 154 голоса |
Нормальные герои всегда идут в расход (гет) | 74 голоса |
Молчаливый (джен) | 68 голосов |
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Очень удачно используется возвращение героя в прошлое. Переписанная история с опытным аврором в главной роли играет новыми красками. В Сьюзан Боунс я просто влюбилась. И отдельно очень нравится Рита Скиттер - шикарная женщина!
|
Oleg Хуепутало рекомендует!
|
|
КРЧ, вспомните оригинал, поменяйте малого ГП на более взрослого, не повышайте градус выше 13лет, и вот вам => готов этот ФИК. Абсолютно все тоже самое, но с другим, более взрослым юмором. На 0.75 раз почитать сойдёт.
|
Три рубля
ППКС. Разве что характер мог и измениться - это вообще вещь пластичная, а у неё с тех пор произошло в жизни достаточно событий, которые могли на неё повлиять. |
Цитата сообщения Три рубля от 22.01.2018 в 13:09 Я думаю, что если Гермиона вдруг в каком-то вопросе упрётся рогом, то наплюёт на всё, считая своё мнение выше любого закона. И я не уверен, что такое лечится опытом. Разве что очень неприятным. А я так НЕ думаю, поскольку имею примеры обратного в каноне.Я сравниваю заключённый между членами ОД договор с законом. Между членами ОД не было никакого заключенного договора. Или это вы о ТС?Если считать интервью Ро каноном, то вот ни разу. +была ещё одна функция, устрашения, чтобы предатель вовремя заткнулся. Хорошее слово "если".Функция устрашения должна работать безотказно. А попадись под проклятие тот же Захария - вряд ли бы он заткнулся. Гермиона еще не была работником ДМП, когда составляла пергамент В таком случае, МЭ правильно "заклеймили" - чтобы каждый, кто с ней будет общаться - знал, что это человек который сдаст не задумываясь, как только ей ПОКАЖЕТСЯ, что так будет выгодно. Ведь характер не меняется.Но характер её никуда не делся. По интервью, шрамы остались навсегда. Какая, вы говорите, расовая принадлежность ГГ? Из школы бы его вероятно выгнали, да, но за что в Азкабан-то? За нарушение внутришкольного распорядка? Зная ГП - к тому времени нашлось бы за что.))Может быть, я придаю слишком большое значение внешности, но на всю жизнь изшрамированное лицо для девушки мне видится очень печальной перспективой. А сломанные судьбы, изуродованные руки и, возможно, жизни других, очевидно, пустячок. И, самое важное — предупредить надо было! Так и Мариэтте предупредить надо было: "так мол, и так - на маму давят, она лишится средств к существованию, я все расскажу Амбридж. А вы делайте выводы". Интеллекта не хватило? Или , все же дело в том, что маме нужна была "премия"?Чанг, кстати, не тронуло то, что Мариэтта её сдала. Фиг знает, что там между ними было. Это говорит о великодушии Чанг. Которая, кстати, ни слова упрека не высказала и Поттеру за личико подруги - дескать, как ты мог ее пожизненно изуродовать?!И, вообще, явилась в Хогвартс сражаться.Хороша подруга, которая простила "пожизненное уродство". Больше я с вами спорить не буду. Потому, что текст книги свидетельствует: - МЭ выслуживалась перед маминым начальством; - прыщи служили способом выявить предателя и носили временный характер. Для вас все это перечеркивается словами из интервью, которое м-м Роулинг дала когда-то и которое дошло до вас. Причем интерпретируете так, как вам нравится. Ваше право. Только не нужно выдавать за истину. |
Заяц Онлайн
|
|
Цитата сообщения Poxy_proxy от 19.01.2018 в 08:32 Жопожуй Конидзэ Да нету такой проблемы! Следует напомнить, например, что тюремное заключение, юридически, применяется не в качестве возмездия за преступление, а для изоляции деликвента от общества, в котором он на хуй не сдался. *вспоминает анекдот о юристах и акулах* |
Три рубля Онлайн
|
|
>А я так НЕ думаю, поскольку имею примеры обратного в каноне.
Показать полностью
Ну давайте. >Между членами ОД не было никакого заключенного договора. Угу, аж подписи поставили. >Хорошее слово "если". Уважаю чужую точку зрения. >А попадись под проклятие тот же Захария - вряд ли бы он заткнулся. Ну не знаю. По-моему, самое естественное соображение в такой ситуации — "а не последовало бы за прыщами что посерьёзнее". >А сломанные судьбы, изуродованные руки и, возможно, жизни других, очевидно, пустячок. Я этого не говорил. Но вы, кстати, преувеличиваете. Рука не лицо (притом совершенно неясно, фигли студенты терпели такое обращение и не ославили Амбридж среди родителей), а исключение из школы ещё не сломанная судьба — к экзаменам можно и самостоятельно готовиться, кому надо. >Так и Мариэтте предупредить надо было А я где-то утверждал, что Мариэтта — светоч добродетели? >Это говорит о великодушии Чанг. Которая, кстати, ни слова упрека не высказала и Поттеру за личико подруги - дескать, как ты мог ее пожизненно изуродовать?! Я вот не знаю, о чём это говорит. Ну как же, она назвала это подлостью. |
Три рубля Онлайн
|
|
Noncraft, так это Амбридж зарвалась. Думаете, на такое была министерская санкция? И на дементоров?
|
ansy
+1 ни убавить, ни прибавить. |
старая перечница
Бессмысленно дискутировать с человеком, считающих, что стучать можно, а наказывать за это без составления предварительного договора на многих страницах - нельзя |
Три рубля Онлайн
|
|
Osha, не доводите до абсурда. Я не считаю, что наказывать нельзя. Я считаю, что наказание должно быть разумно и соразмерно. А в данном случае о нём следовало предупредить.
|
О том и речь, договора не хватило
|
Цитата сообщения _Екатерина от 19.01.2018 в 10:39 Читаю седьмую страницу комментариев и тихо офигеваю. Вы на полном серьезе спорите о том, являются ли шрамы на лбу наказанием, и соответствует ли это наказание проступку. Как носитель шрама через весь лоб ответственно заявляю: не является наказанием от слова совсем. Стрижка с челкой - и о наличие шрама никто не догадывается, пока сама не скажешь. Его даже в зеркале не каждый день замечаешь. А со временем он стал еще менее заметным, уже даже парикмахер предлагает отрастить челку и открыть лоб. Какая руна? )))))) Цитата сообщения Ник Иванов от 19.01.2018 в 17:20 *присоединился в ожидании конструктивного обсуждения* ДДД и прочий персонал Хога -подонки растили из школьников подонков. Подходит? Если нет, то -золотушное трио не имело никаких юридических или моральных прав объединять студентов в армию(!) Дамблдора(!) -для подготовки к экзамену можно было нанять Флитвика или старшекурсника -Грейнджер организовывает армию. И грейнджер же нанимает Поттера на роль инструктора. Не слишком ли много она на себя берет.(Снова как с люком на 1 курсе?) -Чему может научить Поттер? Патронусу? Как жевать жаборосли? |
Заяц Онлайн
|
|
Опять вы рационализируете. Мне это хобби напоминает склеивание из зубочисток моделей известных зданий в миниатюре. Красиво выглядит, но повторить или превзойти как-то не тянет.
|
Заяц Онлайн
|
|
Что интересно, вся эта история с Мариэттой не монтируется в Темпус, она отчетливо канонна.
|
Цитата сообщения Заяц от 22.01.2018 в 15:47 *вспоминает анекдот о юристах и акулах* Это который "нам нужны юристы, ассоциирующие себя с акулами"? |
Цитата сообщения Три рубля от 22.01.2018 в 13:09 Ну, у меня другое мнение. Я думаю, что если Гермиона вдруг в каком-то вопросе упрётся рогом, то наплюёт на всё, считая своё мнение выше любого закона. И я не уверен, что такое лечится опытом. Разве что очень неприятным. Учитывая, что почти вся МагБритания как минимум руководствуется принципом "закон - что дышло" - то ничего особенного. Цитата сообщения Три рубля от 22.01.2018 в 13:09 Это вы с ума сошли. Фадж не настолько был упорот. Из школы бы его вероятно выгнали, да, но за что в Азкабан-то? За нарушение внутришкольного распорядка? "Фадж" и "не на столько упорот" в данном контексте плохо сочетаются. А за что - ну, а Дамблдора за что? Цитата сообщения Три рубля от 22.01.2018 в 15:49 а исключение из школы ещё не сломанная судьба — к экзаменам можно и самостоятельно готовиться, кому надо. учитывая, что все известные случаи (и попытки) сопровождались ломанием палочки, и что к ГП уже данную меру собирались применить - то это судьба типа Хагрида - не иметь права пользоваться палочкой и надеяться на какую-нибудь не особо магическую работу (типа лесника, завхоза и т.п.). Это тоже гораздо сильнее чем прыщи. Цитата сообщения Три рубля от 22.01.2018 в 13:09 Если считать интервью Ро каноном, то вот ни разу. +была ещё одна функция, устрашения, чтобы предатель вовремя заткнулся. Учитывая степень продуманности, интервью Ро сложно считать каноном. Поэтому по поводу цели возмездия - не понимать какие последствия деанона будут для всего кружка Герм не могла, эффект от наказания был бы помощнее, чтобы предатель пострадал сильнее. |