Tempus Colligendi (гет)

Лидером и командиром. Причем очень давно, еще с 4-го курса. Она ведь тоже очень поменялась по сравнению с каноном, не меньше, чем РУ. Просто это не так заметно по поведению- все те же книги, та же учеба, тот же антураж. А содержание уже давно другое.

Chasm, и? Сам по себе этот вопрос и этот ответ - чем плохи? А вообще, вы забыли ещё один вариант вопроса. "ПОЧЕМУ вы доверяете Гарри Поттеру". И в конце долгого развёрнутого ответа или даже беседы он подытожил своё мнение. Мол, таким образом, да, доверяю. На это, кстати, остальной отрывок разговора намекает. Их интересовали конструктивные аргументы - они их получили.

вот на данном этапе гарька для грейнджер пока еще командир - открыто она не игнорировала его приказы, хотя и требует объяснений... но то что он уже для нее не лидер - это точно... в лидерах не сомневаются настолько, чтобы к портретам за аргументами бегать...

И? Ничто не мешает быть ему другом, оставаться подчинённой и сомневаться как в лидере одновременно.

Она как! То есть лидер, по-вашему, это человек, относительно которого не может появиться ни грамма сомнения? Может, я вас удивлю, но и канонная ГГ относится к канонному ГП как к лидеру, что не мешает ей не только требовать объяснений, но еще и открыто не соглашаться и спорить.
Или именно что "к портретам за аргументами бегать" зазорно?

Матемаг, думаю, она видит и понимает, что ГП перерос отношения друзей. *Не уверена,что это понимает сам ГП*

Ох тыж ёжик!!! Прода!!!! Офигенно!!! Poxy_proxy, огромное спасибо! )))))

Автор, за прощу огромное нечеловеческое спасибо!! Как всегда, очень интересно, вот только мало) жду продолжения;)
Насчет Гермионы.... В словах Chasm есть определенная логика, как и в рассуждениях о том, что она сомневается в Гарри. Однако он не клеймит никого как скотину и не балуется темными искусствами. Почему тогда Вэнс и Доловой она верит, а в нем сомневается? Или ей известно о крестраже?(этот момент не помню у вас, к сожалению) да и Дамблдор в Гарри не выказывал вроде бы сомнений, откуда погода это?
У меня такое ощущение, что Гермиона, может, и изменилась, да все изменились там вольно-невольно, но она пока не повзрослела (в отличие от Невилла и Джинни, например) слишком много в ней этой зашоренности что ли некой, такой правильности, но книжной. Какой у нормальных людей нет в основном - рано или поздно это ослабевает, проходит, у кого как. Не знаю. Но этой случае, по моему профессиональному убеждению, ей на политической арене делать нечего. Она может занять определенные посты, но она не лидер, на мой взгляд, и вряд ли станет им - и ситуация с портретом Дамблдора лишь еще раз подтверждает это, как и ее нежелание немного подумать над тем, что Гарри здесь - не только боец, но и политическая фигура, а политики все одинаковы, историю де пишут победители. Просто поспокойней надо быть, насобирать в крайнем случае на Поттера компромат и придавить этим его)))))) а она - к Дамблдору, хотя тот мертв, а портрет - лишь слепок личности и только; ее же склонность к поклонению кумирам вызывает у меня стойкие опасения, надеюсь, конечно, автор это как-то раскрутить интересно, потому что в реальном мире у нее уже давно были бы изза этого проблемы, если и не с окружением ее, то просто свои собственные. Макгонагалл же вообще не лидер, и да, они очень похожи с Грейнджер, особенно упертостью своей и верой в непогрешимость отдельных бородатых Дамблдоров, вот))))
Фух, все)))
Эпизоды с Дафной и Ромильдой - это нечто)))) очень интересно, что ждет бедолагу Поттера дальше)))

Safeya пренебрежительно потрепал Гермиону по щёчке. Экая дурочка.

Омг.
Гермионе едва семнадцать.
Недоверие к Поттеру (особенно если учесть контекст с тем же Орденом Золотой Зари) её как раз характеризует сугубо положительно, большая часть её сверстников (что мы и видим на примере Рона) как раз бы радостно присягнули "веди нас, наш капитан!", отключив голову.

Наконец-то прода, ура! Интересно очень! Правда, есть несколько опечаток, но это мелочи:)

авно полное. С каждой главой все хуже, все больше и больше отрыв от реалестичности, все больше скатывается в МС и рояли в кустах. Начало фанфа было шикарное, но что стало потом? Другую партию травы купили?

Гермиону обсуждаем?

Ну посоветовалась она с портретом Дамблдора и что тут? Она директору доверяла, если есть сомнения и вопросы, то надо их выяснять. С Поттером же она поговорила.

Предательство отметаю сходу. Вот если б обещав молчать об источнике знаний, умений и навыков Гарри, выслушав его сказку об Ордене Золотой Зари, она бы пересказала все директору... А чего нет, того нет.

Меня больше забавляет её реакция на "Лорда". Вот станет Поттеру 17 лет и будет он главой рода Поттеров, сиречь Лордом. И это будет официальным обращением к нему. Надеюсь Грейнджер не будет каждый раз передергивать, а ведь Гарри самому представляться так придется.

*ушел за попкорном*

Лютый фанон.

О! Ну-ну...

Да уже с десяток сменил.

Британский лорд с фамилией Гончаров (если не вообще Золотарёв)?

На самом деле ляхко. Это в людской Британии Горшков вряд ли может быть лордом. А в магической...где в ходу фамилии вроде Квиррел, Локонс, и т.п. - как нефиг делать.
Поттеры, судя по канону, вполне могли быть жтакими средней состоятельности дворянами. Не особенно знатными, но и не вполне слабыми. Приютили же они бежавшего из дома Блжка, а Блэки-то всяко высоко котировались. Следовательно, веса Потерлв вполне хватало, чтобы не опасаться гнева Блэков.

Не будет Гарри лордом по достижении 17 лет? И пусть! Значит мне попалась не та трава и станет Гарри обычным мистером Поттером. Но!

Вспоминаем Невилла Лонгботтома! Лордом де факто Гарри уже является (глава "Смотрины"). Дальше! Сам Гарри называет себя "политическим наследником Дамблдора", Августа Лонгботтом называла Дамблдора Светлым Лордом, следовательно!!!

Предрекаю! Тема Лордства Поттерова будет все чаще всплывать по ходу книги! И однажды...

В том и дело, что лордом по умолчанию, по исходным, Гарри не станет. Старый род, накопивший золото и репутацию, но не более того. «Я возьму сам» © Генри Лайон Олди.

Кстати, Локонс и Квиррел тоже не являются лордами. Как и Дамблдор.

P.s. Вообще-то, если я правильно помню, в саге Ро напрямую аристократами не называли никого. Про тех же Малфоев было сказано, что это старый и богатый род. Ничего больше сказано не было. Аристократизм вычислялся по косвенным признакам, хотя и показательным (Малфой-мэнор, etc.). И по тому факту, что Британия вообще очень консервативная страна, а магическая Британия — тем более.
А, да, я, кажется, встречал упоминания фамилии Малфоев в исторических хрониках реальной Великобритании. Но с наскоку ссылку не приведу, при поиске всё забивает сага «ГП».