Tempus Colligendi (гет)

Кот77, вы не поняли, что я имел ввиду. А я имел ввиду, что критическая оценка действий Гарри, какая имеется у Гермионы и у Амелии, у Сьюзен выключается от любви. Она начинает думать, что его методы правильны и привыкает к ним. И если Гарри мозги вправляла Амелия, то и Сьюзен, надеюсь, мозги она вправит. Хотя слова это слова. Лучше всего им обоим вправили бы мозги потери среди членов ФОБ. Может, тогда и сообразят наконец, что их задача спасать, а не судить, карать и править.

Кот77, вангую, придет Покси и скажет, что инстинктов у приматов вообще и у людей в частности нет, хе-хе.

А что, Покси тоже такой позиции придерживается?:)

Матемаг, ага. Думал, ты в курсе его позиции. :)

Я же склонен занимать гораздо более осторожную. Правда, вопрос, что такое "инстинкты" для меня по-прежнему открыт.

Значит, она чудесным образом с моею совпадает:)

Для начала пусть Покси даст инстинктам определение.

Го все с инстинктами сюда: http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=94960

*наблюдает за комментами со всевозрастающим интересом*

ЛолЪ.

Матемаг, коллега, кроме инстинктов, которые у высших млеков в чистом виде не встречаются, есть еще много разного, что не снилось всяким мудрецам. Паттерны, элементы импритинга и прочая, прочая, прочая. Человек ни разу не tabula rasa.

Да я не против врождённого поведения, я конкретно против инстинктов, так-то врождённого много чего есть:)

Матемаг, инстинкт - по сути, это программа, включающаяся в ответ на определенный набор раздражителей. В принципе, и у нас они есть, только насмерть забиты последующим научением.
Кстати, иногда это плохо - например, у всех высших приматов есть инстинкт бросания предмета в цель. Там сложный набор из оценки дистанции, предмета, траектории мишени, движений конечности и т.д.
Но хрен кто с первого раза попадет - как раз разум и научение мешают. А вот если отключить кору специфической химией, то любой баскетболист обзавидуется.
Но в целом я по млекам помню плохо, несмотря на диссер по этологии - ибо по птицам работал. Там тоже все своеобразно, но сильно по другому.

Проблема таки в определении термина "инстинкт", ага.

Никаких проблем, есть в любом приличном труде по этологии, занимает всего-то пол-страницы.
Просто не надо Википедию абсолютной истиной считать, там главка про них ну очень примитивная и кривая.

Andrey_M11, кстати, может быть, подскажете какой-нибудь из? В личку желательно, чтобы не засорять комменты.

И мне в личку. А лучше сюда. Флуд богу флуда.

Коллеги, подсказать что именно??? Переписать в комментарии труды отцов-основателей - Тинбергена, Лоренца, Фриша? Или какой-нибудь свежачок?

Во-первых, почему коллега-то? Во-вторых, вы же сами говорили, что годное определение термина "инстинкт" занимает полстраницы. Ну так давайте его сюда!

Матемаг, "коллега" - это обращение к софорумчанам на ФАИ.

Но я-то не с ФАИ!