Новые маги (джен)

Ну так и я скажем так далеко не гений математической мысли, но продираюсь сквозь зубодробительную математику))) Ну в ОТО это мне конечно будет сложновато, в КТП специфика мат аппарата другая я к этой специфики привык.
Да постулируется, что Вселенная является дискретной в каком-то смысле. Хотя всё ещё может кардинально перевернуться, но на мой взгляд вряд ли всё настолько кардинально изменится, что полностью от квантования откажутся. Она обладает физической красотой, а этому трудно что-либо противопоставить.
Кстати не слышал о такой области физики, как цифровая физика, там постулируется что Вселенная дискретна и вычислима))) Хотя конечно весьма спорная область и не принятая пока, да и не имеющая фундаментальных следствий, но имеются кое-какие работы и по этой теме)))

Добавлено 11.02.2013 - 17:35:
Альбус Дамблдор, пока точно не известно бозон Хиггса точно открыли или нет, хотя уверенность уже более чем 90%. Но теорию струн пока конечно никто со счетов не сбрасывает, хотя открытие именно бозона Хиггса со всеми параметрами которые закладывались в Стандартной модели, будет ещё одной победой Стандартной модели.

Альбус Дамблдор, как мы выяснили, теория суперструн как раз юзает бозон Хиггса.

Palladium_Silver46, а зачем? Нет, об ОТО она в курсе, но на малых, локальных расстояниях вполне можно искажать "ровное", точнее, "локально-ровное" пространство-время. Стоит помнить, что существует такая вещь, как метод тыка. Вот СТО знает получше и более... практически. Скажем так, реальная пространственная магия шагнула "в сторону" от физики пространства. Хотя бы потому что магия способна творить законы, а не только применять. Зачем прибегать к архисложным конструкциям, если их можно заменить "аналоговыми" ритуалами? С другой стороны, огромную роль играет интуиция волшебницы, благодаря ей Атика всё ещё жива со всеми этими извращениями вроде Второго Дома. Примерно так.

Матемаг, да и то верно, зачем множить сущности до бесконечности как говорится когда можно просто заменить чем-то менее сложным. В этом плане магия более удобна и практична)))
Да в теории суперструн он тоже имеется и используется, но по сравнению со СМ, данную теорию гораздо сложнее применять. Легче модернизировать СМ на случай гравитации(хотя и это нелегко но всё же немного легче да и СМ практически полностью разработана) чем разбираться с суперструнами, тем более что пока суперсимметрию таки не обнаружили.

Palladium_Silver46, м-да, уже голословно будет что-то с моей стороны обсуждать, слишком не в курсе физаппарата, а без него никак.

Матемаг, ну не совсем не в курсе, иначе и поддерживать разговор тем более что-то уточнять опровергать или подтверждать не смог бы. А для человека который не занимается физикой профессионально, ты прекрасную базу и знания имеешь. А это главное, остальное приходит только с практикой и изучением того или иного мат.аппарата. Главное понимание физической сути, а дальше особых сложностей не возникает даже с мат.аппаратом.

Palladium_Silver46, можете подсказать какой-нибудь физучебник, одновременно наглядный и с математикой? Вот чтобы именно на физсмысл акцент был. А то лекции Фейнмана читать не хочется, устарели уже.

Матемаг, да без проблем))) Во-первых, по какому разделу физики именно, потому как для каждого есть та или иная книга, которая под твой критерий попадает) А лучше знаешь хороший сайт тебе скину сейчас здесь, там книги по большинству разделов физики математики и техническим наукам как раз для студентов, многие книги там как раз делают упор на физику процессов, если там не найдёшь, то напиши мне какой именно раздел физики интересует а я посмотрю у себя, у меня просто очень много книг сейчас сразу и не упомню все)
Вот сайт, http://www.ph4s.ru/index.html

Palladium_Silver46, прежде чем начинать высокие материи КТП, ОТО или СТО, хотелось бы разобраться в кое-чём попроще, а конкретно в электродинамике Максвелла (без 100500 чертежей электромашин - нафига, если есть уже демонстрируемые опыты и естественные явления, вроде ЭМ-волн?), то, что поможет понять суть уравнений Навье-Стокса и почему они не решаются (турбулентность), что-нибудь понятное по нешкольной термодинамике и статистической физике и по механике, там какие-то головоломные обобщения с принципом наименьшего действия были - любопытно. А там уже и к СТО можно переходить.
Пойду гляну, что за сайт.

В принципе практически все вопросы, озвученные тобой, можно найти на сайте. Но я ещё у себя книги поищу по данной тематике. А вообще принцип наименьшего действия- удивительная вещь, начавшись в механике Гамильтона и Лагранжа он является адекватным и применимом практически во всех областях физики! Это просто удивительно) Чтобы понять действительно электродинамику надо хорошо разбираться в векторном анализе, там всё на этом построено. А в стат. фиике основа стат.вес и ансамбли частиц, если неплохо разбираетесь в диффурах, матанализе естественно, в теории вероятностей и векторном анализе, то разобраться внятно и более менее строго в этих разделах( аесли тем более ещё физический смысл понимать что главное) не составит большого труда!

", если неплохо разбираетесь в диффурах, матанализе естественно, в теории вероятностей и векторном анализе" - ога, пошёл разбираться. После матлогики, ессно. Так что труд будет.

Матемаг, удачи в постижении наук!

Матемаг, хотел спросить, крестраж в голове Гарри теперь ликвидировался или что? Просто после ритуала полного слияния он вроде бы тёмную сторону принял, как часть себя, но значит ли это, что крестраж ликвидировался?
Так же ещё один вопрос касается сферы трансфигурации. Я читал твоё мнение по поводу трансфигурации предметов и времени их пребывание в изменённом состоянии в комментариях к данному произведению на СИ, так вот у меня возник вопрос касательно анимагов. Как они вписываются в твою концепцию трансфигурации?

Добавлено 13.02.2013 - 23:28:
Матемаг, также хотел спросить, нашёл ли ты интересные и полезные для себя книги по физике на том сайте, что я порекомендовал? Вроде сайт хороший, я там немало полезных книг нашёл)

Palladium_Silver46, вы прям оживляете эти комменты:)
Первый ответ спойлерен, ну да ничего страшного. Вы правы. Только не совсем ликвидировался, но что-то вроде.
Анимаги? А так и объясняются, никто не отменяет постоянной ритуальной самотрансфигурации на основе духовной компоненты, затрагивающей только тело. Подробности превращения обеспечивается аналоговостью ритуала, привязывающего сущностную матрицу на основе близости духовных компонент человека и животного. Постоянность и самовосстановление обеспечивается собственным волшебством анимага. Устойчивость - подробностью трансфигурационной матрицы. Изменение мышления - тем, что разум нементалиста тесно связан с его мозгом, а когда привычный мозг в стазисе - приходится мыслить трансфигурированным. Крыс при этом мне не жаль. Ну ни капельки. Скитер как раз менталистка, иначе могла бы сойти с ума при превращении.
В итоге получаются, что анимага сходу и не отличишь от истинно материального существа. Только по специфической магии (энергия канала к Истоку, вне зависимости от его размера, уходит на поддержание формы анимага - бем шире канал, тем устойчивей форма), которую не так-то просто заметить, и странному ментальному отпечатку (вроде мозг звериный... а пытается использоваться как человеческий!), наконец, по совсем не изменившейся душе. Ориентированные на ментальные, магические или материальные отпечатки человека чары поиска и познания дают сбой. Юзай духовный поиск, Люк:)
Всё вышесказанное не относится к оборотням, которые юзают материальное превращение древним "вирусным" ритуалом.
Насчёт книг - банально не искал ещё, только глянул на сайт. Если говорю, что буду осваивать - это означает "займусь этим, когда будет а) свободное и спокойное время б) настроение", причём графоманство имеет приоритет перед любой учёбой.

Матемаг, спасибо за комплимент, просто очень нравится твоё произведение, интригует и завораживает его грандиозность!
Какое изящное описание процесса трансфигурации у анимагов! Самое красивое и подробное( с научной точки зрения,насколько это применимо к магии :-)) описание сути трансформации при анимагии. Выходит,что Скитер супер-менталист прямо, ведь думать как человек имея крошечный я бы даже сказал микроскопический мозг, это надо большой талант и мастерство!) Молодец ничего не скажешь:-)
Желаю Тебе интереса к изучению физики и иных наук, ведь без интереса и желания понять можно вообще не браться за изучение чего-либо))) Меня, как твоего читателя не может не радовать приоритет творчества над учёбой!)
Желаю вдохновения, и поскорее бы уже новая глава!

Palladium_Silver46, пока вообще ориджинал прорабатывал. Скитер не суперменталист, она просто менталист, чуть ниже среднего (если вообще есть какие-нибудь мерки - в области разума всё индивидуально). Просто нужно отделить разум от тела, думать не нервными импульсами, а их отражением в ментальном слое. Это одна из начальных практик менталистов (не именно окклюментов или легилиментов, т.е. ориентированных на внешнюю защиту и атаку, а тех, кто идёт путём развития разума).

Матемаг, интересная концепция, проецирование своего мышления в сферу ментального плана, то есть абстрагирование разума от физического носителя, изящно) Выходит менталист, это уже более совершенный уровень владения магией разума, а окклюменция и легилименция его начальная часть?
Ориджинал про Атику?)

Palladium_Silver46, могу только сказать, чтобы не спойлерить, что есть отдалённая (и вполне конкретная) связь с общим метациклом и этой серией фиков. Приквелл про Атику вряд ли когда напишу, становление женского персонажа - это жесть психологическая.
"то есть абстрагирование разума от физического носителя, изящно" - помнится, где-то была идея, откуда я её сперва в "Предвестник апокалипсиса" спёр (разум у архимагов там располагается в ауре, мозг - вспомогательный механизм), а затем и сюда, только подкорректировав. Правда, уже не уверен, а был ли тот "легендарный" первоисточник, может, и сам придумал, может, что-то иное на мысль натолкнуло. Давно было.

Матемаг, понятно) Буду ждать новых произведений! Вот всё никак до "Предвестника апокалипсиса" не дойду, руки не доходят, нет свободного времени столько, но хочу, безусловно прочитать данное произведение! Более чем уверен, что оно будет таким же интересным как и цикл "Новые маги". Просто дело в том, что я читаю только фики по Гарри Поттеру, к остальном жанрам фанфикшена холоден))) Ориджиналы вот вообще не читаю) Но мне очень понравилось твоё произведение- Нарь. Я правда немного прочитал совсем, но начало классное) Вот думаю осилю это всё со временем)))

Palladium_Silver46, "Нарь", по суровому авторскому мнению, есть крайне непрароботанное, с кучей логических недочётов и грубых ошибок, невычитанная старая графомания с той сказочно-мифической атмосферой, дар создавать которую я потерял.

Матемаг, ну так тем и интересна твоя первая работа) К тому же мне очень начало понравилось)) Будет время дочитаю обязательно)))
Вот просто интересно с терминологической так сказать стороны) Специализация Гарри- химерология, она же вроде относится к тёмной магии, ведь только она способна на изменения живых существ, но в то же время это некое творчество, в некотором роде я бы сказал, что Созидание, а это светлая магия уже. Так к какой же "окрас" имеет химерология?
И по поводу нейтральной энергии, это энергия что собой представляет? Трансфигурацию или что? Просто вот суть светлой магии понятна, тёмной тоже, а вот нейтральной( мне почему-то показалось что её область больше превращения хотя есть примеры из атакующей и защитной магии). Поясни, пожалуйста.