Проверено на грамотность 
| Армия Чародея (гет) | 7 голосов |
| План изменился (джен) | 3 голоса |
| Возвращение Смотрителя (джен) | 1 голос |
|
Альбус Дамблдор рекомендует!
|
|
"Последствия одного решения",а также следующая его часть "Новые маги" открывают нам мир неизведанных измерений и непревзойденного волшебства.Новые миры,артефакты и заклинания.Точная,но тем не менее интересная классификация и структура разновидностей магии.
29 сентября 2013
|
|
|
Palladium_Silver46 рекомендует!
|
|
Цикл произведений( а назвать этот Шедевр(не побоюсь этого слова) просто фанфиком язык не поворачивается) "Новые маги" является непревзойдённым примером качества, продуманности в описании, начиная от элементов пейзажа и заканчивая магией в целом, усердия и эталонного произведния по всему фандому мира Гарри Поттера, я уверен не только в русском сегменте, но и в мировом! Высокая в действительности магия, наикачественнейшие и наишикарнейшие эпизоды экшена и сюжетных поворотов, качество, харизма и на мой взгляд единственный пример наиболее удачно получающихся оригинальных персонажей- всё это произведения "Последствия одного решения" и "Новые маги". Наиболее продвинуто, глубоко, подробно и научно и в то же время невероятно интересно с логическим обоснованием тех или иных проявлений высокой и высшей магии, описание магии, её классификации, возможностей и многогранностей. Описание наиболее удачного синтеза магии и науки, артефактов и технологий. Прекрасный автор произведения, отвечающий на все заданные вопросы, в комментариях можно увидеть массу информации, расширяющий мир этих произведений. Интересная и экзотическая трактовка разделения магии и происхождения магических разумных рас. И знаете одно из самых главных преимуществ наряду с указанными выше- описание ОЧЕНЬ сильных и мощных в магии персонажей АБСОЛЮТНО без перекоса в Марти-и-Мери-Сью! Как это получается? Это и многое другое? Читайте эти произведения и Вы ни грамма не пожалеете!;-) После прочтения этих произведений Ваш список по-настоящему качественных произведений пополнится этим уникальным циклом! Всем приятного чтения!
Показать полностью
|
|
|
Princeandre рекомендует!
|
|
По прежнему идёт научно боевая фантастика о воспитании Гарри и решение научно-волшебных проблем планеты. По неясной причине Гермиона где-то там, а парой идёт Луна.
В боях с десяток разных группировок, кланов, магических сущностей. И по старой привычке работа опять на середине оборвана. . Жаль. |
|
 |
|
|
Тут дело в КПД. То, что она научилась взрывать тупо выплеском магии, не значит, что эта магия потрачена эффективно. Напротив. Большая часть бессмысленно развеялась. То есть, это мощь, которой управлять она не умеет совершенно. Это как ядерный технологии на самой их заре. Бомбу соорудить легко, отравить радиацией - тоже. А вот реактор построить - дело другое. Или как сейчас с термоядом. Бомбу соорудили быстро. А серийного реактора нет до сих пор - только прототипы, пусть даже положительного выхода достигли, но до серийки или хотя бы окупаемости - как до Луны пешком.
|
|
|
|
|
Матемаг, понятно, значит здесь просто был эффект большого бума, без особой систематики расхода энергии. То есть чем больше энергии- тем лучше авось полезной мощности хватит на уничтожение. Думал Пернелла нашла подходы для управления пусть и такими энергиями более эффективные, с большим КПД.
Про то, что в термояде достигли положительного выхода не слышал, не слежу за этим. По-моему там и до положительного выхода есть куда поработать. Тем более стоит проблема с выходом нейтронов, ищут по возможности безнейтронные или имеющие малый выход нейтронов реакции. Надо будет кое-что почитать по данной теме. |
|
|
|
|
"пусть и такими энергиями" - такими - нет. И даже неясно, как искать. Точнее, ясно, но. Как удерживать высокотемпературную плазму - ещё понятно, магнитное поле вон есть. Как удерживать высокоплотную магию достаточно долго - неясно совершенно. Однако здесь можно вспомнить о том, что Исток как-то в себе такую плотность поддерживает, а ещё об искривлении пространства и тому, сколько в Хогвартсе твёрдой магии. Т.е. решение есть, но оно... где-то там. Я уж не говорю о том, что проблема удержания - это мелочь по сравнению с проблемой направления не в качестве всеразрушающей волны и тупом вопросе: "А зачем нам такая мощь в принципе?" Ну, кроме исследования природы магической энергии, но там направлять в вектор или чары как раз не надо.
"Про то, что в термояде достигли положительного выхода не слышал, не слежу за этим" - вроде в Китае, но точно не скажу. Нулевого выхода-то должен был слышать, что достигли. Собственно, положительный выход - хрень сама по себе. Нужно, чтобы затраты на постройку реактора окупались в ближайшие годы. В этом сама суть термоядерной энергетики. |
|
|
|
|
Матемаг, да понятно, есть еще большой фронт работ для Пернеллы. И не только в чисто научных вопросах. Уверен Пернелла их осилит. А у тебя что искривление пространства как-то сильно помогают в удержании плотной магии. Просто насколько понял у магии могут быть отличные от физический взаимодействий законы взаимодействия с полями в том числе и с гравитационным.
По поводу термояда- я не слышал даже что нулевого выхода, надо будет почитать. Знаю, что там есть проблемы как в топливе(водород очень сложно получить, нет даже не сложно технологически долго и невыгодно, он ведь не содержится в чистом виде в природе) и опять таки проблемы с нейтронами и энергетическим выходом, ищут новые более эффективные реакции. Для этого собственно ITER и строят, много чего проверить надо. |
|
|
|
|
С полями - да, но гравитация кривит само пространство-время, а оно для магии и материи общее. Вот если речь пойдёт о ментальном и духовном планах - там сложнее.
Какие-то новости на эту тему читал, когда - не помню, кажется, полгодика назад, но не уверен. |
|
|
|
|
Матемаг, с гравитацией понятно. Это хорошо что есть что-то универсальное)
Надо почитать периодику по термояду, когда-то нравилась эта тема. |
|
|
|
|
Дык!
Попадутся интересные ссылки - кидай:) |
|
|
|
|
Матемаг, да без проблем;)Когда же примерно ждать продолжения?
|
|
|
|
|
Понятия не имею, в последнюю неделю вообще ничего ни по какому тексту не написал.
|
|
 |
|
|
Сильвер, так ведь итэр на простой D+T делают, и там особо с составом не по экспериментируешь? Да и "хорошие" реакции, где выход не слишком жестким излучением или заряженными частицами все в принципе известны, проблема в паразитных?
|
|
|
|
|
Fluxius Secundus, да там на основе D-T. Но могут поэкспериментировать с магнитными полями. Да есть реакции с малым выходом нейтронов, но стараются найти по возможности более чистые реакции. Так что в ядерной физике достаточно много прикладных проблем и задач.
Матемаг, надеюсь на скорейшее продолжение произведения. И как только мой ник не упрощали, то Палладин теперь Сильвер:) |
|
|
|
|
Серебряный Паладин. Хех. Дело в том. Что ник фиговый. Длинный больно уж.
|
|
|
|
|
Матемаг, но-но, попрошу без оскорблений, ничьих ников я не трогал! И Палладин тут совсем не причем.
|
|
|
|
|
Не трогал. Просто твой ник. Плох. Его нельзя написать. Его надо тупо копировать. Это. Часто. Неудобно.
|
|
|
|
|
Палладиум, вы о мюонном катализе говорите? Не представляю, как можно замедлить быстрый нейтрон в плазме, если честно.
|
|
|
|
|
Матемаг, ну понятие толерантности тебе должно быть знакомо, мне нравится мой ник, менять его я не собираюсь. И из-за того, что он длинный и тебе не удобен в написании не значит что он плох. Пользуйся функцией обратиться по Нику или копируй ничего сложного нет.
Добавлено 28.10.2014 - 07:53: Fluxius Secundus, да в том числе и его. Или реакции типа дейтерий-гелий-3 и подобные ему безнейтронные реакции. |
|
|
|
|
Знакомо. Но. Тупо неудобно. "Обратиться по нику" тупое, ставит энтер после ника. Ненавижу.
|
|
|
|
|
Матемаг, ну я бы не сказал что неудобно, кому как. А то что тебе тупо неудобно это не повод для обвинения чьего-либо Ника как фигового. Следи за своими выражениями или лучше сказать за своими выражениями предпочтение, они могут кому-то показаться оскорбительными даже если ты ничего такого и не имел в виду. Так для справки.
|
|
|
|
|
Я прямой и нетактичный, как титановый лом. Могу уточнить, что для меня фигового, ага. И что в данной терминологии неудобный = фиговый по определению. Но это. Тупо же. Потому что очевидно.
|
|
|
|
|
Матемаг, не вижу ничего очевидного, я этот ник как и любой другой пользователь выбирает по личным причинам, а не потому что кому-то угодить или чтобы кому-то было удобно его писать. Так что ты неправ. Не надо по своим меркам мерить удобность или вообще приемлемость того или иного ника!
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
