Армия Чародея (гет)

Вот как-раз чем-чем, а порядочностью и верностью аристократия никогда не страдала. Почитайте тех-же классиков, вроде Льва Толстого. Где прямо рассказывалость про официальных любовников у замужних дам, про то, что было даже неприлично прийти на тот-же бал со своим мужем, а не любовником, это было как показатель, что ты не способна даже любовника найти...
Что поделать, особенности системы с договорными браками...
P.S. Ещё раз повторюсь, что всё это относится в том числе и к женщинам. И это в более патриархальной России. А уж что творилось в более "просвещенной" Европе...

Да, на любовников тогда смотрели сквозь пальцы, НО только после первенца наследника!!! А пока не родит от мужа йух а не любовники.

muromez
МЬ)СЛИТЕЛЬ
Суть в том что более менее повзрослевший читатель сие понимает. Но многие попросту дети или же взрослые завязшие в детском восприятии мира.

muromez, пожалуй не стоит сравнивать любовников XIX столетия с их более современными аналогами ))) думаю сами понимаете в чём будет заключатся разница, к тому же наличие любовников у женщины в XIX веке скорее рассматривалось, что особа весьма недурна собой, у неё есть определённый вес в обществе и с ней просто приятно провести время, не тра****, а именно провести, вопрос же с продолжением рода лежал полностью на плечах мужа! Вспомните жену Пушкина, хоть и крутила шашни с Дантесом, но нарушать свой долг изменой мужу не стала...
P.S. Нравы что в патриархальной России, что в просвещённой Европе в XIX столетии практически не отличались.

Ну-ну. Если мне вы не доверяете, то ещё раз вас отправлю к курсу школьной литературы :) Начиная от "нашего всего" Александра Сергеевича и до того-же Толстого (серебрянный век я и упоминать не буду, там такое блядство, что наш шоу-бизнес монастырь напоминает).

[Komisar]: То, что как он должен отреагировать на подобную наглость. И что то мне подсказывает, что еакция будет отрицательной. Так ват я и пытаюсь узнать когда именно последует реакция?

sarutobi
основываясь на общей логике, ответ на ваш вопрос может начаться с того светлого момента, когда он хотя бы узнает об оном:)

Так я лядство аристократии не отрицаю. все было, но сперва наследник, а потом и все остальное. А вас я бы отправил почитать исторические мемуары, и книги. Раз вы хвалитесь своими знаниями, странно, что у вас такие пробелы.

Опечатка
Гл.17
> я хотел бы твоего присутствия в моем кабинете на набольшем совещании
"На большом" или "на небольшом"?

Ну-ну-ну. Отправьте :) Только адресно так, с конкретными произведениями :)))
Вы вообще как себе это представляете то? Ничего, что женщины представлялись ко двору как правило до брака, и из этой тусовки уже не выпадали? И что рождение ребенка практически официально от любовника было обычной нормой? Не нравятся наши классики, может вспомним французов? Например Дюма?

Leopold_the_Cat
Действительно опечатка:) Спасибо:)

Дело в том, что о похождениях Поттера знают только читатели, а о Дафне не знает только ленивый.

Ну, изменяла ли она мужу с Дантесом - большой вопрос. В котором даже современники сильно сомневались. Было только точно известно, что у них точно было как минимум одно свидание у подружки Натальи, как раз незадолго до дуэли. Ну и то, что за ней вовсю себе ухлестывал сам император. Который почему-то после смерти Пушкина выделил его жене пансион, в том числе и на детей, мальчиков устроил в пажеский корпус, выкупил и вернул ей имение и сделал еще кучу подобных подарков. Но на это почему-то большинство скромно закрывало глаза :)

svarog
А Дафне знает лишь небольшая компания на слизерине:)

Ну, о похождениях Поттера с будущей своячницей знает ничуть не меньше народу ;)

Эх, как всегда самая обсуждаемая тема - потрахушки:)

Предлагаю решение, пусть кто-нибудь кого-нибудь тра****, хоть Дамболдора, хоть дементора! ))))))
P.S. muromez получат подарки от любовников в то время было нормальным, но замужняя девушка не стала бы изменять мужу в постели, потому что банально до этого бы и не дошло! Всё таки вопросы чести и достоинства, равно как и христианской морали были на первом месте.

МЬ)СЛИТЕЛЬ
да хоть Филча с Кикимором, не поможет ведь:)))

Добавлено 07.04.2015 - 21:56:
Не пафоса ради, но смыслу в угоду, попробовал в этой главе добавить эпиграф. В дальнейшем планирую добавлять его к каждой самостоятельной главе.

Теперь вас отправить к классикам? Которые прямо описывали откровенное блядство в высшем свете? и это в романах, которые были признанны чуть ли не энциклопедическими? :)
Ну и вы сами то определитесь, если получали подарки от ЛЮБОВНИКОВ, то наверно что-то да было у них в постели, ведь не от поклонников, что вы сами же и написали :) У вас какое-то представление, как из романов о средневековье, написанных современными авторами. А вот современники этого самого средневековья и нового с новейшим временем писали совсем о другом. Наши уже надоели, тогда вспомним может Дюма? Д'Артаньяна того-же с Арамисом и Портосом? Многочисленных любовниц Короля-солнце? Хотите еще примеров? ))) Могу и с инцестом добавить :). Только вот боюсь окончательно разрушу красивые представления о средневековье :) Для затравки - почитайте об оргиях папы римского Александра VI, он же Родриго Борджиа. Про это даже пару телесериалов сняли... Это к вопросу о христианской морали )))

Сойдемся на том, что мне просто так не нравится Дафна, которая изображена в этом фике^_^