В этом мире и ином / In this World and the Next (гет)

fregot, Natali Fisher
у вас получается замечательный хардкор! :)

За что же Снейпа Гарри так! Он его не предавал, а за его ведение уроков возможное обречение на смерть - слишком сильная кара. Вообще Гарри здесь жесток.

Я ждал эту главу с того самого момента, как было выложено начало перевода) Было чертовски интересно, как переведете концовку со "Скоростью", так как подстрочник действительно не катит. Вариант понравился :)

Обожаю логику снейпоманок. Считая, что судить Снейпа равно казнить Снейпа, они еще и спрашивают "за что с ним так?" :)))

Спасибо. Замечательные глава и перевод.

alanaluck, насчет Снейпа, я считаю, что это месть за пророчество. Если бы Снейп не рассказал Волдику услышанную часть пророчества, то Волдик не пришел бы к Поттерам и не убил родителей Гарри. И не важно, что Снейп не знал, про кого пророчество. Ктомуже Снейп - пожиратель и еслиб его не отмазал Дамби, то тот бы до сих пор сидел. Не думаю, что он будучи ПС никого не пытал и не убивал+ разную темную хрень наверняка варил.
Насчет жестокости: предательство и смерть любимой както не располагают оставаться белым, пушистым и наивным зайкой.

Интересно, а Малфой тут свое огребет или как.

Рекомендую словари на dic.academic.ru - универсальный англо-русский весьма хорош. Ещё onelook.com - 1061 штука английских словарей с офигенной системой поиска сразу во всех. По моему опыту переводчика, лучше пользоваться не англо-русским словарём, а английским толковым. И да, разделяю ваше неприятие компьютерного перевода - его можно использовать только как болванку с проставленными абзацами и пунктуацией, а так переписывать приходится почти полностью.

Спасибо за проду =)))))

> А я — лорд Гарри Джеймс Поттер, последний потомок древнего и благородного рода Поттеров, победитель Темного Лорда Волдеморта! Кто ты, блять, такая, чтобы звать меня мальчишкой?!

O_O' *рука-лицо* И тут тоже.

Прода просто супер, fregot! Было очень забавно наблюдать как Дамби и Ко макают в то, чем по сути они и являются! Когда планируете выложить следующую главу? Удачи в переводе!

Ну так никто ж не заставляет, правда? и тогда уже указаный жест надо было делать во второй главе, когда они в лодке с Невиллом общались и первый раз вылезли все эти "Древние и Благородные". Ну а дальше идет просто использование положения в личных целях.

kenshin, после этого раза я зарекся сроки указывать. Вылезет какая-то бяка и затягивается перевод на 2 недели.

потрясающе!!!!!я бы сказала потрясающе нагло!!!!!!но от этого не менее смешно.(наверно потому что Дамби заслужил)
спасибо!!!!!!!

fregot, спасибо оргромное за ваш труд! Сюжет шикарный, и качество перевода - доставляет. Очень приятно читать переводной фик, когда перевочик и беты (отдельное им спасибо) подают не кое-как обработанный корявый текст, а великолепно и очень качественно исполненный литературый перевод. Спасибо вам! В ожидании проды ^^

Да еще раз спасибо за работу все великолепно!!!

Можно рассмотреть разные варианты его поведения, основываясь на характеристиках самой Роулинг. Но зачем?
Не проще ли сделать его однозначно злодеем? Или наоборот - только милым и добрым?
Это ведь проще, чем показать то, как он метался из одной крайности в другую... Неоднозначный персонаж...
А ведь есть ещё и пожилой сибарит - Гораций Слагхорн...Тоже ещё тот жук...

Снейпа посадили за дело. Пожирателем был ? Был. Пришел к Лорду добровольно ? Добровольно. Пророчество Лорду рассказал ? Угу. То бишь предатель, как бы он потом крокодиловыми слезами не обливался. Тут два пути - либо долго и самоотверженно искупать (вот это у него получилось фигово, откровенно говоря), либо сесть. Гаррик выбрал второй вариант и посадил.

Жму руку. Проще всего раскрасить мир в черное и белое, без полутонов. А заодно никого не прощать. Но показать этого неоднозначного Снейпа, не скатываясь ни к однозначному снейпогаду, ни к страдающему рыцарю печального образа могут, наверно, единицы. Так что имеем то, что имеем:)

Umbra Ignis не-а. По пребыванию Снейпа в составе ПС его осудить нельзя - он уже представал перед судом по этому обвинению, а базовый принцип британской юриспруденции - "дважды за одно не судят". В том, что он пересказал Риддлу пророчество - вообще нет состава преступления. Эта информация не была объявлена не государственной, не хотя бы коммерческой тайной. Т.е. осуждать за это можно (что он сам и делает), а вот осудить - увы, нельзя. И, кстати, пересказав пророчество Лорду он не совершал предательства.

В первый раз его отмазал Сам Великий Дамблдор. Так что это можно считать просто условным освобождением на определенных условиях, которые не были выполнены. Да и какое отношение современная британская юриспруденция имеет к почти средневековому магмиру ?

Добавлено 29.09.2014 - 13:17:
Осудить нельзя... Угу, то-то в каноне эту тему замалчивали изо всех сил. Есть такой суд Линча...Да и можно судить второй раз, есть хитрая лазейка - изменение формулировки вкупе с небольшой добавкой к обвинению. Здесь - действия, приведшие к гибели Джеймса и Лили Поттеров.

Все равно, кто отмазал - суд состоялся. За участие в ПС судить уже нельзя. А "действия, приведшие к гибели Поттеров" - за это прежде всего надо судить Трелони как автора пророчества и самого Дамблдора, устроившего собеседование в трактире. Да и прямой связи между действиями Снейпа и смертью Поттеров - нет. Не он выбрал героя пророчества и "отметил как равного Темному лорду". А все остальное - опять-таки упираемся в "действовал в качестве лояльного Пожирателя смерти", а за это судить нельзя.

ППЦ любят же некоторые по защищать подонков.

Jeka-R приятно, конечно, завернуться в белую тогу и осуждать свысока...