В этом мире и ином / In this World and the Next (гет)

Когда планируется продолжение?

drago23

Не служил я и в Чечне не был. Трупы наблюдал и переход из живого в неживое фиксировал. А боятся не надо, все равно бесполезно.

Повелитель Мух, а кто должен решать? В итоге все равно решают люди, правда уже руководствуясь какими-то своими соображениями... Или может быть вы считаете, что чем больше голов, тем лучше? Разочарую, правило сложения мозгов работает только для малых коллективов (до 5 человек)специалистов. А во всем что больше, работает другое правило: интеллект толпы не превышает интеллект самого глупого ее члена.

Тьфу, сейчас пойдет дубляж дискуссии из взгляда наискосок.


На текущий момент перевожу главу, и еще даже близко не закончил. Плюс накиньте неделю-две на редактуру. В общем, не раньше нового года, скорее всего.

Вообще-то он их убил и ещё издевался при этом.

Коньтфуций

Насильственный переход? Кстати, вот ещё, какое лицемерие у ГП. Он думает, что Молли проявила к нему материнские чувства и поэтому... И тут же убивает её сына. Вы никогда не беседовали с матерью, у которой убили ребёнка? Так вот: это - страшно. Это очень страшно. Куда страшнее, чем направленный на тебя ствол - там бояться просто некогда. После такого разговора я - совершенно непьющий - пошёл и нажрался как свинья.

Короче, я так понял, в коментах одни ковбои с дикого запада.

За какую эскалацию конфликта? Молли сама полезла на вокзале к "маленькому мальчику", он к ней вообще не обращался и о помощи не просил. А потом она заявилась в Хог в котором ей вообще делать нечего с явно враждебными намерениями, т.ч. последующий штраф был вполне за дело. Всем членам семьи Уизли был дан шанс на нормализацию отношений, то что Перси и Рон не пожелали им воспользоваться это их личные трудности, остальные были умнее и восприняли всё адекватно. Кстати, то что сделают с Роном это вообще сказка - ИМХО идеальная справедливость.

slayerpro

Ну полезла. Она что, имела какие-то опасные намерения? Нет? Максимум, она бы дотащила его до платформы. "Спасибо, мадам, дальше я сам". Все. Вот для таких, как вы, в УК и сказано о пределах необходимой обороны. А ответ ГП явно неадекватен.

Я еще удивлялся, почему Россия на первых местах по умышленным убийствам. Хотя, фик-то иностранный.

drago23
И переход насильственный, убили, проще говоря. И с матерью убитого сына беседовал, вот её действительно жаль. А сына, если б мог, воскресил бы и бил смертным боем. Как можно было так подставляться.

Не, ну просто не могу удержаться. Молли Уизли приложила обе руки к уничтожению Гермионы и Гарри. (И не надо говорить, что это не так) И после этого Гарри должен терпеть ее лапанье и вежливо с ней раскланяться ? Блин, вы офигели что ли ? Да у него итак выдержка железная, если этих тварей на месте не поубивал.

Вот именно что в меру возможностей, в прошлый раз у него были другие возможности и это закончилось известно чем, т.е. тот же уродский характер что и в прошлом, имеется в наличии и в настоящем. Следовательно что бы не допустить повторения произошедшего необходимо убрать его из расклада, и это чисто практическая сторона вопроса, не говоря уже о том что хочется отомстить.


Почему неадекватен? Возьмём отстранённую ситуацию: стоит ребёнок на вокзале, к нему подходит незнакомая тетя, хватает за руку и начинает что-то говорить. Какова реакция ребёнка? Правильно, он закричит. Так что в данном случае ГП поступил вполне в соответствии со своим юридическим возрастом, по-крайней мере у органов власти к нему претензий не возникло. Тут скорее вопрос с к Молли, а на что она рассчитывала? И после того как она оказалась в тюрьме по собственной дурости и своего собственного истеричного характера, она ещё в чём-то обвиняет ГП? Сама же полезла.

Коньтфуций

Т.е., вы присутствовали при убийстве? Вы сообщник или убийца? Одно из двух.

Про эту часть нашего УК я без мата рассуждать не могу, уж простите. Поэтому воздержусь.

drago23

Пошла ментовская классификация. Знакомо, слава богам, не до боли. Свидетелем меня признали, успокойтесь.

Добро всегда побеждает Зло. Я победил - значит я добрый. )))))

Ну что вы, там всё чётко и понятно. В противном случае был бы очередной вал убийств, подведённых под самозащиту. Я вот помню такое дело: один мудак на "паджеро" подрезал другого мудака на "мерине". На светофоре хозяин "мерина" вылез и ушатал бейсбольной битой по заднему стеклу "паджеро". В ответ хозяин внедорожника пальнул из "сайги", а потом кричал, что это мол самозащита от вооружённого холодным оружием маньяка. А реально там со стороны хозяина "мерса" было лишь умышленное повреждение чужого имущества, не более.

И что, по закону надо было ждать, когда от побития стекол на побитие водителя перейдет? И после скольких ударов битой по человеку можно отстреливаться?

Коньтфуций

А по закону надо было хотя бы подождать, пока он с этой битой к вам направится. Почему-то недоумки, вроде вас (и не надо обижаться, вы со своими убогими рассуждениями это заслужили) никогда не думают, что в роли жертвы какого-нибудь гавнюка, трактующего самооборону, как левая пятка зачешется, могут оказаться и они сами. Нет, вы почему-то всегда представляете себя по эту сторону ситуации.

Не все. Примерно половина. Зато вторая половина - толстовцы и непротивленцы злу насилием. (Раз уж в Вас проснулась потребность навешивать ярлыки).