Школьный демон. Третий курс (гет)

А что они модерируют? Граматику, содержание?
И если например автор в содержании произведения пишет: NC-17, жестокость, ... то там все равно модерируют? А смысл?

Потому что орфография и пунктуация МТА - это НЦ-столько_не_живут. Но чего Ворона мурыжат - непонятно.

Шестая глава Четвертого курса - уже на СИ.

Прочитал, хорошо.
Это что, уже в 44, Волди начал меняться.

Война вообще человека меняет.

Блин, он еще до Хога детей кошмарил.
В Хоге девочку замочил.
Потом предков грохнул и дядю в тюрьму посадил.

Насчет «детей кошмарил» – это приют. К тому же, судя по всему, не из лучших. Сколько его там кошмарили – неизвестно.

Но но но, до Хога это чистая самооборона и честные трофеи,в Поросятнике Миртл это несчастный случай, а Хагрид сам виноват нех в детское учреждение смертельно опасное существо тащить.
Не посадили бы Хагрида, трупов было бы больше.

Факт в том, что кошмарил.
И предков он заавадил еще до окончания Хога, если не вру.

Добавлено 28.05.2016 - 11:45:


Т.е. тащить паука в детское учреждение это преступление.
А выгуливать василиска, в этом же детском учреждении это нормально?
Я не помню, в то время кто нить окаменел, или все кончилось сразу убийством Миртл, но в итоге этот упырь, без зазрения совести, повесил убийство на другого человека.
Так что конченой тварью он был с самого детства.

Эмм... как насчет предков, так и насчет василиска у нас хоть и убедительные, но косвенные доказательства...

rrr39, то есть, «некоторые семьи в волшебном мир лучше, чем другие»? И то, что дозволено Пресвятым Уизли и Хагридам (эксперименты над одноклассниками, доставка в школу чудовищ, запугивание, издевательства), то какого–то там Риддла – делает «конченной тварью»?

Добавлено 28.05.2016 - 16:30:
А насчет обвинения Хагрида – так Том никого не обвинял. Он лишь сообщил, что Хагрид принес чудовище. Т это было правдой.

Ну да, ну да.


Добавлено 28.05.2016 - 18:39:


Во первых, что то я не помню, что бы в каноне, братья Уизли или Хагрид, запугивали или издевались. Было только упоминание про шутки, без конкретики какие.
Так что про запугивание и издевательства не надо.
Во вторых, ни Хагрид, ни Уизли ни кого не убили, в отличии от Тома.




Вы прекрасно понимаете, с какой целью Том сдал Хагрида.
Зачем разводить сопли и слезы по разным ушлепкам и притягивать за уши оправдания?

Вообще у людей странные выверты сознания.
Дамблдор мудак потому что в жопу Поттера не целовал и планами не делился.
А Томми у нас, невинная жертва обстоятельств и вообще он ни кого не убивал, доказательств то нету.

rrr39

У вас не менее странный выверт сознания. Непременно очернить Тома, а Хагрид и Уизли "всего лишь мило шутили". У вас любимый персонаж - Дамблдор, похоже.
"Подвиги" Хагрида - акромантулы, дракон, выращивание поросячьего хвоста (сломаной палочкой!!!) магглу, да и вообще страсть к выведению опасных зверюшек в школе, полной детей.
Уизли - то, что близнецы испытывали свою "продукцию" на детях, даже толком не зная, что и как подействует, по вашему нормально ?
А насчёт Тома... А каким мог вырасти ребёнок, обладающий странной силой, в приюте ? Ребенок, который слишком красив, ребенок, которого ненавидят взрослые, управляющие приютом, а соответственно у малолетних хулиганов картбланш на любые действия. Тут либо научишься бить на упреждение и зарабатывать репутацию опасного противника, либо... Ну, альтернатива такова, что Тома можно понять. Почитайте про приюты того времени, что ли. После такого чтения мигом перестаёшь видеть в Томе злобную с рождения тварь.
Родственники. Они заслужили все, что Том с ними сделал. Он ещё был очень мягок. Тем более что спесивые и высокомерные Ридллы в выражениях наверняка не стеснялись, объясняя "ублюдочному щенку" его место. Дядюшка тоже нашипел достаточно.
Том святым не был, чтобы прощать такое.
А вот Дамби, раз уж взялся распоряжаться судьбой ребёнка - ОБЯЗАН был проверять условия его жизни, его состояние и следить за его обучением.

А по мне так все хороши. Вся разница, что у Ридла, Дамблдора и Хагрида времен Гарри были причины и цели для их действий, а Хагрид времен Ридла, мародеры и близнецы Уизли творили фигню от подростковой тупости.

Головопушка. Хэдканон, в смысле.

Директор, становясь директором, да и вообще - педагогом, принимает на себя определенные обязательства. И их невыполнение - есть предательство. Если педагог сознательно ведет опекаемого ребенка к гибели - оправдать это очень сложно. Если педагог из политических соображений допускает риск порученными ему детьми - никакие политические соображения в качестве оправдания приняты быть не могут.
А вот косяки ребенка - это косяки ребенка, и в большей мере - вина воспитателей.

Добавлено 28.05.2016 - 20:19:
Кстати, кентавры, емнип, враждовали с пауками не "на ровном месте" и их смерти на совести Хагрида ничуть не меньше, чем Миртл - на Риддле. Хотя если к нам в очередной раз забрела мисс Амбридж, и кентавры для Вас - всего лишь "существа с интеллектом близким к человеческому", тогда все понятно... Да и поросячий хвостик Хагрид наколдовал случайно - стремился-то он всего Дадли превратить в свинью. И неизвестно, смогли бы его потом расколдовать: сломанная палочка - дело такое...

Где это я кого то оправдывал?
Я написал, что убийство нихрена не одно и то же, что шутки и приколы.
Вообще странно, что взрослый человек не понимает разницы между убийством и поросячьим хвостом, разницу между пытками и шутками.

А на счет Тома, много людей живет в сложных условиях, и лишь единицы из них вырастают дегенератами и маньяками.
И я нихрена не собираюсь понимать убийцу и разводить сопли по его тяжелой судьбе.

Не особенно вижу, чем шутка с заведенными в пещеру и там напуганными детьми хуже, чем непредсказуемая продукция близнецов. А уж чем необратимая трансфигруация в животное лучше убийства - и вовсе неочевидно.
И, да, понимать Гарри Поттера, применяющего Непростительные - Вы тоже не собираетесь?

Том маньяком стал гораздо позже Хога, а уж дегенератом не был никогда. Не собираетесь понимать убийцу, да ради чего угодно, не понимайте. Дамби, министерство в целом и министр в частности, аврорат и орден курицы тоже убийцы. Получается книга про убийц, печаль-печаль.

Чито поделлать? Стереотип "Кто победил тот и добрый, белый и пушистый" Никто не отменял, Он действовал, действует и действовать будет

Кайно
Согласен. Как и с тем, что Ро описывала события с одной точки (Дамби и К).