Школьный демон. Третий курс (гет)

Да, да.
Внезапно в женском туалете оказалась девочка.
И там же, внезапно появился василиск, сам собой.

Если взять аналогию с ДТП, то пешеход Миртл, переходил дорогу по пешеходному переходу.
Пьяный водитель Ридл, находясь в неадекватном состоянии, не заметил переходящую дорогу Миртл и убил ее.
После чего, свалил вину за совершенное преступление на другого человека.

Про "пьяного водителя" и "неадекватное состояние" - пруф в студию? Фантазий мы тут уже наслушались.
И, да. Девочка оказалась там "внезапно": она сама говорит, что "спряталась".

Еще раз о логике. Она - логика - говорит, что если для открывания двери прилагаются определенные усилия - то и закрыть ее так же требуется каким-то усилием.В противном случае о какой-либо автоматике сообщается отдельно, иначе она - автоматика - тоже не более, чем фантазия. Пруф на автоматику есть?
От василиска в каноне кроме "сожрать-убить-разорвать" что-то немного фраз известно. Осмысленных фраз. А вот приказам он повинуется, со всей своей фантазийной "свободой воли".
Умей василиск открывать двери сам, да не в спячке - и за тысячу лет не засветился ни разу, вылезая пожрать. При том, что - как кое-кто тут писал - "у директоров Хога полно средств слежения"... Да-да, конечно фантазии.



Так я и не вам писал, если что. Вопрос был СОВСЕМ не в этом ключе.

Да и финал тот состоялся куда позже времен учения, взросления и политического становления Волдыря. А "запросы обчества" - это ваша фантазия.;) Части общества - возможно. И кто говорил о "навязывании"? О "разделении идеи" - да. Разные это вещи, разные. Не надо "фантазировать", раз уж так чужие фантазии не любите.

Сбили мужчину.
Сел или нет водитель я не знаю.
Возможно отмазался.
Сейчас к убийцам относятся с пониманием и сочувствием.



Тот упырь тоже изначально не хотел убивать ни девушку ни ее дочь.
Просто случайно как то так вышло.
Ну а потом, ну вы же понимаете, что тюрьме сидеть ни кому не охото.
Один Хагрида и дядю вместо себя в тюрьму отправляет.
Другой убивает ребенка и сжигает трупы.
И водитель такси, другу помог.
Ведь помочь другу святое дело.
Вы же сами не так давно об этом писали.

Я указывал: дверь в ТК никто не закрывал, однако на третьем курсе Гарри она закрыта.



Еще раз перечитываем показания Плаксы Миртл, и убеждаемся, что с Томом василиск вполне себе общался.



Откуда Вы взяли, что директора, замечая василиска, да не простого, а василиска САМОГО Основателя - считали это чем-то экстраординарным? Вспоминая цербера и многое другое - не факт.



Части. Да. Большей. "Толпы сбегались отовсюду"... А вот "к лесу убегали отдельные фигурки".

Прочитал этот фик и не совсем понял некоторые примечания автора. Иногда пишется о смыслах некоторых слов на английском (например о том, что boyfriend переводится и как друг, и как любимый человек), что напоминает мне перевод с английского, но нигде не написано что это перевод чужого фика. У меня возникло пара предположений: 1. Автор писал этот фик на английском, а потом перевел на русский. 2. Автор писал фик на русском, но используя английские термины, т.к. действие происходит в Великобритании. Было бы интересно узнать причину таких примечаний.

Естественно, второе. Автор помнит, что действие происходит в Великобритании, и разговаривают герои между собой - отнюдь не по-русски.

rrr39
Поножовщина. Человек взял в руки нож и ударил. О каком отсутствии умысла может идти речь?
Аналог: Редл видит Миртл, выхватывает палочку и орет "Авада Кедавра". Или василиску "Фас". Но ни того ни другого не было. Согласно канону, никаких команд атаке василиска не предшествовало.

Аналог ситуации с Миртл: Дамблдоры и Гриндевальд убили сестру Альбуса, которая в попытке остановить драку кинулась между ними. Отмазались, заявили, что это Гриндевальд.

Девушка сама прыгнула на нож, который парень просто держал в руках? Или парень все-таки ударил? Это очень разные вещи.

Цитаты из второй книги:






Т.е. Ридл целенаправлено искал тайную комнату.
А про то, что там есть чудовище, которое избавит Хогвартс от грязнокровок, написано даже в Истории Хогвартса.



Т.е. в убийстве Миртл он ни капли не раскаялся.
И ни слова не сказал, что это произошло случайно.



Ну и раз убийство грязнокровок потеряло для него смысл, то значит раньше он именно хотел убивать грязнокровок.

Все это не мои домыслы и предположения, а показания самого гражданина Т.М. Ридла.

За абсолютно каноничные выкрутасы ДДД, которые тот совершил только за первый курс, лучшее чего он достоин - срок в Азкабане с формулировкой "преступная небрежность".
В самом лучшем случае.
Содержимое первой книги просто нельзя трактовать иначе. Это не личный взгляд, это не интерпретации или персональные антипатии. Если воспринимать книгу как эм... описание чего параллельного мира, конечно.
ДДД сознательно притащил в замок полный детьми, нужный, не страдающему человеколюбием тёмному магу, артефакт.
Всё! Не о чем больше спорить. Это факты канона. Так же как и действие фидклиуса. Так что да, только две: либо "он плохой", либо "он идиот" (шизофреник и тд...).

rrr39
Это показания ДНЕВНИКА, то бишь обрывка души Тома Редла, а не его самого.
А мотивация и цели изуродованного куска души могут очень отличаться от оригинала.

Мало ли кто закрыл? Ведь "могли же и шкурку в тоннель вытащить"(с)
А вот перед открытой дырой в туалете пацаны стояли довольно долго, и поползновений закрыться она не выказывала. Пруф на автоматику?
"Миртл не владеет парселтангом" - чего там она могла показать? Сколько тактов и кто там прошипел? Она даже не говорит, что голоса были разные.

То, что, как вы считаете, у меня "смутные представления о происшедшем", никак не отменяет того факта, что я умею читать, в том числе и на языке оригинала. Так что - в состоянии восполнить пробелы, не отходя от кассы.;)


А что, где-то сказано, что директора были в курсе, что в Хоге ЕСТЬ василиск? И тем не менее, Диппет (в возрасте 350 с лихером лет) влет повелся на мульку про акромантула Хагрида? ЗНАЯ про василиска?
Еще чего нафантазируете?



Да-да, "сбегались". В числе прочих, к примеру, и старшие Уизли. Наверное - тоже потешиться над ЧЕТЫРЬМЯ маглами. Аж тысячными толпами. Над четырьмя. Не противодействовать безобразникам, не пытаться спасти магглов, нет, конечно же. ВСЕ в тех "толпах" желали одного. Так ведь и написано, да?
Просто была общая свалка, а сваливали в лес те, кто в ней участвовать не желал или не мог, дети, к примеру.

Есть слова Тома из канона, а есть Ваши домыслы.
Если Вы будете писать фанфик, и захотите натянуть Тома на глобус добра и человечности, то без проблем, пишите, оправдывайте, и меняйте.
А в каноне было так.
В каноне он форменный упырь, причем с детства.

Я где-то отрицаю поиски Риддлом Тайной комнаты? Перечитайте еще раз то, что цитируете.



Но и ни слова о каком-то там умысле или выгоде, полученной от ее убийства.

А целенаправленный поиск комнаты с чудовищем, выпуск которого, согласно легенде, грозит смертью магглорожденным - на умысел никак не тянет?
Любопытно.


А умысел выгоду не всегда подразумевает. А вот предварительное осознание последствий - да. И игнорирование их - тоже.

rrr39
При желании Гарри Поттера можно расписать также. Опираясь на показания Мардж, Петунии, Вернона и Дадли. Даже украденные игрушки найдутся. Вот только кошек он не душил. Обломс.

Добавлено 29.05.2016 - 19:45:
FatCat
Открытие прохода в Тайную Комнату в пустом сортире подразумевает в качестве последствий максимум пару дохлых пауков.

А легенда иное утверждает - там Ужас сидит.
Насчет комнаты Легенда не соврала. Может, и с Ужасом не все так просто?
Вполне себе силлогизм, доступный пятикурснику.

Это тянет на умысел поиска комнаты Основателя, возможно - с сокровищами. Тут не скажу (искать сейчас лень), но, помнится, в каноне упомянуто, что "Комнату искали много лет". Все, кто искали - имели умысел на убийство и были моральными уродами?

Вот. Нашел:



Т.е. "самые сведущие ведьмы и маги" - поголовно моральные уроды?



Поскольку о присутствии Миртл Том очевидно, не знал, не мог и не должен был предвидеть ее присутствия - то и умысла нет.

FatCat
Доказать сумеете (опираясь на канон), что Том искал ТК с целью выпустить василиска и совершить убийства?