Школьный демон. Третий курс (гет)

Тогда почему в доме не накрыли?
Дождались когда полетят, и в итоге убили только Грюма.
И когда бывший кондуктор автобуса опознал Потера, от остальных Фениксов отстали, да и Волдырь оперативно нарисовался.
Так что судя по всему, в первую очередь охота была за Потером и в доме они их взять не могли.


Добавлено 06.06.2016 - 12:56:


Чикатило три экспертизы признали вменяемым.

На доме какая-то защита. Факт, что не Лили на крови и жертве, иначе Волдеморт в любой момент мог бы сам туда зайти. И ПСов туда провести.



Очередной бзик Волдеморта - показать как убивает главного врага. Побег Поттера с кладбища (и фактически с победой!) не кислый удар по самолюбию уже минимум как 18-20 лет назад поехавшего крышей Волдеморта. После возрождения о какой-то крыше и вовсе говорть глупо. Опасный даже для Пожирателей психопат. Вполне мог и отозвать.
Будь план изначальным у "эскорта МКВ" - всех бы там и накрыли.
До обнаружения Поттера - вполе в заправду дрались с Фениксами.

На доме была защита, которая держалась ровнехонько до момента, когда Гарри испонилось 17. Ну, как обычно непонятки - чего они выжидали? Там министром стал Пий Толстоватый, тут же запретил и аппарацию и каминную связь, якобы для обеспечения безопасности, поэтому они и дергали на метлах, на мотоцикле. Но почему они не могли вывезти Гарри раньше, в начале лета, на Гриммо 12, в дом Блэков, который защищен не хуже Хогвартса.

Ну, ну.
У Вас на Дамби и Фениксов вообще ни чего конкретного нету, одни слухи и домыслы.
Зато Ридла отмазть от 4 убийств, про которые он сам же и рассказал - святое дело.
Где же Ваше объективность и последовательность?
Почему же, в одном случае с Дамби Вы все гавно со всех книг собираете, да еще и от себя подкидываете, а в случае с Волдырем, наоборот, гавнецо аккуратненько в ямку закапываете, землей присыпаете и духами брызгаете?

Так что, не надо ля ля.
Любите вы упырей - любите на здоровье, бог как говорится в помощь.


Добавлено 06.06.2016 - 13:27:


У Вас сбой причинно следственных связей.
То что Волдырь упырь и маньяк, Джини ему бы рассказала.
А вот то что Волдырь, 50 лет назад открывал ТК, и устраивал охоту на грязнокровок нет.



Если только не задумываться о причинах.
Для детишек из детсада, возможно и нет ни какой разницы.
Если для Вас 4 убийства к 17 годам ни чего не значат, то это Ваши личные проблемы.
И да, не стоит нести бред про недоказуемость - в убийствах Ридл признался сам лично.
Хотя лично Вы, можете подобных тварей хоть облизывать, как говорится бог в помощь.

Ничего конкретного? Убийство и лжесвидетельство. Предательство. Пренебрежение должностными обязанностями. Оставление в опасности. Это, по-Вашему "ничего"?

Добавлено 06.06.2016 - 13:45:
Ах, да, конечно, "он белый и пушистый, ему все прощается, потому что он Белый"... Сравним: "вы - солдаты Рейха, и я избалю Вас от правосудия в отношении любых преступлений, совершенных против гражданского населения земель, населенных недочеловеками"... Разницы - чуть.

DBQ
Поттер из дома Дурслей свалил до того, как ему 17 исполнилось. Это есть в каноне.

Да, они оттуда свалили 26 июля. Так вопрос-то был о том же - чего ради было выжидать до упора. Почему нельзя было еще в начале лета уйти на Гриммо 12.

Муди если и грохнули (тело то не нашли), то грохнули скорее всего авроры.
То есть не ПСы, а министерские.
(с)http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/
Ведь Амбридж не пожиратель, а верный сотрудник министерста в целом и министра Фарджа в частности.

Добавлено 06.06.2016 - 14:56:

Забыли организацию незаконного вооруженного формирования (Орден Феникса)
Укрывательство беглого преступника (Сириус)
Использование служебного положения для прекращения судебного преследования (Дамби председатель Кретинкомпота, а отмазал от суда, он уголовника Мундугуса Флэтчера)

К вопросу о детишках из детсада: кое для кого (не буду тыкать пальцем, но это ты) нет разницы между:
явным психом Волдемортом-1995;
может и не сумасшедшим, но явно поехавшим крышей маньяком Волдемортом-1981;
жестким и жестоким политиком Волдемортом-1970;
упивающимся своими умом, силой и красотой отморозком Томом Ридлом-1945;
восторженным открывшимися перспективами вундеркиндом Томом Ридлом-1943;
забитым и униженным, способным ответить, но не соразмеряющим силу этого ответа мальчиком из приюта Томми-1938;
и беспомощным младенцем Томом Марволо Ридлом-1927.


То-то наши школьнички всю седьмую книгу "запрещенной" аппарацией по Англии скачут. Что мешало цепочкой аппараций выдернуть Поттера пусть не прямо в убежище, но в какие-нибудь гребеня, скинув его в середине цепочки на руки специально обученным людям, а оттуда уже хоть порталом, хоть метлой, хоть недельным пешим походом в убежище доставить?

Исключительно то, что план был дать Волдеморту сотоварищи ощущение "мы его вот-вот почти поймаем" ради политической и стратегической выгоды.

Конкретного, а не Ваших домыслов и домыслов других людей.
Почему Вы только Волди готовы оправдывать, хотя против Волдыря есть слова самого Волдыря. Но его то Вы готовы отмазывать даже от его собственных слов.



Это Вы удачно про немчиков вспомнили.
Тем более пожиранцы по идеологии как раз на фашистов походят.
Так вот, немчики активно уничтожали мирное население, в таких количествах, что для нашей страны, потери среди мирного населения превышают потери на поле боя. Есть свидетельства массового убийства женщин, детей, и стариков. Причем немцы настолько не стеснялись своих действий, что сами наснимали кучу фотоматериалов о своих преступлениях.
И вот сейчас, вылазят либерасты и другие странные личности, и начинают оправдывать немцев и вешать всех собак на СССР.
Они нам рассказывают, про преступления Сталинского режима, про два миллиона изнасилованных немок и про то что Сталин и Гитлер это одно и то же.
Прямо как Вы, в отношении Волди и Дамби.

То есть, убийство Арианы Вы отрицаете. О том, что «лично свидетельствовал перед министром, что Хранителем Поттеров был Сириус» – не помните (а это – его собственнве слова). Детям в школе, где бегают Пожиратели, тролли, оборотни, василиски – по–Вашему, ничего не угрожало (сразу и некомпетентность и оставление в опасности)? Флетчера от суда Верховный чародей не отмазывал? (При том, что в отношении Сириуса «не смог» даже добиться отмены явно незаконного приказа о бессудной расправе). Орден Феникса – не организовывал? (Если уж АД – НВФ, то ОФ – тем более).
Именно Вы обвиняете человека на основании неподтвержденных слов его врага, и а другого отмазываете даже от явных преступлений. А «убил своего отца»... «Натравил Морфина, рассказав о судьбе сестры» – Риддл вполне может считать убийством.

А ещё rrr39 пытается надавить на всем известные чувства жителей этой страны, приравнивая ребёнка(далеко не идеального но тем не менее...) к маньяку, которым он стал много лет спустя и к Гитлеру, пытаясь обелить товарища создателя этого самого Гитлера.
Потрясающая способность игнорировать простые и логичные доводы и сыпать в ответ рефлексией.
Ах, да, при всём при этом лицемерии, он даже не упоминает, что оная мразь (это я про Гриндевальда), оставлена в живых тем самым справедливым и замечательным лидером света.

Raven912
rrr39 вполне себе считает возможным тыкать четырьмя трупами (при этом заявляя "Если для Вас 4 убийства к 17 годам ни чего не значат, то это Ваши личные проблемы"), якобы висящими на Реддле, тем оппонентам, кто считает, что они висят на Морфине, а Редл к ним причастен лишь косвенно (о чем намекает то, что Дамблдор, о причине гибели Реддлов говорит не как о факте, а "мы вправе считать", то есть слова Волдеморта преданные Гарри ему побоку).

Ага. При том, что именно в этом эпизоде Дамблдор вкрай заврался и сам себе через два слова противоречит. А Гарри развесил уши и слушает.

Повторяю.
Одному Вы вменяете свои домыслы.
Другого отмазываете от его собственных признаний.
Где Ваша последовательность?

Добавлено 07.06.2016 - 14:07:


Я опираюсь прежде всего на слова самого Ридла, а не на предположения Дамби.

Где домыслы? Пальцем ткните? Может быть оборотень, забывающий пить лекарство, и без надлежащего наблюдения - домысел? Или тролль? Или о Сириусе он не лжесвидетельствовал? Или Флетчера не отмазывал?
А про "собственные слова" - Вам уже пять или шесть раз объяснили, что они значат в сочетании с рассказом Дамблдора. Но, видимо, "чукча не читатель, чукча писатель".
Что же до убийства Арианы - я пользуюсь формулировкой определения умышленного убийства, которую Ваш же товарищ пытался вменить Риддлу. Никаких домыслов. Только закон. Не имеет никакого значения, кто конкретно из устроивших перестрелку в доме последним нажал на курок - в умышленном убийстве виновны все участники. А Дамблдор еще получил от убийства выгоду (чего в случае Миртл никак не наблюдается).
А вот Вы обвиняете именно на основе домыслов - своих (про змею, которую якобы видели другие пострадавшие во времена Миртл - пруф в студию!), и Дамблдора, а так же показаний невменяемого свидетеля.

rrr39

Сириус, для справки, тоже, совершенно искренне, говорил, что он виноват в смерти Лили и Джеймса.
Что, зачем и как, говорил Том, вам пояснили, но вы пропустили это мимо ушей.

Я намерянно, раньше не проводил аналогии Гитлер-Волди и пожиратели-нацисты. Но Raven912 сам затронул данную тему.

Нациков, сейчас, точно так же сейчас выставляют всего лишь борцами с коммунизмом.
Парады, памятники, награждения - все чинно и благородно.
А Бабий Яр, Волынь и другие места их воинской славы, вспоминать не надо, что бы не попортить реноме новым героям.

Так что в Ваших стараниях в героизировать Волди и пожирателей, нет ни чего нового или необычного.

А может рассмотрим Поттера? А что? Как там...Умышленное убийство в 11 лет. Не кисло. И переживаний, что характерно, нет. Бедный профессор Белка. :(

То есть сомнения главного противника Волдеморта в его же признаниях для Вас ничего не значат?
Между прочим Ваши оппоненты тоже на канон опираются.

Хрена се! Дядя, вы что курите? Когда нет аргументов переходим к бреду и оскорблениям. Все с Вами ясно.