Школьный демон. Третий курс (гет)

FatCat, определение умышленного убийства с косвенным умыслом - привели Вы. И в это определение перестрелка в гостиной "сознавая возможные последствия, но игнорируя их" (а не сознавая последствия - убойное заклятье не кинешь) - вполне укладывается.
А Дамбигад - это не "тоннельное видение", а попытка связанно, логично и непротиворечиво объяснить все косяки, допущенные Мамой Ро в каноне. Вот так получилось, что Дамбигад на все эти косяки ложится, как родной, все объясняет и закрывает практически все дыры канона. А Дамбигуд с каноном сочетается чуть лучше, чем "совсем никак". Самая лучшая попытка натянуть эту сову на глобус сводится к тому, что "мы должны оправдать все, что натворил Дамблдор, потому что он хотел как лучше". Но тогда уж приходится по тем же основаниям оправдывать и Гриндевальда. Он же действовал "ради Всеобщего Блага".

А где в каноне написано, что Ариана умерла от авады или от чего ни будь подобного?
Такого там нет.
Возможно с ее болезнью, ей обычного ступефая хватило.

Так Ариана была больна на ГОЛОВУ, а про состояние её ФИЗИЧЕСКОГО здоровья в каноне НИЧЕГО не говориться.

0_о может, я что-то упустил, но вроде как в изложении Raven912 Том ни разу не классный чувак. А Малфой... мелкий на то и мелкий, что его и поменять можно (если с первого курса, а лучше раньше), а старший - мутный, скользкий (по определению самого Риддла), но точно не образец для подражания...

Томми-ня присутствует в "Осколках мира", и, частично - в "Младшем магистре". Но там канон подвергнут жестокой мутации варпа. В "Волнах хаоса" он более-менее адекватен, но при этом - совершенно неразборчив в методах. Если рассматривать его с тех же позиций, что сторонники Дамбигуда рассматривают своего героя - Том-в-Волнах должен быть оправдан, поскольку "хочет как лучше". И сумма предполагаемого блага (открытие путей космической экспансии, но это дикий спойлер), существенно превосходит любой мыслимый ущерб.

Т.е. с магией у нее тоже не все было в порядке.
Одной ярости для убийства мало.



И тут не понятно от чего она вдруг упала мертвой, да еще так, что не было понятно кто ее зацепил.
Тут либо они одновременно кидали одно и то же заклятье, либо все таки смерть была не от конкретного заклинания а от обстановки вообще.

rrr39
все же позволю себе небольшую ремарку касательно описываемой сцены. Если сравнивать с реальной жизнью, это было бы аналогично тому, что трое относительно взрослых мужиков на почве бытовой ссоры достали боевое (!) оружие, зарядили его боевыми (!) патронами и начали стрельбу в доме - друг в друга. Тут уже на "убийство по неосторожности" можно вытащить только в совокупности со статьей "покушение на убийство", причем в общем случае - для всех троих (если нет веских доказательств самообороны). И это еще не говоря о легальном статусе применявшихся заклинаний... если к тому времени они уже были Непростительными, то это аналог еще нескольких статей УК из разряда "хранение - ношение" и отягчающие обстоятельства в виде применения оружия (правда, как там конкретно с этим у британцев, не готов с ходу ответить)...

Ник Иванов, а если учтем, что по крайней мере один из этих троих еще и получил материальную выгоду от произошедшего (перестал оплачивать проживание недееспособной сестры как минимум) - то доказательства самообороны должны быть НУ ОЧЕНЬ вескими.

Какой то у него тогда странный подход.
Нахрена он вообще с аристократами связался, да еще и к власти их привести хочет?
Аристократы фактически ратуют за возврат к старым традициям.
Что то я сомневаюсь, что путь в космос можно проложить через прошлое.
Даже если раскопать Александрийскую библиотеку и разобрать все пирамиды по камушку, вряд ли на этой теоретической базе, можно будет построить хотя бы самолет.
Тут скорее наоборот, надо ставить на маглорожденых и искать новые не тореные пути.

Ответьте, пожалуйста, а на фига магам в космос? Зачем им нужен самолет? У них есть каминная связь, аппарация, порт-ключи.

Чет вспомнилась Лунная афера o.volya...

А мне вспомнился какой-то там дозор Лукьяненко. Это когда высший вампир на орбиту рвался.

А потому что аристократы - это УЖЕ власть. И Том пытался провести "революцию сверху", как в свое время сделал Бисмарк. А оправдывать реформы и введение нового "возвратом к старым традициям" - это уже даже не классика, это - трюизм. И чем радикальнее реформы - тем обычно громче говорят о возврате к традициям.

Бисмарк не производил изменений общественного уклада.
А Ридлу после прихода к власти, придется всю аристократию под нож пустить.
Ему конечно не привыкать, но до космоса он не скоро дойдет.

Эээ превратить кучку северо-германских княжеств в империю, это никаких изменений уклада?

И какие изменения в обществе произошли?

вы серьезно не понимаете этого?
Прежде всего до обьединения в Германскую империю, княжества эти не могли тягаться с основным европейскими державами, а потому, находясь под экономическим и политическим влиянием различных крупных "игроков", грубо говоря - были колониями.
Под рукой же императора все эти княжества, герцогства и т.д. пусть и не превратились сразу в единую монолитную государственную машину, но за менее чем 50 лет достаточно интегрировались, сплавились в нормальное государство с более или менее систематизированной властью и экономикой. Экономика определяет все - и политику, и военный потенциал, и быт. Так что предполагать о том, что при преобразовании ряда мелких государств, ничего толком порознь не решающих на мировой (или хотя бы европейской) арене, в нормальное, более менее независимое государство, не происходит никаких изменений в обществе - по меньшей мере наивно.

Не будь этого - еще фиг знает, получилось бы или нет у НСДАП взять власть, централизовать и укрепить её, развить экономику в мере, достаточной для того, чтобы через 20 лет всю Европу поставить в коленно-локтевую позицию. Так что, имхо, эта "Великая Германия" - заслуга не бесноватого, а почти полувекового труда Бисмарка и его преемников, без которого переход от монархии к НС, вероятнее всего, обернулся бы той же кровавой феерией, что имела место у нас во время революции и Гражданской войны.

Вы путаете полит-экономию с социальными отношениями в обществе.
В общественном плане, все осталось как и было.
Крестьяне остались крестьянами а графья графьями.
Вот через 50 лет, действительно общество поменялось.
Частично за счет эволюционирования, все таки полвека срок не малый, а в основном из за проигрыша в войне когда кайзера попросили удалится.



Добавлено 16.06.2016 - 06:07:


Кстати, тут подумал на досуге.
С чего Ридлу вдруг в космос захотеть?

Может было бы логичнее Ридлу продолжить исследования по бессмертию?
За основу для бессмертия можно взять А-Тан из Линии грез Лукьяненко.
В принципе Ридл уже прошел похожим путем - создание нового тела и вселения туда души.
Вот тут аристократы будут двумя руками за Ридла.

Необходимо только доработать процсс, что бы тело было не такое страшное.
А еще лучше создавать клон с оригинала.
В этом кстати может помочь магловская наука.
По душе, можно либо поискать другой метод ее захвата и перемещения в новое тело, либо идти по пути крестражей.
Если бессмертие будет для Ридла и приближенных, то им не составить проблемы грохнуть кого нить ради создания крестража.
Ну и не факт, что создать якорь или слепок души можно только через убийство.
Возможно это лишь самый простой способ.

Империя серьезно "подготовила почву" для преобразования в республику, а за время существования Веймарской республики - общество достаточно созрело для диктатуры. А если бы ничего не поменялось и графья остались графьями, то переход от монархии к республике или сразу к диктатуре не прошло бы так мягко. Да что там мягко - был бы едва ли не такой же трындец, что и у нас.

В общем–то, при переходе от Второго рейха к Веймарской республике трындец – был.

Добавлено 16.06.2016 - 07:18:
Вот только именно во времена активного участия Бисмарка в политике произошла отмена крепостного права в Пруссии, распространенная на всю Германию. Ландвер был заменен регулярной армией. Введен институт гражданского брака. Объявлена Конституция. Все это, конечно же, никак не повлияло на социальные отношения...