Любой ценой (джен)

Кстати, очень здорово написано осознание, что все бесполезно, я перечитала несколько раз.
Ее биологический отец такая же мразь как Регулус, он ничего не дает, но требует.
Фактически роль отца выполняет Барти.
Он полностью функционален как отец, его даже пнуть не за что.
Он дал ей дом, финансово обеспечил, воспитывал, даже неловкий момент с пестиками и тычинками был. Он только не дал ей имени, но хотел бы.
А биологический отец даже не признал ее.
Прикол заключается в том, что он себя богом вообразил - не признав ее дочерью, он не имеет права устраивать ее судьбу по любым обычаям и законам.
Формально он ей никто.
Более того, если бы не Барти, она бы с голоду померла бы с таким отцом.
Что там между ним и ее матерью было - страшно подумать. Барти говорил, что ее отец влюбился, но ничего про то, что ее мать была влюблена. Обычно говорят "твои родители влюбились друг в друга", так что оговорка наводит на серьезные мысли о насилии ментальном и физическом.
И про " записал на себя" намекает на не очень хорошие моменты.
Честно говоря, я подозреваю, что ее матери как минимум нет в живых и давно.
А ребенок для него был игрушкой.
А тут выросла, да еще и с ментальным даром...
Не поиграешь...
Заязочку вспоминала с ее двумя отцами и безумной матерью-наркоманкой. Действительно, групповое изнасилование молодой девчонки, беременность от насильников, что могло пойти не так? Странно, что не вздернулась сразу.
Но она у нее тоже долго не прожила.

Buffy Summers
Ну это вы накрутили, конечно.
Барти знает историю со стороны друга: про влюбленность и т.д. - и оценивает "мать" по поведению. Девушка развлекалась, а затем внезапно оказалась беременна и максимально недовольна этим фактом. Но Миралисса незаконнорождённая, хоть и чистокровная, а потому не нужна.
А насчет Блэка... С т.з. влюбленной девчонки все действительно выглядит обидно и грустно, а вот для мужчины - обычно. Не давал он авансов, просто не думал о чувствах девчонки. У них было дело, они проводили время вместе - и все.
Люди вообще эгоисты по природе.

Хэлен
У вас слепое пятно в этом месте, поэтому вы не видите.
Бывает.
Ее биологический отец все равно на ее жизнь права не имеет.

) А обычный отец значит имел бы право на ее жизнь? А касательно героини... И у героини что жизнь что ситуация отнюдь не плоха. Любовь же штука такая... заслужить то её может и нельзя, зато можно создать. Тема стерпится-слюбится не изниоткуда взялась. Девушка приложив некоторые усилия, большинство холодных себялюбивых эгоистов могут изменить. Таковые тоже не просто так появляются - если банально не представляют что такое душевное тепло, участие и ласка. Проблема правда возникает, если в данной девушке тоже этого всего нет. Ну там есть варианты "слюблений" на другой почве, на профессиональной к примеру, даже на почве борьбы против чего нибудь или за что-нибудь.

Молодёжные же "любви" это гормональная автоматика, ничего более. Она срабатывает как у животных инстинкт для размножения. Когда размножились (даже просто залетела женщина) любовь прекращается, поскольку предназначение она свое исполнила, у вьюноша включается рефлекс переопылить следующий цветочек, а затем последующий. Он подсаживается на такую "любовь", зависая психологически в подростковом возрасте.

Поэтому "злые родители" и сговаривали молодых дурачков во все времена и в разных культурах, чтоб "ячейку общества" создать. Поскольку без ячейки таковой отдельные особи жили плохо и не долго. Включить так сказать сразу вариант "слюбления" - минуя подростково-эйфорический, который превозносят. )

МайкL
Это работает при правильном подходе, здесь неправильный изначально. Не стоит сводить вместе людей, которые изначально друг друга ненавидят, истории, что они потом смирились и полюбили друг друга - ложь.
Скорее - они жили недолго, несчастливо и один из них убил другого.
Я не шучу. Могу привести множество примеров из истории.
Хороший договорной брак строится на общих интересах, на взаимном уважении и правильном планировании. Права отца в семье возникают на основании принадлежности к семье(то самое имя и фамилия), финансовой зависимости(отец полностью содержит свою дочь, ее обучают и воспитывают) и как ни странно - заботе(чтобы дочь была в безопасности и жила хорошо).
А тут нет ничего.
Она не принадлежит Мальсиберам, она не носит их фамилию, он ее не содержал.
Так что на фиг - это туда.
Это девочку и сломало, он не дал ей свое имя, не признал ее, но посмел ею распоряжаться.
Долбоеб как он есть.
Про договорные браки мне рассказывать не стоит, я не против них, просто я знаю правила, я из старой семьи.
Так не делается, если только отец не полный идиот.

Buffy Summers
Отец просто не осознавал себя отцом - и вдруг получил дочь-подростка. Что с ней делать, он знает абстрактно из чужого опыта, вот и пытается действовать по привычной схеме, без погружения в ситуацию.

Хэлен
Никогда никого не оправдывайте - это позиция жертвы.
Вам не должно быть дело до того, почему человек поступил с вами плохо, свои причины он может засунуть себе в задницу, вам до них дела нет.
Это просто причины, которые вы учитываете, чтобы не общаться с какими-то людьми.
Что до героя, то да, он не знал как себя вести с девочкой-подростком, однако думать тут особо и не надо, все придумано за нас, предки не идиоты.
Это его дочь? Его. Она незаконнорожденная.
Два варианта.
Признать, дать фамилию, позаботиться о содержании и да, о браке.
Не признать, в таких случаях принято подарить либо снять небольшой (или большой дом), положить небольшое(большое) содержание, позаботиться об образовании и воспитании, иногда устраивают брак, но редко, обычно заботятся до совершеннолетия и с небольшой суммой посылают... в мир.
Девочкам принято давать приданное на каких-то условиях.
С ребенком можно вообще не общаться в обоих вариантах.
Третий вариант больше встречается у всякой безродной голытьбы, когда ребенку отказывают и в имени и в содержании.
Мальсибер из старой семьи, что за детский сад "я не знаю, что делать!"

Buffy Summers
Понять не значит принять, не надо смешивать теплое с мягким. Но вот отказаться понимать чужие резоны - не очень-то взрослая позиция.
Понимание лишает глупых обид. Да, с кем-то не по пути, но необязательно потому, что кто-то плох. Принимать, прощать и т.п. - это на усмотрение каждого. А понимание - база.

Хэлен
Это, скорее , замечание в сторону.
Хотя я не согласна с "чужими резонами".
Принять во внимание, что они существуют -да, но так-то что мне за дело до них? Если человек не умеет договариваться, так и на фиг со всеми своими резонами.
Обида, кстати, важный маркер.
Нужно очень серьезно разбирать отчего она возникла, а не считать ее глупой.
Обида - это когда ты чувствуешь, что твои права нарушены, хотя словами это часто выразить и не можешь.

Хэлен
Спорно. Соседский отморозок разбил стекло вашей машины, подруга распространяет мерзкие сплетни, брат пытается отобрать долю наследства, хороший приятель и коллега выдал вашу работу за свою... Их резоны нужно понять? Вопрос: зачем?

МышьМышь1
Чтобы понять человека и знать, как от него защититься и чего от него вообще ждать. Чтобы не было "ах, как же так" и т.п.
К слову, у меня были отличные отношения с отморозками как раз благодаря пониманию. Я была единственным человеком, кто безбоязненно бросал машину "за домом" - там всех раздеватели, кроме моей: потому что к любому можно найти подход, если без юношеского максимализма относиться к чужим недостаткам и загонам. И люди это ценят, даже если они отморозки.

Хэлен
Раздевание машин - уголовное преступление. По сути - кража. Нужно ли понимать воров?
А поддерживать приятельские отношения с ворами ради их благожелательного отношения = откупаться от преступников. Улыбками и уважительным тоном.
А так получается, что ограбленные сами виноваты в том, что не поняли тонкую душевную организацию ворья и не демонстрируют им своё уважение.

МышьМышь1
Так речь про отморозков, а не мальчиков-одуванчиков, что посмели не поздороваться с бабушкой-соседкой. Ну и не забываем классическое "не пойман - не..."
Уважение и понимание - тоже разные вещи, и смешивать их не нужно. Как и забывать, что вокруг люди.

Хэлен
Пока не поймали. Но мы-то поняли, что он вор, поэтому продемонстрируем ему уважуху, и нас он грабить не станет. Заодно и утвердится в своём воровском мировоззрении - как же, порядочные люди с ним раскланиваются, значит он всё делает правильно. Или же причислит нас к своим, к сообщникам - знаем и раскланиваемся.
А там, глядишь, и просьбишка малая последует - например, парочку колёс до шиномонтажа отвезти. Тут и дилемма моральная нарисуется: согласишься - соучастник, откажешь - обидится с непредсказуемыми последствиями. По такой схеме множество крупных банд работало - отморозки-то не сами по себе живут, а вписаны в структуру у серьёзных дядечек, даже если сами этого не понимают.

МышьМышь1
Забавное видение ситуации)

Хэлен
У меня друг такой.
Он тоже к отморозкам со всем уважением, даже к маньяком.
Они к нему тоже со всем уважением...
Но следователь никому не друг и садит он их со всем уважением и с большим удовольствием)