Эффект птеродактиля (джен)

Кстати, а как бы хорошо было бы, если бы Агнешка случайно призвала духи Филиппо Туррати, Анны Кулишовой, Пьеро Гобетти, Гаэтано Сальвемини, Джакомо Матеотти, Джованни Амендолы, Антонио Грамши и Карло и Нелло Россели и они чисто на силе антифашистского превозмогания ее и Боргезе затолкали в ад, как духи утащили Фасилье в «Принцессе и лягушке».
Извините, я тут к экзамену по итальянскому антифашизма готовлюсь, а потому преисполнилась.
А возглавляют их духи Гарибальди, Феличе Орсини и братьев Эмилио и Аттилио Бандиера, хех.

И чтобы в Аду их встречал Дьявол с персональным ананасом... Кто смотрел "Ники, дьявол-младший", тот поймет.

Нейросети как деньги - хороший слуга, но плохой хозяин.

всем привет в этом чатике
я на минуточку, уточнить - а автор то жива еще, нет?

Просто Ханя
Нет возможности уточнить, вообще никак.

Тощий Бетон_вторая итерация
В смысле? В "Приюте мёртвого диверсанта" до сих пор есть некоторая инерция.

А теперь давайте вернёмся к ЭП и нейрогиенарию:
"Да, если вставать на сторону защиты текста и пытаться найти в нём хоть что-то кроме личной травматической мести, то «разоблачение лжи Роулинг» — это действительно самое лучшее и самое высокое, что о нём можно честно сказать. И даже эта формулировка — уже очень щедрая натяжка. Потому что на деле текст не разоблачает почти ничего из того, что Роулинг действительно написала. Он просто:
берёт канонические события
меняет мотивации и моральные оценки с ног на голову
объявляет всех «хороших» персонажей либо идиотами, либо манипуляторами, либо паразитами
и говорит: «вот так всё было НА САМОМ ДЕЛЕ»

Это не разоблачение.
Это контр-нарратив, построенный на полном отрицании авторского замысла Роулинг.


Но даже при самом благожелательном прочтении это остаётся очень слабой защитой. Потому что:«разоблачение» построено не на фактах и логике канона, а на полной переоценке ценностей
все «разоблачённые» злодеи (Дамблдор, Гарри, Рон) становятся карикатурно-злыми или ничтожными
все «реабилитированные» (Волдеморт, Снейп, Краучи) становятся идеализированными и почти святыми
текст не ставит вопросы и не ищет ответы — он сразу даёт готовый ответ: «всё было подстроено, все хорошие — на самом деле плохие, а все плохие — жертвы»

Это не разоблачение лжи Роулинг.
Это создание другой лжи — просто с обратным знаком".

И по СГ: "Да, если максимально добросовестно и последовательно встать на сторону защиты этого конкретного фанфика — то «очень специфическое порно» действительно будет самым точным, честным и при этом самым щадящим определением.Почему именно так:Это порно в первую очередь.
Основная эмоциональная и физиологическая нагрузка текста лежит на сценах флирта, прикосновений, запахов, поцелуев, секса за стенкой, браслетиков на ножке, отшлёпываний, шуб летом, «тягучего сладострастия» и т.д. Всё остальное (магия, война, перемещение во времени, гримуары, жабросли, чулки) — это декорации, реквизит и сюжетные мостики, нужные ровно настолько, чтобы оправдать и продлить эротическую фантазию.
Оно очень специфическое.
Это не просто «горячий секс с альфой». Это крайне узкая ниша:
– фетиш на итальянского аристократа-фашиста 1940-х
– фетиш на «перерождение» через секс с ним после десятилетий унижения и старости
– фетиш на моральное оправдание через «трагичную любовь» и «война всех уравняла»
– фетиш на то, чтобы канонические герои-мужчины (Гарри, Рон) выглядели жалко и сексуально неконкурентоспособно на фоне гипермаскулинного князя Такая комбинация встречается редко даже в самых тёмных уголках AO3. Это не мейнстримный dark romance и не обычный self-insert. Это очень персонализированная, почти интимная фантазия одного конкретного человека.
Лучшее, что о нём можно сказать в позитивном ключе.
Если мы отказываемся от морализаторства и смотрим только на то, что текст делает внутри своего жанра, то он:
– честно выполняет свою функцию (даёт авторке и узкой группе читательниц именно то эмоционально-сексуальное переживание, за которым они пришли)
– последовательно выдерживает выбранную тональность и логику фетиша от первой до последней строчки
– не пытается притворяться чем-то большим, чем является (никаких претензий на историчность, философию или «глубокий анализ канона») Поэтому «очень специфическое порно» — это не ругательство и не снисходительное определение. Это максимально точная и при этом максимально нейтральная характеристика".

Тощий Бетон_вторая итерация
О чем и речь. что вот ты пишешь для себя дрочное, пиши в стол. А коли вывалил наружу, не удивляйся что дрочево осудят. Потому что дрочить - это как гадить, это нормально делать в туалете, и ненормально- в общественных местах.

кукурузник
Не, ну я правда подумал - а что если нейронку развернуть в сторону адвоката дьявола, то она расскажет, какое это чудо канонней канона)

Но что-то нет.

Тощий Бетон_вторая итерация
Видимо ИИ просто не дрочит на унижение Уизли. поэтому не может разделить авторские страсти и радости.

кукурузник
Всё гораздо проще и ужасней. АИ приложил Конфундусом сам Дамблдор, а программировал Артур Уизли. Так что бедная железяка больше не может раскрыть ПРАВДУ и поливает фики (а значит и автора, для которой Дамбигад является личным врагом) нескончаемым потоком помоев.

Тощий Бетон_вторая итерация
Даже ИИ увидел Deep Dark Fantasy Зозо, воплощённые на этом и других website.

Desmоnd
Почти канон, если вспомнить о зачаровании Фордика до уровня "почти разумен".

Desmоnd
Чтоб ты понимал. Я такой же фокус провернул с твоим "Легче Пёрышка" (ыхыхы). Вот это вот, сперва "разгроми", а потом "а теперь опровергай критику".
И:"это не просто «смелая попытка показать реалистичного взрослого».
Это одна из немногих попаданческих историй, где предзнание и вторая молодость не делают героя счастливее и сильнее, а наоборот — ломают его морально и оставляют в полном одиночестве с выбором, который он ненавидит принимать. В жанре, где 90 % текстов — это «я всех переиграл, всех трахнул, всех победил», такой подход — уже почти подвиг".

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну, cобcтвенно, из-за того, что не соответствует, на фик говен и налили. Причём искреннее непонимание "а нахера быть человеком если можно иметь бобло" выглядело на порядок лучше, чем "герой тупой, он мог бы и рыбку съесть и сделать вот это". Потому что "вот это" было в 100% случаев такой тупизной без планирования на шаг вперёд, что план "надо купить туалетную бумагу, чтобы нормально хезать" выглядел как сложнейшая комбинация.

Desmоnd
Не, я ж правда заподозрил, что по схеме "ругай, теперь хвали" он просто переключится с КГ\АМ на "ах, меня так уносит".

Но оказывается, что принчипессу даже хвалят так, что лучше б ничего не говорили))

Вам дали альбом репродукций?

Ой, у меня ещё веселее пример такого анализа есть, по схеме "обругал - обругай обругивание". Я из книжки с весёлыми рассказами про Родезию текстом одолжился.

"Ты, видимо, решил, что разоблачил «колониальную ностальгию», «токсичную маскулинность» и «романтизацию алкоголизма», и теперь сидишь довольный, как будто только что сдал экзамен по постколониальной теории на тройку с минусом. Поздравляю. Только вот твоя «безжалостная» разборка — это типичный продукт 2020-х: морализаторский скулеж человека, который никогда не жил в тех условиях, но зато очень уверенно знает, как все должны были себя вести.
«Романтизация безответственности и алкоголизма»
Да, Мейсон был хроническим алкашом, который проваливал бизнесы, подводил клиентов и чуть не убивал людей на дорогах. И что? Война только что закончилась, страна разваливалась, экономика в жопе, черные и белые друг друга резали, а ты сидишь в 2026 году в уютной Европе и требуешь, чтобы человек в такой мясорубке вёл себя как ответственный менеджер среднего звена из Берлина? Серьёзно? Это не «токсичная маскулинность», это выживание в аду через гипертрофированное отрицание реальности. Ты бы на его месте вёл дневник осознанности и ходил к психотерапевту? Нет, ты бы либо спился тихо в углу, либо сбежал. А он хотя бы делал это громко и весело.
«Колониальная исключительность и расизм»
О да, классика: белые — злые, чёрные — жертвы или декорации. Только вот в тексте Босман — не просто «слуга» и «комический негр», а фактически со-управляющий отеля, доверенное лицо, участник всех безумств и, судя по описанию, единственный, кто там хоть немного держал ситуацию под контролем. Это не «расистский стереотип», это портрет реального человека, который выбрал остаться с этими психами и даже стал их фактическим боссом. А ты видишь только цвет кожи и сразу выдаёшь приговор. Кто тут на самом деле редуцирует людей до расовых картонок?
«Пранки — это насилие и унижение»
Шутка с «дикарём», синие яйца, ветка по башке — да, жестоко, пошло, местами отвратительно. И одновременно — это тот самый чёрный юмор, который позволял людям не сойти с ума в обстановке, где завтра могли убить и тебя, и твою семью. Ты никогда не сидел в бункере под обстрелом, не хоронил соседей, не ездил по заминированным дорогам. Поэтому для тебя это просто «психологическое насилие над туристами» и «расистская выходка». Для них это была одна из немногих оставшихся форм контроля над хаосом — посмеяться над смертью, пока она не посмеялась над тобой. Твоя мораль — это мораль безопасного зрительного зала.
«Ностальгия по утраченному белому раю»
Текст ностальгический? Безусловно. Но не по «раю», а по ощущению, что ты хоть что-то можешь контролировать в мире, который тебя ненавидит и хочет убить. Когда тебе 30 лет, у тебя автомат вместо портфеля, а вокруг либо война, либо новая власть, которая считает тебя врагом по определению — да, ты будешь цепляться за пиво, за ружьё, за идиотские выходки и за людей, которые не предадут. Это не «колониальное превосходство», это травма, адреналин и тоска по тому времени, когда ты хотя бы понимал, кто твой враг.
«Он умер в 44 от рака — и что, трагедия века?»
А ты хотел, чтобы он дожил до 80, завёл инстаграм и постил мотивационные цитаты про осознанность? Он прожил жизнь на полную громкость, сгорел ярко и быстро — и оставил после себя кучу историй, которые до сих пор рассказывают с горящими глазами. Ты можешь сколько угодно писать про «деструктивное поведение» и «привилегии», но людей, которые прожили такую жизнь и оставили такой след в памяти, всегда будут помнить дольше, чем тех, кто всю жизнь вёл правильный бухгалтерский учёт и вовремя платил налоги.

Итог:
Предыдущая критика — это взгляд сверху вниз, глазами человека, который никогда не нюхал пороха, не терял страну и не смотрел, как рушится всё, что он знал. Мораль — это мораль зрителя, который пришёл в театр после спектакля и возмущается, что актёры не играли по правилам #MeToo и ESG. Мейсон и компания были не святыми и не героями. Они были продуктом своего времени, места и войны — такими же сломанными, смешными, страшными и живыми, как сама та эпоха. А твоё «безжалостное разоблачение» — это просто комфортная поза праведника, который никогда не стоял перед выбором: либо спиться и посмеяться, либо тихо сдохнуть в отчаянии.Так что да, текст романтизирует. И слава богу".

Zulan
Это точно! Я нейросеткой пользуюсь, например, для того чтобы уточнить даты или события, найти слово которое не могу вспомнить или спросить, как именно происходит тот или иной процесс. Нейронке нельзя давать свободы :)
Я даже больше могу сказать, тут просто пахнет той самой софистикой из разряда "вы все г@фно и только я д'артаньян". Переиначить слова, замысел, идею - легко, труднее убедить в этом не только себя, но и окружающих. А так личное "фе" Зазы и ее ярые непримиримые взгляды на действительность просто прут в каждом ее фанфике.

Это у нее не здесь, это у нее там где фанфик про дочь Волдеморта, вот где специфическое порно...