Эффект птеродактиля (джен)

Тощий Бетон_вторая итерация
Волдеморт пытался с маггловскими выродками.

Тощий Бетон_вторая итерация

Хрен знает как. Магическое общество. это общество поголовно вооруженных людей, как у американцев даже нет.
И поэтому мне близка точка зрения из некоторых фиков. что Волдеморт потому так уверенно орудовал. что многие маги просто не пытаются быть инициативными и боевыми, кое-как в школе выучился, все благополучно забыл, никакого самообразования. зато простодушно отдал заботу о личной безопасности министерству.

кукурузник

Причём поголовно вооружённых артиллерией.

Desmоnd
Если я правильно помню, о чем речь, мимо дома этих супругов шла демонстрация BLM, а они размахивали стволами из окон.
На территорию участка демонстранты не заходили, и правильно делали - trespassers will be shooted это законное право хозяев недвижимости.
А вот агрессивное поведение с оружием в руках может подпасть под статью. Там много тонкостей, в оружейном законодательстве, и в каждом штате свои.

Виктор Некрам
А, ну то есть вторую поправку таки не отменили.

Тощий Бетон_вторая итерация
Поголовно обвешанных всем чем возможно, от сеткомета, травмата, огнемета, гранатомёта и тактического ядерного заряда (если брать допы с Тантаралегрой и Везувием).

Тощий Бетон_вторая итерация
Ваш вопрос показывает некоторое непонимания сути этой монополии.
Если что, фраза про монополию государства она из концепции Макса Вебера: государство обладает монополией на легитимное (законное) применение насилия.
Именно легитимное применение, а не на физическую возможность его применения.

Как реализовать? Да собственно так же как и в магловском обществе.
Путем суда над тем кто совершит насилие.
Монополия это не ВОЗМОЖНОСТЬ (она есть у всех) делать насилие, это ПРАВО делать насилие.
Т.е. сделал насилие и тебе за это ничего не будет, потому что ты аврор и у тебя есть право.
А твой сосед сделал то же самое и уехал на северный курорт, потому как у него такого права не было.
Заклинания одинаковые, возможности одинаковые, а последствия разные.
Есть такое словечко, "легитимность", тут оно более уместно чем просто "право".

Собственно любая монополия делится на
*естественную (когда по факту только ты можешь что то делать, другие просто не имеют самой возможности)
*юридическая (когда делать то может любой, но тебе одному принадлежат права, и всех остальных делателей ты преследуешь через суд)


100% согласен. Большинство показанных в каноне взрослых волшебников ну просто ходячий антоним слова "боец".

Можно еще добавить фактор хорошо освещенный в "Маги, Маглы Сквибы". В очень замкнутом мирке, где все друг другу родственники, убийство это исключительный моветон. Просто неприлично. Даже мысль о том что ты УБЬЕШЬ своего недруга - ненормальна. Это ж двоюродный кузен жены твоего внучатого племянника. Все родственники будут смотреть на тебя косо.
Поэтому шарахнуть его сглазом, наслать чиреев на задницу, превратить ему уши в груши - это нормально- помучается, запомнит что не надо тебя злить.
А вот убить - не нормально.

Волди со своим детдомовским прошлым это не воспринимает. Он убивает легко и спокойно, если кто то ему мешает- Авада и нет проблем.

И своих пожирателей он тоже натаскивает на кровь. Чтоб были не размазни, а опасные бойцы, чтоб кидались круцио (а ведь для этого нужно ХОТЕТЬ причинить БОЛЬ!), а не чарами щекотки, чтоб вели себя агрессивно, безнаказанно, спрятавшись за масками.

УПСы для обывателя это как отморозки с настоящими ножами и стальной арматурой вбежавшие спортивный зал где детишки тыкают друг в друга резиновыми "мечами".
Те вроде фехтованием занимаются, а против реально опасного оружия идти не способны...

hludens
Да не в родственниках тут дело. Маги - неубиваемые имбы. Они настолько живучие, что способны исцелять сами (или зельями) такие травмы, которые маггла бы убили раза два-три. Лечат практически что угодно, окромя душевных болезней и сугубо магических, типа всяких драконих осп (и то, с ней нихера не ясно). А вот смерть они вылечить не могут. Это фатально. Потому лучше заставить врага блевать слизнями или танцевать чечётку на столе у начальника, чем попытаться покалечить. От того "Авада Кедавра" и столь страшна (в том числе, но не только) - она позволяет быстро и мгновенно убить кого угодно, будь он хоть доспехами обвешан. Никаких контрзаклятий от смерти не существует. Убить мага можно, не вопрос. Но для этого надо сильно постараться. Вот и получается, что в их обществе смерть имеет несколько... иной вес. При этом при всей живучести популяция довольно маленькая. Потому утрата каждого члена сообщества ощущается невосполнимой.

Юридически, означает, что согласно прописанным законам некоего государства (УК в частности).
Поскольку мы обсуждаем магбританию, то нам потребуется доступ к УК этой самой магбритании, чтобы точно обозначить эти самые юридические тонкости. Указать статью, пункт, основания, по которым ОФ соответствует определению термина "банда"?
У вас есть cвод законов и УК магбритании на руках? :D

В том-то и проблема, что подключая "юридические" аргументы, нам необходимо ссылаться на юридически прописанные законы конкретной страны (сообщества), а не рассуждать о них как о некой "само собой разумеющейся" реальности.

Что-то это не мешало смертожорам убивать в том числе чистокровных. Боунсы,Маккиноны, Прюэтты - их убивали, не спрашивая о кровном статусе.
Их не похищали и не держали под замком, с условием образумиться. Их не опаивали и не накуривали наркотой, чтобы в размягченные мозги капать пропагандой. Просто убивали.