Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
6 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
|
|
|
CMD, дело не в величии, инфляция подвигов, "вчера убил 10 медведей, значит завтра нельзя убить меньше 11" тоже зло.
Имхо, вы Винса передержали в идиотах, он из неопытного перешел в безнадежные. Сцена с одеждой стала эталоном, в котором, Винс демонстрирует бесперспективняк без особого давления со стороны обстоятельств, это разочаровывает. Артефакты на поток в магазинах, это спорный момент мира, в котором магия -творчество. |
|
 |
CMDавтор
|
|
Не знаю. Вот здесь вот я несогласен. Имхо, тогда можно пойти в магазин товаров хай-энд класса, типа торгующий "Ягуарами", и, купив там новое купе, сказать, что поступил опрометчиво. Я вот лично на полном серьезе не вижу в той покупке какого-то двойного дна. Если не сложно - разверните, что именно режет глаз.
И, опять же, где сказано, что магия творчество? Вон, зелья несмотря на брюзжание Снейпа, детишки (!) варят вполне себе. Что это, если не поток? |
|
 |
|
|
Цитата сообщения CMD от 20.12.2016 в 11:18 И, опять же, где сказано, что магия творчество? Вон, зелья несмотря на брюзжание Снейпа, детишки (!) варят вполне себе. Что это, если не поток? Да, то, что варят детишки, - поток. И то, что сварит домохозяйка для себя, - поток, самоделка. Но вот если она что-то изменит в готовом рецепте, да это ей пойдёт на пользу (зелье не причинит вреда семье) - вот это уже будет творчество. И сам Снейп, готовя новые варианты надоевших зелий и микстур - творит. Не? Наклепать множество артефактов - однотипных, с одной функцией - поток) А сугубо индивидуальный, требующий кровной привязки - это уже творчество ИМХО. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 20.12.2016 в 11:30 Да, то что варят детишки - поток. И то, что сварит домохозяйка для себя - поток, самоделка. Но вот если она что-то изменит в готовом рецепте, да это ей пойдёт на пользу (зелье не причинит вреда семье) - вот это уже будет творчество. И сам Снейп, готовя новые варианты надоевших зелий и микстур - творит. Не? Наклепать множество артефактов - однотипных, с одной функцией - поток) А сугубо индивидуальный, требующий кровной привязки - это уже творчество ИМХО. Простите, но все это уже было описано, причем более полно, в какой-то там главе размышлений о житие лордском. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 20.12.2016 в 11:30 Наклепать множество артефактов - однотипных, с одной функцией - поток) А сугубо индивидуальный, требующий кровной привязки - это уже творчество ИМХО. Ага, ага. Напекли кучу одинаковых кружек, а потом написали на каждой - Вася, Миша, Оля, Таня - и готов индивидуальный артефакт. |
|
|
ae_der Онлайн
|
|
Цитата сообщения CMD от 20.12.2016 в 11:18 Не знаю. Вот здесь вот я несогласен. Имхо, тогда можно пойти в магазин товаров хай-энд класса, типа торгующий "Ягуарами", и, купив там новое купе, сказать, что поступил опрометчиво. Я вот лично на полном серьезе не вижу в той покупке какого-то двойного дна. Если не сложно - разверните, что именно режет глаз. Ружьё Чехова. Если бы он купил обычную дорогую одежду (вроде денег впритык, но хватало) - это ничего бы не значило, просто - потратил деньги, снова надо экономить. При этом вводить продавцов-кутюрье и вообще сцену покупки - без необходимости. Достаточно было сказать, что слупили денег - практически всё что было. Один абзац. Он купил артефакт, который введён в повествование - значит, этот артефакт дальше должен как-то использоваться. При этом денег потратил также прилично, экономить придётся всё равно. Варианты использования: по прямому назначению - недостаточно, можно было обойтись просто одеждой, маскировка, уход от слежки. Отрицательные варианты - кто-то другой использует этот артефакт, для того чтобы ГГ отомстить/подставить. Тут как с колечком. П.С. Кстати, если хотите оправдать покупку артефакта - сделайте так, чтобы ему категорически не хватало денег на нормальную одежду, или у него оставался чистый ноль после закупок. Тогда вопросов не будет - герой не тупой, у него просто не было вариантов. |
|
|
|
|
Цитата сообщения zavxoz от 20.12.2016 в 11:34 Простите, но все это уже было описано, причем более полно, в какой-то там главе размышлений о житие лордском. Может быть, не помню, извините. Это - мои мысли, что и подчеркнула)))ИМХО))) Цитата сообщения DBQ от 20.12.2016 в 11:50 Ага, ага. Напекли кучу одинаковых кружек, а потом написали на каждой - Вася, Миша, Оля, Таня - и готов индивидуальный артефакт. Не передёргивайте. От одного написания имени кружка артефактом не станет. Тем более - индивидуальным. Я вот прекрасно пью из кружки своего сына с его именем и ничего. А вот в магическом мире привязка по крови даст только ему возможность пользоваться этой вещью, меня же в лучшем случае уколет, в худшем - вода может стать ядом для меня... Иначе бы и разговора о подобных вещах не было. И не у мадам Роулинг) О магии писали и до неё) |
|
|
CMDавтор
|
|
эм... у меня зарождаются смутные подозрения, не сильно ли я перезакрутил сюжет, если в любой мелочи читатели подозревают подставу?
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 20.12.2016 в 12:55 Может быть, не помню, извините. Это - мои мысли, что и подчеркнула)))ИМХО))) Не передёргивайте. От одного написания имени кружка артефактом не станет. Тем более - индивидуальным. Я вот прекрасно пью из кружки своего сына с его именем и ничего. А вот в магическом мире привязка по крови даст только ему возможность пользоваться этой вещью, меня же в лучшем случае уколет, в худшем - вода может стать ядом для меня... Иначе бы и разговора о подобных вещах не было. И не у мадам Роулинг) О магии писали и до неё) А что мешает сделать типовые заготовки в нужном количестве и на завершающем этапе капнуть эту самую капельку крови, пробормотав невнятно соответствующую фразу на искаженной латыни? Добавлено 20.12.2016 - 13:27: Цитата сообщения CMD от 20.12.2016 в 13:14 эм... у меня зарождаются смутные подозрения, не сильно ли я перезакрутил сюжет, если в любой мелочи читатели подозревают подставу? Нет, что Вы, очень жизненно получается. Особенно для такого гадюшника типа магбритании, где все друг друга знают как облупленных, и каждый норовит поиметь ближнего (да и дальнего) своего. |
|
|
|
|
Цитата сообщения DBQ от 20.12.2016 в 13:23 А что мешает сделать типовые заготовки в нужном количестве и на завершающем этапе капнуть эту самую капельку крови, пробормотав невнятно соответствующую фразу на искаженной латыни? Никто не мешает - почему бы и нет? Но - опять же - это будет иметь меньше эффекта, чем та же капля крови, вплетённая в материал на стадии изготовления. Но это ещё от силы самого Мастера будет зависеть))) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 20.12.2016 в 13:32 Никто не мешает - почему бы и нет? Но - опять же - это будет иметь меньше эффекта, чем та же капля крови, вплетённая в материал на стадии изготовления. Но это ещё от силы самого Мастера будет зависеть))) Ага, то есть все то же самое, только не завершающий этап, а какой-то промежуточный. И это вся индивидуализация артефакта? Просто мы сейчас вступаем на зыбкую тропку фантазии, поскольку Ро ни слова не сказала о работе мастера-артефактора. Она все больше об аврорах да зельеварах. Ах, да, еще подробно описано, как мадам Малкин всех булавками утыкивала. А так, конечно, можно придумать, что создание индивидуального артефакта должно быть строго привязано к гороскопу его будущего владельца, пробормотать какой-нибудь закл тоже потребуется именно от него, мастер-артефактор должен быть во вполне определенной степени родства с ним, ну, и так далее, на что хватит фантазии. |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 20.12.2016 в 13:14 эм... у меня зарождаются смутные подозрения, не сильно ли я перезакрутил сюжет, если в любой мелочи читатели подозревают подставу? Да, ГГ, все же, отображение автора. Как Винс понял на четвертом курсе, что основатели нифига немертвые, так и автор на описании четвертого курса начал как-то прозревать. Но в любом случае лучше поздно чем никогда. PS. Надеюсь Винс поступит как редкая женщина, взяв с продавцов обязательство молчать и после покупки. В этом случае - да, сюжет с костюмом будет закрыт. Для меня, по крайней мере. |
|
|
|
|
Цитата сообщения DBQ от 20.12.2016 в 14:08 Ага, то есть все то же самое, только не завершающий этап, а какой-то промежуточный. И это вся индивидуализация артефакта? Вы считаете, что наша кровь так неиндивидуальна? Цитата сообщения DBQ от 20.12.2016 в 14:08 Просто мы сейчас вступаем на зыбкую тропку фантазии, поскольку Ро ни слова не сказала о работе мастера-артефактора. Она все больше об аврорах да зельеварах. Ах, да, еще подробно описано, как мадам Малкин всех булавками утыкивала. И это так - потому и сказала, что на всё воля Автора - но можно учитывать уже наработанные многими другими Авторами реалии магического мира - нашего ли, Магической ли Британии. Или вообще - какой-то далёкой-далёкой Галактики. Автор - всегда прав. Но Читателям хотелось бы уточнения))) Цитата сообщения DBQ от 20.12.2016 в 14:08 А так, конечно, можно придумать, что создание индивидуального артефакта должно быть строго привязано к гороскопу его будущего владельца, пробормотать какой-нибудь закл тоже потребуется именно от него, мастер-артефактор должен быть во вполне определенной степени родства с ним, ну, и так далее, на что хватит фантазии. И с этим спорить почти не буду - только зачем этому мастеру-артефактору быть обязательно хоть в каком-то родстве с клиентом - так и не поняла))) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 20.12.2016 в 16:08 И с этим спорить почти не буду - только зачем этому мастеру-артефактору быть обязательно хоть в каком-то родстве с клиентом - так и не поняла))) Да это просто как пример одного из возможных условий индивидуализации. А если вспомнить, что все маги в той или иной степени родственники... Добавлено 20.12.2016 - 16:25: Цитата сообщения Narva62 от 20.12.2016 в 16:08 Автор - всегда прав. Кроме Роулинг ;-) Добавлено 20.12.2016 - 16:27: Цитата сообщения Narva62 от 20.12.2016 в 16:08 Вы считаете, что наша кровь так неиндивидуальна? Нет, конечно. Речь шла о конкретном моменте ее внесения в изделие. |
|
 |
Waveбета
|
|
Так всё же, чем плохо решение купить «универсальный» костюм, но дороже, если не считать правило «если в тексте появляются грабли, Винс обязан на них наступить»?
|
|
 |
|
|
Я так понял, проблема не в действиях Винса. Просто, автор так "затравил" героя, что читатели шугаются любых действий Винса, по определению, считая их фэйлом. Мы теперь всюду ищем какие-то тайные смыслы и заговоры. Возможно, ищем там, где их нет. :-)
|
|
 |
|
|
> для такого гадюшника типа магбритании, где все друг друга знают как
> облупленных, и каждый норовит поиметь ближнего (да и дальнего) своего. кстати, а почему ГГ еще никого не поимел ? с какими-нибудь хаффлпафцами-грязнокровками, которые в магических обрядах ни уха ни рыла, сделать тот же фокус, что с ним сделал Драко Малфой ? в обмен на помошь с домашними заданиями и защиту. |
|
|
|
|
Цитата сообщения DBQ от 20.12.2016 в 16:23 Кроме Роулинг ;-) Не, Роулинг тоже права... Была. Пока не стала менять условия своего же собственного мира, к которому мы уже привыкли. И Гермиона у неё чернокожая, и родители Джеймса Поттера - какие-то зельевары Флимонт и Юфимия, когда все ещё с тех времён привыкли к Карлусу и Дорее... И хроновороты-то теперь у неё на месяцы и годы действуют))) Хотя кто мешал ещё тогда 31 октября такой мощный использовать? |
|
|
Waveбета
|
|
ivan_erohin, ты серьёзно?
Первое: это прошло бы разве что с совсем уж маленькими детишками. В 11-12 уже сложно заиграть ребёнка «ты сейчас поклянёшься служить мне верой и правдой, а я тебе с домашкой помогу». Второе: репутация. Скрыть бы это не получилось, хаффлпафцы-сокурсники за такое устроили бы настоящий ад и уж точно нельзя было бы в будущем из них создать команду. Третье: тот же Дамблдор вставил бы нехилый пистон на тему «скромнее надо быть, молодой человек». Творить такое можно, если есть основания быть уверенным, что тебе это сойдёт с рук. А учитывая, что в местной иерархии Винс не бугор, а так, холмик… |
|
 |
|
|
Wave
напомни, почему ты у меня в чс, а я у тебя? xD |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
