Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 58 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
8 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
 |
|
|
Wave
Показать полностью
странно что меня еще не обозвали "мамкин асоциал" (кстати никто не написал "делаю свою тоталитарную секту/банду/группу", и я не написал. тоже плохой признак). >> с таким подходом действительно ничего не светит. > А с каким светит? не знаю. но точно не с таким. донбасс был депрессивным регионом, а сейчас вообще жопа, и это давит на мозги. может завяжем ? >> 1) недвижимость. > Опущу вопрос стартового капитала не нужен. достаточно пойти в риэлторы, крутиться в этой среде, получать текущую инфу и иногда реализовывать ее. >> 2) почти легальная наркоторговля. > Честно говоря, я до сих пор не пойму, ты тролль или школото? и это пишет чел с донбасса. напоминаю: DXM легален, бутират почти легален, ветеринарный кетамин на любителя. >> 3) киберкрайм, кардинг и вот это все (базу уязвимостей и PoC - с собой). > Открою секрет: за полчаса ты не нагуглишь и не скачаешь нормальную базу > уязвимостей мне не надо гуглить - я помню с десяток сайтов наизусть. а баг с OpenSSL прокормит меня до побега Сноудена. > не найдёшь нужного количества трёхдюймовых дискет вот об чем и речь. тупость и инерция мышления. у меня ноут, кстати там ОС в исходниках и кучка пакетов в исходниках тоже. |
|
 |
CMDавтор
|
|
Не открою большого секрета, что все мечтающие "попасть" хотят получить себе в новом мире то, что принципиально недоступно было им в этом. Даже отбрасывая в сторону этическую и правовую сторону торговли наркотиками, мне реально непонятно, для чего для этого попадать в прошлое...
|
|
|
|
|
CMD
> все мечтающие "попасть" речь вообще не об этом. изначально был вопрос "почему попаданцы не достигают сравнимых успехов в текущей реальности ?" мой тезис был "потому что в текущей реальности они не имеют критически важной информации об этой реальности (а в реальности попадалова - имеют)". для доказательства я предложил мысленный эксперимент, в льготных условиях. по итогам эксперимента на живых людях я склонен расширить обяснение: "... также потому что имеют инерцию мышления (попадалово встряхивает мозги) и у них нет мотивации к изменениям (много чего пробовали, везде обломились, живут по накатанным рельсам)". |
|
 |
|
|
Цитата сообщения ivan_erohin от 18.01.2017 в 23:04 Wave странно что меня еще не обозвали "мамкин асоциал" (кстати никто не написал "делаю свою тоталитарную секту/банду/группу", и я не написал. тоже плохой признак). >> с таким подходом действительно ничего не светит. > А с каким светит? не знаю. но точно не с таким. донбасс был депрессивным регионом, а сейчас вообще жопа, и это давит на мозги. может завяжем ? >> 1) недвижимость. > Опущу вопрос стартового капитала не нужен. достаточно пойти в риэлторы, крутиться в этой среде, получать текущую инфу и иногда реализовывать ее. >> 2) почти легальная наркоторговля. > Честно говоря, я до сих пор не пойму, ты тролль или школото? и это пишет чел с донбасса. напоминаю: DXM легален, бутират почти легален, ветеринарный кетамин на любителя. >> 3) киберкрайм, кардинг и вот это все (базу уязвимостей и PoC - с собой). > Открою секрет: за полчаса ты не нагуглишь и не скачаешь нормальную базу > уязвимостей мне не надо гуглить - я помню с десяток сайтов наизусть. а баг с OpenSSL прокормит меня до побега Сноудена. > не найдёшь нужного количества трёхдюймовых дискет вот об чем и речь. тупость и инерция мышления. у меня ноут, кстати там ОС в исходниках и кучка пакетов в исходниках тоже. Ну-ну, то есть ноут "проваливается вместе с попаданцем в своё же юное тело? Инерция мышления точно.... Сайты? А какие, не подскажите мне, сайты были в 90-е годы? Или раньше? И откуда у вас в вашем йуном теле был тогда комп? Да, в риелторы. То есть приходит кто-то со стороны и говорит: "Я б в риэлторы пошёл, пусть и меня научат" И начинает крутиться в той среде, а те и рады стараться - всё ему выкладывают? А сколько вам тогда лет было? |
|
 |
|
|
Цитата сообщения ivan_erohin от 19.01.2017 в 00:29 "... также потому что имеют инерцию мышления (попадалово встряхивает мозги) и у них нет мотивации к изменениям (много чего пробовали, везде обломились, живут по накатанным рельсам)". Я рискну встрять в дискуссию, на мой взгляд именно это и есть тот самый фактор. Насколько я понимаю все тут более менее взрослые люди, и имели такой любопытный опыт как "Съехать от родителей", мотивация сразу же начинает зашкаливать, ибо куда ж с подводной лодки то. Так и с попаданством, отступать некуда, и все резервы как интелектуальные, так и физические сразу же активизируются на полную. Другой вопрос насколько уместно все это для фанфика, причем именно с упором на фейловую часть, ну да ладно. |
|
 |
|
|
Все это здорово, но есть такое мнение, что на одну успешную историю приходится минимум 10 провальных. Проблема в том, что торговля недвижимостью, наркотиками, хакерство итп - это риск. Вы слышали об успехе немногих? Круто! А еще сотни людей просрали на этом свои деньги и даже жизнь. Неужели, все по умолчанию верят в "ауру главного героя", которая даст вам +100 к удаче?
Можно привести кучу примеров, когда люди прикладывали в десятки раз больше усилий, чем успешные счастливчики, а получали раз за разом провал или отказ. Вы готовы рискнуть вторым шансом, занимаясь настолько неоднозначной деятельностью? Я - нет. Разве что, припечет очень сильно. Вот, как героя этого фанфика. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Tick от 19.01.2017 в 11:27 Все это здорово, но есть такое мнение, что на одну успешную историю приходится минимум 10 провальных. Проблема в том, что торговля недвижимостью, наркотиками, хакерство итп - это риск. Вы слышали об успехе немногих? Круто! А еще сотни людей просрали на этом свои деньги и даже жизнь. Неужели, все поумолчанию верят в "ауру главного героя", которая даст вам +100 к удаче? Можно привести кучу примеров, когда люди прикладывали в десятки раз больше усилий, чем успешные счастливчики, а получили раз за разом провал или отказ. Вы готовы рискнуть вторым шансом, занимаясь настолько неоднозначной деятельностью? Я - нет. Разве что, припоем очень сильно. Вот, как героя этого фанфика. Согласна. Заниматься такими - криминальными или полукриминальными делами, лучше всего - имея хорошую крышу. Или - изменять жизнь по-минимуму, в мелочах, только свою жизнь))) Выбрать другую профессию, ВУЗ, свою вторую половинку - с учётом прошлого опыта.Не пытаясь помочь стране( |
|
 |
Waveбета
|
|
Цитата сообщения Instylar от 18.01.2017 в 21:44 Странный вопрос - что есть МРП? Методы Рационального Пышления. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 13:08 Методы Рационального Пышления. А что - есть и такое? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 19.01.2017 в 13:19 А что - есть и такое? Это есть опечатка. Блин, неужели так сложно понять? |
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения ivan_erohin от 18.01.2017 в 23:04 Wave странно что меня еще не обозвали "мамкин асоциал" (кстати никто не написал "делаю свою тоталитарную секту/банду/группу", и я не написал. тоже плохой признак). Слушай, а вот это мне даже нравится. >> с таким подходом действительно ничего не светит. > А с каким светит? не знаю. но точно не с таким. донбасс был депрессивным регионом, а сейчас вообще жопа, и это давит на мозги. может завяжем ? Я не против, в принципе. Но объяснить я тебе хотел в общем-то одно: кто в своей жизни был никем (офисным планктоном, работягой, etc), тот никем и останется. Все те опции, что ты перечисляешь, и все те, что не назвал, офисный планктон или работяга трогать не будет в принципе. Ему до дрожи в коленках слабо будет организовывать свою секту (да хоть млм — буквально на днях читал, что Мавроди до сих пор не бедствует, действует где-то в регионах Третьего Мира), связаться с наркотиками или (в случае попадания в историческую личность) развязать войну. У него не хватит мозгов написать по памяти и издать свой шедевр (хоть «Гарри Поттера», хоть «Ночной дозор»), ему совершенно точно не хватит мозгов, знаний и проч. создать свой ВКонтакте (а ведь совершенно точно известно, что социальные сети будут рулить и своим создателям даже в худшем случае принесут миллионы и не рублей) (это — тот путь, по которому теоретически мог двинуться я) или, как ты предлагаешь, заняться киберкраймом. Те, у кого достаточно мозгов, знаний и яиц, чтобы что-то из этого успешно реализовать — уж точно хотя бы чего-то в своей жизни добились. >> 1) недвижимость. > Опущу вопрос стартового капитала не нужен. достаточно пойти в риэлторы, крутиться в этой среде, получать текущую инфу и иногда реализовывать ее. Тут ничего не скажу. Я далёк от этой сферы и сталкиваюсь с ней только иногда, когда в очередной раз нужно искать съёмную хату. >> 2) почти легальная наркоторговля. > Честно говоря, я до сих пор не пойму, ты тролль или школото? и это пишет чел с донбасса. напоминаю: DXM легален, бутират почти легален, ветеринарный кетамин на любителя. Это пишет чел, который ни разу в жизни даже травку не курил, который не знает не то что где и у кого это можно взять, но даже из этих трёх позиций не знает, что есть первый пункт. Не говоря уже о том, что это — легально. Как думаешь, есть у меня хоть какие-то шансы, если каким-то невероятным стечением обстоятельств я столкнусь с наркоторговлей, хотя бы выжить? |
|
|
Waveбета
|
|
>> 3) киберкрайм, кардинг и вот это все (базу уязвимостей и PoC - с собой). > Открою секрет: за полчаса ты не нагуглишь и не скачаешь нормальную базу > уязвимостей мне не надо гуглить - я помню с десяток сайтов наизусть. а баг с OpenSSL прокормит меня до побега Сноудена. То-есть, ты в вопросе разбираешься? И не на уровне школоты, начитавшейся «XAKEP»? Я, например, разбираюсь постольку-поскольку, в рамках ввод в базу нужно экранировать, точнее, готовить его через prepare statement и тому подобное. При этом разве что о самых нашумевших хаках и уязвимостях слышал разве что краем уха. Не с такой подготовкой за полчаса заявленного гандикапа что-то подходящее скачать и с этим завоёвывать мир. > не найдёшь нужного количества трёхдюймовых дискет вот об чем и речь. тупость и инерция мышления. у меня ноут, кстати там ОС в исходниках и кучка пакетов в исходниках тоже. Тут я тебя малость потроллил, но строго в ответ на твой троллинг. Но развернуть мой тезис можно как в направлении того, что современный офисный планктонина в душе не ебёт, что двадцать лет назад ещё не было ни usb, ни dvd, ни sata, ни ещё многого всякого, особенно это касается софта; так и к тому, что попадание в своё тело как-то не предполагает прихвата с собой материальных ценностей, а перенос вместе со своим телом означает проблемы с документами и прочие радости, во время которых ноутбук можно и потерять. Не говоря уже ещё раз о том, что ОС в исходниках установлена всего у процента-двух людей. Т.е. даже одно только «линуксоид» уже отличается от типичного обывателя. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 13:42 У него не хватит мозгов написать по памяти и издать свой шедевр (хоть «Гарри Поттера», хоть «Ночной дозор»), Хих... А вот это почему? Цитата сообщения fic3221 от 19.01.2017 в 13:34 Это есть опечатка. Блин, неужели так сложно понять? Так можно было и исправить опечатку? Если, конечно, хочешь получить ответ на свой комментарий, а не просто вброс сделать. |
|
|
Waveбета
|
|
Narva62, любой, кто пробовал написать хотя бы повесть и при этом имеет достаточный литературный багаж, чтобы понимать, хорошо написано или плохо, точно скажет — почему. Да и с изданием тоже хватает гитик. Например, в заявленном 97 году лука а) уже был своим в издательстве, б) уже задумал или даже писал свой «дозор». Так что если принести к концу 97 свой вариант, есть большой шанс, что издадут вариант луки.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 14:18 Narva62, любой, кто пробовал написать хотя бы повесть и при этом имеет достаточный литературный багаж, чтобы понимать, хорошо написано или плохо, точно скажет — почему. Да и с изданием тоже хватает гитик. Например, в заявленном 97 году лука а) уже был своим в издательстве, б) уже задумал или даже писал свой «дозор». Так что если принести к концу 97 свой вариант, есть большой шанс, что издадут вариант луки. Это в 97, а раньше? в 90? И Гарри Поттера? |
|
|
Waveбета
|
|
Narva62, Гарри Поттер, появись он у нас, а не в Англии, мог бы и не повторить успеха оригинала. По издательским причинам.
Кроме того, Гарри Поттер — это очень сложное и многоплановое произведение. См. «Большую Игру Профессора Дамблдора» и проч.. Там и психология взросления, и политическая сатира, и многое другое. Чтобы переписать его, нужна или ну ооооочень хорошая память, которая чуть ли не дословно всё перескажет (то-то Роулинг удивится), или нужно быть очень хорошим писателем, который достроит то, что помнит, до не менее гениальной вещи. Но писатель такого уровня — это тоже не «ничего не добившийся в жизни офисный планктон». Добавлено 19.01.2017 - 14:56: P.s. В девяностом «Ночной дозор» немножко несвоевременен. Обстановка немножко не та, которая к девяносто восьмому сложилась. Плюс в фабуле была подвязка на новое тысячелетие, а в девяностом пока ещё не было такого энтузиазма насчёт двухтысячного года. Так что тоже надо было бы немного перекраивать книгу. |
|
 |
|
|
Плюс, ВСЕ, кто "выстрелил" в 90-е, фигурально выражаясь, "заряжались" (то есть - писали, шлялись по издательствам, выкладывались в "Пионерке" и прочих) в 70-е и 80-е. С бухты-барахты не бывает НИЧЕГО.
И что вы ответите на первый же вопрос "Где твои корни, сынок?", интересно знать? |
|
|
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 14:53 Narva62, Гарри Поттер, появись он у нас, а не в Англии, мог бы и не повторить успеха оригинала. По издательским причинам. Кроме того, Гарри Поттер — это очень сложное и многоплановое произведение. Помимо этого там реально повезло. Насколько я помню исторю, хотя это может быть байка, что издатель принес данную ему на прочтение рукопись домой и заленился читать сам, отдав своей дочурке. А той как раз очень понравилось, ибо - ЦА. Вот кто из нас, прочтя оригинальную первую и единственную(!) книжку про какого-то пацана с реально МС заявками (сейф полный галеонов, магические силы, аристократическое происхождение) не пройдет мимо, пожав плечами? Это не отменяет того, что Ро написала серьезную книжку, но факт везения неоспорим. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 14:53 Narva62, Гарри Поттер, появись он у нас, а не в Англии, мог бы и не повторить успеха оригинала. По издательским причинам. Мне не успех был бы важен. А то, что у Роулинг уже этого не будет))) Цитата сообщения FatCat от 19.01.2017 в 15:19 Плюс, ВСЕ, кто "выстрелил" в 90-е, фигурально выражаясь, "заряжались" (то есть - писали, шлялись по издательствам, выкладывались в "Пионерке" и прочих) в 70-е и 80-е. С бухты-барахты не бывает НИЧЕГО. И что вы ответите на первый же вопрос "Где твои корни, сынок?", интересно знать? Корни? Какие корни? |
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 19.01.2017 в 16:09 Мне не успех был бы важен. А то, что у Роулинг уже этого не будет))) И выйдет в 1992 в России что-то похожее на плохой фанфик по «Гарри Поттеру» тиражом тысяч в пятнадцать, а потом в 1997 в Англии сам «Гарри Поттер». Ну, в крайнем случае после того, как успех «ГП» станет несомненным, ты сможешь устроить судебный скандал. В самом крайнем случае сорвёшь съёмки фильмов. Как-то так. И получится классическая собака на сене. Честно говоря, мало того, что это некрасиво выглядит — это попросту непродуктивно. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
