Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 58 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
8 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
 |
|
|
>> 3) киберкрайм, кардинг и вот это все (базу уязвимостей и PoC - с собой). > Открою секрет: за полчаса ты не нагуглишь и не скачаешь нормальную базу > уязвимостей мне не надо гуглить - я помню с десяток сайтов наизусть. а баг с OpenSSL прокормит меня до побега Сноудена. То-есть, ты в вопросе разбираешься? И не на уровне школоты, начитавшейся «XAKEP»? Я, например, разбираюсь постольку-поскольку, в рамках ввод в базу нужно экранировать, точнее, готовить его через prepare statement и тому подобное. При этом разве что о самых нашумевших хаках и уязвимостях слышал разве что краем уха. Не с такой подготовкой за полчаса заявленного гандикапа что-то подходящее скачать и с этим завоёвывать мир. > не найдёшь нужного количества трёхдюймовых дискет вот об чем и речь. тупость и инерция мышления. у меня ноут, кстати там ОС в исходниках и кучка пакетов в исходниках тоже. Тут я тебя малость потроллил, но строго в ответ на твой троллинг. Но развернуть мой тезис можно как в направлении того, что современный офисный планктонина в душе не ебёт, что двадцать лет назад ещё не было ни usb, ни dvd, ни sata, ни ещё многого всякого, особенно это касается софта; так и к тому, что попадание в своё тело как-то не предполагает прихвата с собой материальных ценностей, а перенос вместе со своим телом означает проблемы с документами и прочие радости, во время которых ноутбук можно и потерять. Не говоря уже ещё раз о том, что ОС в исходниках установлена всего у процента-двух людей. Т.е. даже одно только «линуксоид» уже отличается от типичного обывателя. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 13:42 У него не хватит мозгов написать по памяти и издать свой шедевр (хоть «Гарри Поттера», хоть «Ночной дозор»), Хих... А вот это почему? Цитата сообщения fic3221 от 19.01.2017 в 13:34 Это есть опечатка. Блин, неужели так сложно понять? Так можно было и исправить опечатку? Если, конечно, хочешь получить ответ на свой комментарий, а не просто вброс сделать. |
|
|
|
|
Narva62, любой, кто пробовал написать хотя бы повесть и при этом имеет достаточный литературный багаж, чтобы понимать, хорошо написано или плохо, точно скажет — почему. Да и с изданием тоже хватает гитик. Например, в заявленном 97 году лука а) уже был своим в издательстве, б) уже задумал или даже писал свой «дозор». Так что если принести к концу 97 свой вариант, есть большой шанс, что издадут вариант луки.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 14:18 Narva62, любой, кто пробовал написать хотя бы повесть и при этом имеет достаточный литературный багаж, чтобы понимать, хорошо написано или плохо, точно скажет — почему. Да и с изданием тоже хватает гитик. Например, в заявленном 97 году лука а) уже был своим в издательстве, б) уже задумал или даже писал свой «дозор». Так что если принести к концу 97 свой вариант, есть большой шанс, что издадут вариант луки. Это в 97, а раньше? в 90? И Гарри Поттера? |
|
|
|
|
Narva62, Гарри Поттер, появись он у нас, а не в Англии, мог бы и не повторить успеха оригинала. По издательским причинам.
Кроме того, Гарри Поттер — это очень сложное и многоплановое произведение. См. «Большую Игру Профессора Дамблдора» и проч.. Там и психология взросления, и политическая сатира, и многое другое. Чтобы переписать его, нужна или ну ооооочень хорошая память, которая чуть ли не дословно всё перескажет (то-то Роулинг удивится), или нужно быть очень хорошим писателем, который достроит то, что помнит, до не менее гениальной вещи. Но писатель такого уровня — это тоже не «ничего не добившийся в жизни офисный планктон». Добавлено 19.01.2017 - 14:56: P.s. В девяностом «Ночной дозор» немножко несвоевременен. Обстановка немножко не та, которая к девяносто восьмому сложилась. Плюс в фабуле была подвязка на новое тысячелетие, а в девяностом пока ещё не было такого энтузиазма насчёт двухтысячного года. Так что тоже надо было бы немного перекраивать книгу. |
|
 |
|
|
Плюс, ВСЕ, кто "выстрелил" в 90-е, фигурально выражаясь, "заряжались" (то есть - писали, шлялись по издательствам, выкладывались в "Пионерке" и прочих) в 70-е и 80-е. С бухты-барахты не бывает НИЧЕГО.
И что вы ответите на первый же вопрос "Где твои корни, сынок?", интересно знать? |
|
 |
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 14:53 Narva62, Гарри Поттер, появись он у нас, а не в Англии, мог бы и не повторить успеха оригинала. По издательским причинам. Кроме того, Гарри Поттер — это очень сложное и многоплановое произведение. Помимо этого там реально повезло. Насколько я помню исторю, хотя это может быть байка, что издатель принес данную ему на прочтение рукопись домой и заленился читать сам, отдав своей дочурке. А той как раз очень понравилось, ибо - ЦА. Вот кто из нас, прочтя оригинальную первую и единственную(!) книжку про какого-то пацана с реально МС заявками (сейф полный галеонов, магические силы, аристократическое происхождение) не пройдет мимо, пожав плечами? Это не отменяет того, что Ро написала серьезную книжку, но факт везения неоспорим. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 14:53 Narva62, Гарри Поттер, появись он у нас, а не в Англии, мог бы и не повторить успеха оригинала. По издательским причинам. Мне не успех был бы важен. А то, что у Роулинг уже этого не будет))) Цитата сообщения FatCat от 19.01.2017 в 15:19 Плюс, ВСЕ, кто "выстрелил" в 90-е, фигурально выражаясь, "заряжались" (то есть - писали, шлялись по издательствам, выкладывались в "Пионерке" и прочих) в 70-е и 80-е. С бухты-барахты не бывает НИЧЕГО. И что вы ответите на первый же вопрос "Где твои корни, сынок?", интересно знать? Корни? Какие корни? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 19.01.2017 в 16:09 Мне не успех был бы важен. А то, что у Роулинг уже этого не будет))) И выйдет в 1992 в России что-то похожее на плохой фанфик по «Гарри Поттеру» тиражом тысяч в пятнадцать, а потом в 1997 в Англии сам «Гарри Поттер». Ну, в крайнем случае после того, как успех «ГП» станет несомненным, ты сможешь устроить судебный скандал. В самом крайнем случае сорвёшь съёмки фильмов. Как-то так. И получится классическая собака на сене. Честно говоря, мало того, что это некрасиво выглядит — это попросту непродуктивно. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 16:55 И выйдет в 1992 в России что-то похожее на плохой фанфик по «Гарри Поттеру» тиражом тысяч в пятнадцать, а потом в 1997 в Англии сам «Гарри Поттер». Ну, в крайнем случае после того, как успех «ГП» станет несомненным, ты сможешь устроить судебный скандал. В самом крайнем случае сорвёшь съёмки фильмов. Как-то так. И получится классическая собака на сене. Честно говоря, мало того, что это некрасиво выглядит — это попросту непродуктивно. Для кого выглядит некрасиво? Для меня? Или для страны? |
|
|
|
|
P.s. Ладно, учитывая качество «Ведьмы-сквиба», у тебя — хороший фанфик на Гарри Поттера.
Показать полностью
Добавлено 19.01.2017 - 16:59: И ещё одно. Роулинг — вот уж точно умная женщина и сильный писатель. И если она в девяностые узнает о существовании «фанфика по ГП», то вполне может в своём варианте поменять детали и имена и поиметь тот же самый успех. Добавлено 19.01.2017 - 17:01: Цитата сообщения Narva62 от 19.01.2017 в 16:56 Для кого выглядит некрасиво? Для меня? Или для страны? Скажу так: я ненавижу и презираю патентных троллей и прочих копирайтных правоторговцев. Да, человек имеет право зарабатывать на своих придумках, но то, во что превратилось современное копирайтное право — мерзко. Добавлено 19.01.2017 - 17:22: https://hightech.fm/2016/12/01/drug-in-school Оказывается, дараприм, который продается в США по цене $750, можно изготовить за $20. Это доказали сиднейские старшеклассники, которые синтезировали в школьной лаборатории популярное лекарство от ВИЧ и малярии. Ученики школы Sydney Grammar воспроизвели пириметамин, активное вещество, входящее в состав дараприма, лекарства для лечения токсоплазмоза, а также применяемого при терапии ВИЧ и малярии. В этом им помогали ученые Университета Сиднея и члены консорциума Open Source Malaria, а оборудование и химические вещества смогла оплатить школа. Дараприм, который появился на рынке еще в 1950-х годах, включен Всемирной организацией здравоохранения в список жизненно важных препаратов. Тем не менее, в прошлом году фармакологическая корпорация Turing Pharmaceuticals, став единоличным владельцем бренда «Daraprim», внезапно подняла цены на лекарство с $13,50 до $750 за единицу товара. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 19.01.2017 в 16:57 P.s. Ладно, учитывая качество «Ведьмы-сквиба», у тебя — хороший фанфик на Гарри Поттера. Увы, если быть честной, я там только числюсь в соавторах, а работаю бетой) Мой первый фанфик не приняли на фанфиксе, обретаюсь на фикбуке и СамИздате. |
|
|
|
|
Цитата сообщения xxsarg от 18.01.2017 в 16:27 1. Обучение по книге, зависит от мозгов учащегося. Есть хорошие выражение, на эту тему."Смотрю в книгу, вижу фигу" Вы знаете, у меня только одна претензия к герою, в библиотеке Хогвартса он не спрашивал старые учебники, вековой или двухвековой давности, похоже у мужика не было детей. Почему я так пишу - да потому что если сравнить современные и сталинские,когда население было массово безграмотным, сравнение не в пользу первых. Цитата сообщения xxsarg от 18.01.2017 в 16:27 2. Если что-то не получается, надо спрашивать, тем более в школе, где ходит множество источников информации, на то школа и нужна, учиться. Вопрос у кого? Если посмотреть персоналии и их отношения с директором, то только у Флитвика, но и тому терки с Дамби изза Винса не нужны. А остальные ограничиваются строго прописанным минимумом положенным при преподавании. Один появился, который готов учить, так он и учит, причем неплохо учит. Цитата сообщения xxsarg от 18.01.2017 в 16:27 Учебник - это, кроме всего прочего, еще и самостоятельное обучение. И думаю, самый главные довод, если бы все было бы так опасно, то магов начинали бы обучать не в 11 лет, когда толком не ума, не здравомыслия, а лет в 14 минимум. И вся литература была бы под жестким контролем, а палочки бы выдавали только на уроках. Учебник - это всего лишь учебник, самостоятельное обучение - это эссе на много футов, когда ученик учится не столько читать учебники, но искать справочники и учебники для дальнейшего обучения. Цитата сообщения xxsarg от 18.01.2017 в 16:27 Теперь, по поводу маханию волшебной палочки, если к движению палочки такие высокие требования, почему нету отдельного предмета, посвященного данной дисциплине, где отрабатывались бы отдельные элементы движения палочки, используемые в заклинаниях? Отработал до автоматизма множество разных движений, потом только сплетай их вместе, это же элементарно. Я уверен, были бы и книги, которые содержали бы все известные движения палочкой, и заклинания тренажеры, и тд, и тп. А кто сказал что нету? Первый урок у Флитвика. Далее, скачайте фехтбух, на самом деле и попробуйте базовые движения. Очень интересный опыт. Пока Вы этого не попробуете, объяснять про движения палочкой - бесполезно. Тренажеры, кто сказал что их нет? Опять же, повторюсь, что разрешено то, что не запрещено, а они не запрещены. Но какова их стоимость? Какими знаниями должен обладать создающий их маг? Могут они быть у нищих Уизли? что о них знают Поттер и Грейнджер? Много ли описаний жизни и обучения аристократов в каноне? В этом плане рекомендую почесть "Хранитель рода. Ученица" Арестовича. Wave его не упомянул, но произведение тоже достойное. |
|
|
|
|
Цитата сообщения xxsarg от 18.01.2017 в 16:27 Вообще, сравнивать изучение магии и взрывное дело, немного не корректно. Взрывное дело, это узко специализированная дисциплина, где используется энергия взрыва. Магия же, это целая куча различный направлений и дисциплин, в том числе и взрывное(бобарда, редукто и тд). Я не спорю, что магия во многом опасна, но жизнь тоже опасная штука) Только главное, не надо впадать в крайности. Скажите это Финнигану. Поймите, Вы привыкли к доступности знаний, чего нет и никогда не будет в магическом мире - перечитайте вступительную лекцию директора школы "Китеж" Никитина, особенно об уровне греха. Именно в силу причин озвученных ректором без совместных клятв учитель-ученик, маг никогда не получит действительно серьезных знаний. ибо учитель будет учить не столько магии, сколько ответственности за те или иные деяния. |
|
|
|
|
Цитата сообщения zavxoz от 20.01.2017 в 12:22 В этом плане рекомендую почесть "Хранитель рода. Ученица" Арестовича. Wave его не упомянул, но произведение тоже достойное. Цитата сообщения Wave от 18.01.2017 в 14:51 Ууу… Если речь о проработке мира, то и побольше назову. … «Хранитель рода» потенциально не хуже, если б не замёрз на второй части. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 20.01.2017 в 12:41 Потому что Гермиона не сможет остаться в стороне от всех происходящих событий. А это означает, что всё повернётся совсем в другую сторону. И это трудно предугадать... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 20.01.2017 в 12:41 «Хранитель рода» потенциально не хуже, если б не замёрз на второй части Пардоньте, пропустил, да, вопрос - Бастард в двух томах, автор Капелан? |
|
|
|
|
zavxoz, он самый.
Narva62, да вот отож. После разговора Дамблдора с Гермионой весь канон улетел в тартарары. И автор переключился на «Снегурочку». Но в принципе я надеюсь, что после дописывания «Снегурочки» он вернётся к «Хранителю рода». |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Wave от 20.01.2017 в 13:01 zavxoz, он самый. Narva62, да вот отож. После разговора Дамблдора с Гермионой весь канон улетел в тартарары. И автор переключился на «Снегурочку». Но в принципе я надеюсь, что после дописывания «Снегурочки» он вернётся к «Хранителю рода». Вряд ли. Обычно, авторы теряются, когда приходится писать не опираясь на костыли канона и нет ощущения поддержки чужого таланта. Хотя будем надеяться на лучшее. |
|
|
|
|
Tick, дело в том, что в данном случае автор — состоявшийся и очень хороший писатель. Да и первая часть к канону Поттерианы имеет отношение чуть менее чем никакое.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
