Диктатор (джен)

С моей точки зрения, а нафига от этих огребать? Или Вы хотите сказать что можно не огрести от спаянной семейки хоть и предателей крови? Не будь столько Уизли, им было б тяжко.

Что именно?

Распределяют и распоряжаются - разные вещи. Не приводите Газпром в пример, там реально выстроенная торговая сеть с советских времен.

Кто именно? "Их имена, сестра, их имена?" (с). Именно это причина контрреволюции.

А кто при Гермионе был ТЛ?

Гермиона - негритянка? Не, я сторонник семикнижия, а по семикнижию кто может рулить Гермионой? Поттер? Рон? Вы сделали мне смищно. А больше реально некому. Не тот человек.

Автор, напишите, пожалуйста, с кем главный герой будет состоять в романтических отношениях? (Если не в комментарии, то в ЛС) И что там с Леди Забини?

Если цена < прибыль*риски, например магаизн приколов стал конкурентом Зонко, Если бы не победа партии Дамблдора, то на расходы бы не поскупились.



Уизли стали перспективными женихами.



Тут вопрос исключительно в понимании слов и уровня распоряжения. Разумеется владельцу сети магазинов не надо лично распоряжаться на какую полку товар поставить.



Самые очевидные: Дамблдор, Поттер(что старший, что младший). По силе магии и богатству не последние люди, однако не лорды, не лорды.

Снейп, ТЛ если бы их контрреволюция чистокровных во время не подобрала.



Сильные сношают слабых, умные/хитрые сношают сильных, организованные группы сношают всех.

В этом плане, Поттериана - учебник о том как рваться к власти.

Не знаю, сама Роулинг в кое-чем разбирается, или она учась в школах для детишек элиты что-то подглядела и тупо описала.

Но для власти нужна сплоченная команда, отношения в которой как в семье или даже ближе. Причем дела команды зачастую ведутся в тайне от окружающих.

Гермиона не сама по себе у власти. За ней стоит как минимум клан Уизли(Перси начальник отдела магического транспорта, Артур начальник отдела по борьбе с маглами), и партия Ордена феникса. А партия Ордена феникса, это как минимум Хогвартс под руководством МакГногал, и авраат под руководством Поттера.




А ты не знал что ли?

"Писательница отреагировала на новость с одобрением. В своем Twitter она написала следующее:

По сюжету: карие глаза, кудрявые волосы, очень умная. Про белую кожу ничего не сказано. Роулинг нравится темнокожая Гермиона. "(С)



Гермиона маглорожденная, сама по себе она ноль без палочки. Типа вот пришла такая грязнокровка и говорит: давайте я вам тут порулю. С таким же успехом эмигрант может попробовать стать у руля страны. У Сталина это получилось, поскольку он активно участвовал в победившей революции. У Обамы это получилось, потому, что черные в моде.

Ты мне хочешь сказать,что если она пойдет против Орденце и Уизли, то её не сметут?

И знаю таких девочек. Отличницы в учебе, приверженцы правил. Но реально действовать могут только в рамках этих правил. Бухи - неплохие получаются, но как только нет правил написанных старшими - сразу сдуваются. Их единственна опора это бумажки, и так старшие сказали.

"Без любви умирают птицы.
Без любви умирают звери.
Но без любви не умирают люди,
потому что у них есть руки."(С)

Да у героя уже сейчас со всех сторон сплошная романтика: Малфой, Дамблдор, министерство, ТЛ. Винс открыт для всех, вернее, ни от кого не может закрыться.

zavxoz
-все любят мамбу! (И Серёжа тоже)
-а Мамба вас ненавидит!
Напомнило ))

Увидите. Но о Трейси и Забини - это очевидно же.

Almutabi
Знаешь, чем с тобой тяжело? Вечно уходишь хрен знает куда. Изначальный мой посыл был в ответ на Tick, что имеется не только указанная в первых главах градация чистокровных, судя по мыслям Фаджа. Ты согласен с этим моим утверждением или нет?

Добавлено 03.07.2017 - 09:50:

Да-да, зная Вашу логику, это очевидное вполне может стать неочевидным. Не, с Забини все будет, ибо там все непросто, а наш герой не из тех кто шляется легкими путями. Именно в силу этого Трейси очевидно неочевидная. Тем более, если вспомнить Ваш интерес к тому, что не скончалась ли она при битве за Хог в одном из комментариев.

И я тебе сразу сказал: мы не знаем фактов.

Сразу два вопроса:
1. Обладают ли чистокровные особой силой по сравнению со средними магами? (частично известно, что обладают учитывая дары).
2. Существуют ли маги которые по силам и родовым дарам не уступают чистокровным, но по статусу такими не являющимися? (учитывая Дамблдора и Поттера можно сказать, что да, но не точно.)

И сразу третий: адекватна ли существующая модель деления магов, устройству общества? Не нужно ли добавить расширить градацию? И одним уменьшить права, а другим увеличить?

И только опираясь на ответы по этим вопросам можно о чем-то говорить.

Что все так упираются в силу, чистокровность и их взаимосвязь? Дело то не в силе, по данному произведению, совсем не в силе, а в передаваемых родовых дарах. Иными словами, те же Краучи, учитывая их способность к языкам, сильны в ментальных направлениях магии, но при этом, в случае необходимости, могут переквалифицироваться за пару-тройку поколений, к примеру, в целители. А те же Крэббы, как сказано автором, пока стоит алтарь всегда будут некромантами и магами крови. С учетом же мысли Фаджа, имеется градация, где маги с закрепленными дарами, считай алтарем, выше его по статусу. Только и всего. Если бы все зависело от чистокровности и силы, то и статусы бы были не по чистокровности, а по уровням магических сил. Также мало кто помнит, что быть сильным и уметь правильно применять силу - вещи разные, не всегда в одном маге сходящиеся.

У тебя перед глазами конкретный пример: Винс. Пускай слаб лично, род разорен, без связей, в долгах, но с ним не прочь породнится Дэвис, да - на своих условиях. Но все равно будет тащить зятя вверх по карьерной лестнице. Разумеется контролируя его, но и поднимая. У Винса будут дети с которыми будут не прочь породнится другие сильные, с целью получения сильного потомства, только вот это уже будет не Винс, и так просто условия навязать не получится. Поколение, другое и род Крэббов вылезет наверх, если не будет делать неудачных ставок.




Это, если бы рулили одиночки. Но это в сказках: герой-жопа-с-дырой всех нагибает.

А если слабый индивидуум способен дать сильно потомство? Допустим магический потенциал по шкале от 1 до 10. Вот есть нечистокровный но у него потенциал 7, а дети его постатистике будут иметь уровень 1-7, в среднем 4, и есть чистокровный с уровнем в 5, и его дети по статистике будут иметь уровни в 5-10 в среднем 8, кого выберут в супруги для своих детей при прочих равных?

Скажем так, тут все как раз очевидно. И Трейс не погибнет в БзХ. Однако, мне всегда было любопытно, "а что там, после окончания сказки, когда храбрый, но нищий и неродовитый герой завоевал руку принцессы?"

Все спойлеров не будет больше. Итак я проспойлерил одному весьма настойчивому про то, чем кончится книга...

Это лучше всего у Бушкова сказано, кратко и по существу, из всех последствий раздел царства, так чтобы не нарушить устоявшиеся экономические связи - самое простое из всех последствий. Ну а самый кошмар для такого персонажа, что на подвиги его больше не отпустят. А он, персонаж, к подвигам уже привык.

Сразу вспоминается Роберт Баратеон у Мартина. Потом в основном бухал и охотился.

А как он кончился? Или вопреки дядюшке все еще жив, каким-то чудом?

Помню, был, забавный фанфик где Поттер, нищий, бухой, обрюгзший, живущий с надоевшей Уизли, а Рон с Гермионой - богатые и популярные.

Имхо самый реалистичный постхогварст это - нормальные герои всегда идут в расход.

Дак его одним из первых выпилили, с чего все заварушка и началась.

CMD, если б «Диктатора» читал Матемаг, он бы тебя сейчас демонстративно заЧСил.

Добавлено 03.07.2017 - 15:39:
И потом, в «Нормальных героях» слишком няшные Малфои и Снейп. Не считая всяких мелочей типа Марти Сью или, там, вменяемого Кричера.

Вменяемый Кричер - это намного более нормально, чем няшные Малфои и Снейп. Да и вообще там кроме Кричера, в той роли что исполняет Кричер, представить некого, а по некоторым законам построения сюжета, пободный перс обязательно должен быть. Короче, Кричеру не повезло, ибо никто кроме Кричера!