Диктатор (джен)

/мои рассуждения на основе Канона выше./
Это все равно останется лишь рассуждениями из серии "Хочешь верь, хочешь нет")

/Что они БЫЛИ аристократами до Статута это и ежу понятно. /
Так считаете ВЫ. А для меня это просто наезды коренных москвичей на "понаехавших", не более.

/Ну, я вам как школьнику поясню./
Давайте без вот этого вот, а то скоро дойдем до "мамку в кино водил".
Авада не ваншот. Ее нельзя блокировать магией, да. Но что мешает трансфигурировать булыжник и спрятаться за ним?
Империо не панацея тем более, и это доказывает Поттер, Крауч, может еще кто был, запамятовал.

/А вы вообще уверены, что это Грязнокровка его сварила?/
А вы уверены, что Дамлдор на самом деле существовал, а это не был все время Гриндевальд под обороткой? А может Фламель? И он был и Гриндевальдом и Дамблдором и Волдемортом сразу. Ну скучно старику. А может это все один большой глюк, пребывающего в коме Поттера?

/(у грязнокровки неоткуда взяться этому)/
В общем я вас понял, грязнакровка в ваших глаза унтер, по определению заслуживающий параши просто потому что. Закроем тему пожалуй.)

Неправда. Мои рассуждения -- это необходимые и простые умозаключения на основе текста Канона.

Предложите, кем же были сильные маги во времена средневековья? Пейзанами?


А успеете? Это классический ваншот. Да, можно увернуться, прикрыться, а если не увернулся -- труп. Часто вы такие заклы видите в играх? А если еще каждой собаке вроде грязнокровок позволить ими кидаться, во что превратиться такая игра?
Поттер -- уникум. Крауч под империо хотил многие дни, хоть и был мощным волшебником.
Про Гриндевальда под оборотку фик был, неплохой.Суть в том, что мои рассуждения хорошо ложатся в канон, а ваши -- нет. Хотя бы потому, что в авторской речи Канона Дамблдора называют Дамблдором. Так что не придуривайтесь.

Признаёте слив? А про грязнокровок это ваши умозаключения. У той же Грейнджер, думаю, была возможность провести пару ритуалов и решить проблему с силой магии. Просто такие, как она не захотят платить цену.

/А успеете? Это классический ваншот./
А знаете, что еще может ваншотать? Пущенный Леивосой нож в висок. Успеете увернуться или прикрыться щитом? Может приравняем это заклинание к высшей магии и скажем, что грязнокровка не может ей пользоваться, ведь это ломает баланс?

Любой волшебник, я подчеркиваю, любой, в нашем мире (а действие книг все же происходит в нашем мире) ломает к чертям баланс просто фактом своего существования, о чем еще говорить?

/Крауч под империо хотил многие дни, хоть и был мощным волшебником./
И у него потекла крыша в итоге. Пользуясь вашим же методом, рискну предположить, что так в итоге будет с каждым, что делает империо, к примеру в части долгосрочного контроля тех же магловских политиков, таким себе вариантом.

>А если еще каждой собаке вроде грязнокровок
>А про грязнокровок это ваши умозаключения.
Л - логика.)
Из вас вышел бы отличный нац.. в смысле Пожиратель, да.)

/Признаёте слив?/
Признаю, что ваши выводы, как бы они хорошо не вписывались в созданный автором мир, остаются лишь вашими выводами и не более. И принимать их или нет дело каждого.

В мире Канона, особенно в старые времена, Сила -- это именно магическая сила. Учтите это.

Так, если под деньгами вы просто золото понимаете -- то никакая это не сила. Я писал уже про это. Золото легко и непринужденно изымается у маглов в нужном количестве.
Если же речь о мере магии, то есть галеонах, -- то это тоже еще не сила. "Всё куплю -- сказало злато. Всё возьму -- сказал булат" И булат обычно сильнее. Поймите, если у вас нет силы магии, но есть галеоны -- забейтесь в самую узкую щель, потому что вы -- легкая мишень.
Теперь, положение в обществе.. А кто вас допустит в это общество, если вы слабы? Средневековье на дворе! Длина линии чистокровных предков --это, конечно, любопытная характеристика, но она ничто, если вы полусквиб или дети ваши полусквибы. Никто не заключит с вами альянс, потому что для заключения крепкого альянса нужно породниться, а от ваших деток-полусквибов будут шарахаться.

Поймите, вы проводите неуместные аналогии с магловским дворянством, которое и впрямь от простолюдинов ничем не отличалось и вынуждено было строить иерархию опирающуюся на условности. Несправедливую, глупую и шаткую иерархию.

В Магмире всё опирается на силу, потому что невозможно закрепостить волшебников, привязать к земле, взять в заложники, иммобилизовать и обезоружить. Когда сидишь высоко, то либо в твоей силе никто не сомневается, либо в тебя уже летит Авада. Такая иерархия проще и честнее.

Теперь про знания. Что значат знания, если они не конвертируются в силу? Ничего. Ботанов бьют в первую очередь, и с удовольствием. А если твои знания в силу конвертируются, то это и есть сила. Приютскому полукровке Риддлу хватило ума и общедоступных знаний уже в школе создать КРЕСТРАЖ. Не удивительно, что перед ним гнули шеи аристократы. А "аристократы" во времена Гарри уже были не многим лучше грязнокровок.

Скажем так, Ридл и Снейп от грязнокровок отличались только Силой Магии. Никакой поддержки рода. Никаких тайных знаний. Никаких связей. Никаких денег. И оба преуспели. Сила Магии -- повторяйте как Отче наш!

Ну естественно. Чтобы грязнокровке подняться высоко и поднять Силу Магии, ему немало жертв придется принести. И не только фигурально, а прямо таки буквально -- кровавых жертв. Станет он после этого кого-нибудь жалеть..
Нет, тут всё честнее. Деньги можно унаследовать, украсть. А грязнокровке подняться в мире магии можно только за счёт собственных усилий.

5 копеек про Непростительные.

Это не обязательно заклы доступные только сильным магам.
Потому их и засунули в список особо опасных и наказуемых на законодательном уровне. Что ориентировано как раз на маглорожденных. У каких нибудь древних родов могут быть секреты и пострашнее, и помощнее, но секреты доступные не всем подряд, а общеизвестные и доступные Аваду и Империо нужно запретить, чтобы всякие маглорожденные власть не почувствовали. Про 3 непростительных вещают на уровне пропаганды.
Вполне укладывается в рамки общества с сегрегацией магов по происхождению, особенно с учетом того, что грязнокровки могут быть сильнее чистокровных.

Опять же, Авада не такой уж и ваншот. Да убойнее большинства. Но всего мы об Аваде не знаем.
Не раз в каноне упоминалось о том что непростительные ломают душу. Неважно врали в тот момент или нет, но было четко поднята тема возможных неприятных пообочных эффектов от Непростительных.
Так почему, раз об этом упоминали, не допустить, что Авада и Империю хоть мощные, но их длительное и постоянное использование чревато! Вот и сохраняется баланс, и прекрасно допускается что маглорожденные могут быть сильными магами.

/И оба преуспели./
Особенно Снейп, преуспел что ух!

ну, даже чтобы вручную запустить ножик, и попасть, причем остриём, а не рукоятью, нужны чуть ли не годы тренировок.
Но да, умный и упорный грязнокровка вроде Грейнджер сумел бы в конце концов задр_чить левиосу или подобный закл. Вот только ножик или обычный закл останавливается щитами, и, можно предположить, что и артефакторными щитами он останавливается -- ничего в этом нет такого сложного.
Признаем, иметь во врагах Грейнджер не очень приятно даже для чистокровки. Право же, авада -- и вопрос решен. Её и ненавидять поэтому больше других грязнокровок -- потому что немного боятся.
Знаете, необоснованные и безапелляционные суждения, причем аппелирущие ко всеобщности довольно глупы, не находите?
нет. Потому я упомянул кривое Империо. Нужно быть Леглиментом, чтобы правильно наложить заклинание разума. У меня нет сомнений, что у того гоблина, которого приложил Империо Гарри, "потекла крыша" даже после нескольких минут воздействия. Барти-младший справился лучше, но Мастером Леглиментом он не был. И да, потому контроль магловских политиков чрезмерно затратен, иначе бы их уже контролировали -- принцип необходимости и достаточности магии, или "баланс"


нет, у меня шея плохо гнётся, спасибо.

А что, хотелки и предубеждения лучше выводов?

Мне интереснее и ближе концепция силы магии как определяющий величины, даже написал выше, что защищаю концепцию равных чистых и грязных из спортивного интереса.
Ваш поучительный и высокомерный тон неуместен в любом случае, и отчасти неприятен.

Концепция силы магии хороша и правдоподобна, но это не значит что она единственно верная и неоспоримая.

Снейп по болшому счету шестерка, его место подле кого-то. По жизни его ведут то Люциус, то Том, то Дамблдор. Так себе у него достижения, особенно для мага якобы наделенного особой силой в отличии от грязнокровок. Хорошего зельеварства как то мало, да и зельеварение не обязательно мерило силы.
Очевидно что маги могут быть сильнее и слабее, но вполне можно утверждать что уровень чисто силы у родовитых и маглорожденных в среднем - равен.
Да и Том, в обще то играет против теории Силы Магии. Отец магл, мать - вода на киселе - а великий маг. Мамашу Реддла кто-то вроде Малфоя должен был осчастливить, для таких данных.
Опять же секреты, информация. Кто больше знает, тот и сильнее. родовитые больше знают по определению. При равных чисто магических силах они в любом случае будут наголову уделывать маглорожденных.
Вот и Том мог дорваться до каких-то секретов, как какой-нибудь индеец получивший от колонизаторов ружье и патроны, и ставший самым сильным в племени. От кого и откуда секреты меняющие расклад сил - другой вопрос.

"В Магмире всё опирается на силу, потому что невозможно закрепостить волшебников, привязать к земле, взять в заложники, иммобилизовать и обезоружить. "
Ну вроде как раз с ними и сделал что-то подобное магловская церковь, навязали Статут. Что толку от такой силы, наличие которой позволило проиграть тем, у кого НЕТ этой силы. Не сила а бремя какое-то.


В общем, реальных противоречий тому что чистокровные и маглорожденные отличаются уровнем силы в каноне не найти. А то что находится можно интерпретировать по разному, на мой взгляд преимущество за версией про Маг Силу чистокровных, и крайне низкую таковую у грязнокровок, но версия про равенство не сильно хуже.

/Вот только ножик или обычный закл останавливается щитами, и, можно предположить, что и артефакторными щитами он останавливается -- ничего в этом нет такого сложного./
Один ножик. А десять? 20? В несколько волн? Как скоро щиты откажут? Это если учитывать, что волшебник вообще готов к нападению.
Но зачем заморачиваться именно с ножами? Газы, взрывчатка, при достаточной фантазии можно убить любого, псевдоарестекраты, которым вы так поклоняетесь, всего лишь люди, и они смертны. Вон, даже Волдеморта в итоге убили.

/У меня нет сомнений/
А у меня есть.)

/нет, у меня шея плохо гнётся, спасибо./
Ваше "ваншотное" империо в помощь)

/А что, хотелки и предубеждения лучше выводов?/
Они основаны на то, что вам кажется логичным, согласитесь. Мы не можем знать, как это видела автор, и видела ли это она как-то вообще. Может правы вы, а может магия - истеричная баба с пмс и "вот этому я дам, он красавчик, а этому нет, вот этому можно чуток сыпануть... о! А этот будет любимчиком!"
И обе версии имеют право на жизнь в зависимости мировоззрения конкретного человека, потому как отталкиваться в исходном тексте мало от чего можно.

По факту в каноне мы видим следующее - чистокровный Малфой постоянно проигрывал во всех боях полукровке Поттеру, который едва взял в руки палочку. Почему?
А еще видим, как он просто получил в морду от грязнокровки и сбежал.

ну, мне уже долго приходится распинаться, объясняя очевидные вещи, и оттого я немного раздражен. Причем со мной еще и спорят, не имея весомых аргументов.
О, я с удовольствием послушаю непротиворечивую и проработанную альтернативную концепцию, если у вас или кого-нибудь еще она есть.

Северусу не хватает амбиций. У него их нет вообще. В этом его проблема. Плюс, он психически травмирован. А так, он третий по силе после Дамблдора и Тома, как думается.

Нет, нет и нет!

Смотрите, и Том, и Северус полукровки. Как же вышло, что они одарены и сильны?
Я считаю, что это оттого, что они полукровки со стороны отца -- это важно. Как магловское дитя в утробе питается от матери, получая от нее питательные вещества, иммунитет и Мерлин знает еще что, так и волшебный ребенок, питается от магии матери, и это необходимое условие НОРМАЛЬНОГО развития волшебного ребенка. И Северус, и Ридл имели это нормальное развитие, находясь в утробе настоящих ведьм. Напротив, ВСЕ грязнокровки(за исключением детей сквибок) этого лишены, и оттого их магическое развитие на самых ранних и самых важных этапах -- это и не развитие вовсе, а выживание. Они инвалиды с детсва. А Северус и Том сильны, потому что они последние в сильных родах, густая волшебная кровь легко пересиливает жидкую магловкую.
Вы спросите, так отчего же к полукровкам относятся пренебрежительно? Да оттого, что типичный полугровка -- дитя магглы, которой волшебник походя надул живот. Типичный полукровка -- это магический инвалид иттого слабосилок. Кто вообще смотрит, сколько маггловских животов может надуть волшебник? Нравится магла? Бери! Не согласна? Ахалай-махалай. На всё согласна! Вот откуда полукровки в массе своей.
Если же чистокровной ведьме вдул магл и она понесла, это скандал. Дело неслыханное! Такое попробуй скрыть. И оттого "правильных" полукровок раз-два и обчёлся.
Логичны мои построения? Да. Вероятны? Более чем. Вписываются в канон? Полностью (насколько мне известно).

Знаете, что знают двое, то знает и свинья. Всё тайное становится явным. Да, кой-какие секреты, а главное, родовые дары имеют место быть. Но я бы не стал их преувеличивать. От Авады ни то, ни другое не спасёт. У Северуса чутьё магии и интуиция зельевара, может, окклюменция. У Тома -- предрасположенность к Тёмным искусствам, леглименция. Но я бы осторожно к этому относился. Помните? Принцип необходимости и достаточности магии. Иначе мы приходим к махровой родомагии, походу в Грингротс и прочим омерзительным штампам. А главное, в Каноне нам не за что зацепиться, аргументируя, что тайные знания дают существенное преимущество. Просто, имея родовую библиотеку достаточно просто получить нужные тебе знания, а не имея библиотеки, придется побегать.[/q]
но дорвался же? Ищущий -- найдет, стучащему -- отворят, как в другом Каноне.

Слушайте, никто не связывал волшебников. Их попросили не высовываться, а вернее, они сами поняли, что должны скрыться. АфроГилер тут чётко(вру, витиевато) описал, что магловский прогресс быстрее магического. Эту войну было не выиграть. Да и незачем было выигрывать. Выигрыш как раз и был бы бременем(маглами управлять, фу!)
Но волшебники остались свободны, и могли использовать без шума (почти) любого магла для любых целей.

да хуже она хуже! от неё за весту несет либерастией и политкорректностью.

как волшебник, он преуспел.

В чем? Сперва он предал человека, которому клялся в верности ради какой-то бабы, прое... ее, остался на десять лет (а потом еще сверху 6-ть) в школе, в окружении детей которых он ненавидит и не хочет учить (по крайней мере не тому, чему его заставляли учить), и + эти шесть лет сверху он видел почти полную копию человека, которого ненавидит. Под конец он ловит змею и подыхает в задрипаной избушке как собака.
Восхищен успехом.

А в чем же он преуспел, как, собственно, волшебник? Изобрел пару заклинаний, одно сомнительной полезности, и научился летать. Собственно полет и сектум... язык сломаешь, в общем единственные его более-менее толковые достижения. И вот полет реально неплохая штука.

Это неверно. Непростительные запрещеные по двум причинам.
Первая -- официальная. Она состоит в том, что именно эти 3 закла, особенно Авада и Империо больше всего раздражают маглов. Вернее, приводят их в ярость.

Вот ты магл, находишь своего брата мертвым. Признаки насильственной смерти отсутствуют. И вот ты думаешь -- то ли он сам умер, то ли его волшебник (авадой -- про которую ты и не знаешь, но представить можешь) грохнул. Такая неопределенность бесит, это хуже явного убийства. Лучше бы редукто грохнули, ты бы нашёл "разумное" объяснение смерти брата.
Империо -- ну еще хуже. Магл даже сбросить его не может. Думаю, не стоит дальше объяснять.

Вторая причина запрета -- настоящая. Страх министерства перед сильными магами. Сабжевый фик довольно выпукло описывает противостояние посредственностей из министерства сильным, особенно Великим волшебникам. По мере того, как аристократия слабее, Министерство становится всё более наглым. Ярлык тёмной магии и запрет навешивают вообще на всё, что не под силу посредственностям типа Фаджа и Амбридж. Апофеоз этой наглости в Каноне -- это Амбридж, конечно. Власть посредственностей в Каноне живописуется в весьма неприглядном свете.

При этом предрассудки о чистоте крови в Министерстве сохраняются(для них это именно предрассудки, поскольку они там все ленивые и слабые, хотя бы и чистокровные).
так на всё почти уже запрет, всё под биркой "тёмная магия"

грязнокровки -- малочисленны. Даже будь они сильны, погоды они не делают, как вы не можете это увидеть?
Проклятие, способное убить волшебника уровня Директора практически мгновенно, и от которого очень сложно прикрыться, -- что это, как не ваншот? Разве вы не видите, какие оно проблемы создаёт в плане баланса?
Так они есть. Тёмная магия -- как сильнодействующий препарат, к нему можно привыкнуть(и стать торчком). Вот Том вам пример. Либо ты контролируешь Тёмные Искусства, либо они тебя. Это не Поттеровский экспелиармус, нельзя ТИ испольпользовать бездумно. Вспомните адское пламя -- относительно легко скастовать, трудно контролировать и потушить. Любая тёмная магия именно такая -- просто там не так явно это видно.

Слушайте, даже одна Авада -- это слишком много, поймите. Правильно нацеленная Авада -- и нет Дамблдора, куда это годится? Даже чистокровным не всем разрешать Аваду. Потому "я считаю, что торг здесь не уместен", как говорил Предводитель Двороянского собрания.

Кстати, о Гермионе.
Дамблдор все время держал себя и окружающих подальше от Поттера, пророчество, невмешательство, все дела.
Однако Грейнжер была допущена с телу и душе мальчика и ее демонстрировала отклонений ни в худшую, ни в лучшую сторону, ее развитие было в рамках дошкольного потенциала
Возможно, директор ошибался, Магия вполне способна выборочно корректировать вмешательство в пророчество.

Про оборотное уже было, я уже отвечал другому, как она его скорей всего "сварила".

так. Актуальную политику и вопросы нацменьшинств не обсуждаю здесь.
если бы это знание и умение давало бы прямую, неопосредованную власть, то 100% они были бы правителями.
Кое к каким, может и имел, одалживаясь у однокурсников. А почему имел -- сила магии плюс целеустремленность.
что с того? Кто этих маглов считает? Расплодятся, как тараканы. Ключевой момент -- что ошейники надеть всё-таки смогут.

А может, и впрямь ловить. Ведь не придётся оправдываться перед избирателями за уровень потерь -- "вы сами этого требовали". Именно правительству больше всего хочется надеть на волшебников ошейники. Дайте ему возможность -- оно ею обязательно воспользуется. Так понятно?
Ты смеешь сравнивать волшебников с подонками, магл? И кому нужны эти гоп-руководители, что с них взять? И кому они опасны теперь, когда легализовали свои капиталы, так что в секунду всё можно отобрать и заморозить. Они и в бытность свою преступную государству не угрожали никак.

Пойми ты, правительство никогда, никогда не потерпит граждан, которых не может контролировать. Весь аппарат подавления, даже с помощью коллаборционистов, будет малоэффективен против восставшего волшебника. Ибо -- аппарация. Ибо -- империо. Ибо -- оборотное зелье. Ибо -- леглименция.Ибо -- Авада! Список можно продолжать. Проще сказать, чего магия не может. Потому -- только ошейник!

так шоу и будут. Только волшебники будут в них участвовать недобровольно. А деньги пойдут в карманы чиновников.

AlekXL
Ну это уже ваши фантазии. Читал в фаноне, что непростительные запрещены из-за того, что они представляют идеальное соотношение затраченная энергия/результат (что, ИМХО, более вероятная теория) и что использовать их может даже не особо сильный маг.

Ну, Дамблдор дал себя убить, как бы. Если вы не забыли он очень крут в трансфигурации и если бы не хотел смерти, то просто тыкнул бы материальный щит.

Это судьба человека. При чем здесь магия. Никогда Северус магию не использовал для своей выгоды.
Этого что, мало? Приведите пример волшебника, современника Северуса, который сделал больше или столько же.
Альбуса хвалят, что он вместе с фламелем раскрыл 9 спобов применения драконьей крови. Портрет на вкладыше.