Диктатор (джен)

Наверное (ориентировочно) около 6кк.

Да ладно, смд сделал поттера умнее, он хоть сразу к волди в лапы не бежит, и вы всерьез жалуетесь что он все равно дурак?

Канонный Поттер, от нехватки любви, геройствовал под девизом "вот умру и вы все обо мне вспомните и пожалеете". А местный, в том числе от недостатка уделенного ему текста и общей упоротости мира, все больше выглядит подленьким манипулятором с отсутствием тормозов.

Эк Вы хватанули, автор дал два появления Поттера на втором курсе и сейчас один на пятом, других появлений не припоминаю, что не дает мне сделать какое-либо понимание внутреннего мира героя магБритании. Вообще из школьников хорошо прописан Драко, как ни странно Джастин, показался Нотт и... все. Даже возможный пасынок Блейз остался вещью в себе. Другое дело, что автор справедливо больше уделяет внимание взрослым.

CMD - Там Паркинсон в каноне 3.14зды получила - когда Амбридж Греми и Гари ушли в лес - а то я не помню...

Да чего вы на Поттера наехали.
Он может не самый умный персонаж, но среди всего того сонма корыстных, жадных, коварных, наглых и высокомерных магов - самый нормальный во всех отношениях человек.
Да и глуповат и импульсивен он тупо от отсутствия базовых знаний о мире и обществе, адекватного воспитания и начального образования. Сам по себе поумнее Рончика будет. Ту же Грейнджер родители на руках носили, не гнушались лучшей школой, книгами, комфортом без серьезных обязанностей, типа выдраить дом, а то Вернон люлей даст.
Спокойно читать книги и самообразовываться Поттер не мог даже просто потому, что ему не была продемонстрирована сама прелесть чтения и познания, в чулане особо не почитаешь.
Даже навязанный комплекс героя как бы кому не хотелось видеть - проявляется чуть.

О себе Поттер вообще не думает, хотя да, по меркам маг. британского, да и нашего индивидуалистского общества - это ненормально.
разве что подвергает риску других? Хотя нет, только себя, просто не понимает что другие считая его в общем то лидером, другом, в принципе не могут отказаться от участия в его рисковых мероприятиях.

Главная беда - в отсутствии у Поттера адекватной оценки насущных проблем. Ну, по меркам взрослого, для подростка еще туда сюда. Вот и лезет, вот и рискует почем зря.
В общем тут вопросы к Дамблдору, и этот "воспитательный" чулан. Зачем ТАК воспитывать, вон Грейнджер без всяких чуланов идеологически правильная, да и говорилось что маглорожденный в принципе не может отказаться от магии, как наркотик, был ли резон играть на контрастах? Сказочный замок с чудесами для любого маглорожденного 11 лет так и будет сказочным замком с чудесами.
Дамби мог бы натурального продолжателя дела вырастить, нового идеологически подкованного главу ОФ. Да и не висели бы на соплях многие предприятия как тот же турнир, где Поттер вполне мог не вытянуть. Ибосо стороны помогали всем участникам, а дуэлировать с тем же крамом на равных Поттер не в состоянии.
Делать героя из психически травмированного ребенка - какая то ненадежная затея.
Дамбизлей? Дамбидебил? И то и другое? У роулинг то понятно, типа контраст для читателя и вообще сказка, а как это объяснится в диктаторе?

Дамби и вырастил продолжателя дела - Грейнджер, канон, между прочим, что говорит о многом. Например о том, что сомневался в выживании Поттера. Вот только не надо о Дамбигаде. Просто в темной магии и крестражах, а также их носителях толком никто ничего не знал. Вот и получился Поттер-герой как символ, а продолжатель дела со стороны управления - его подруга.

progultchik

Про продолжателя дела лучше говорить когда станет ясно что за дело то вообще.

Но все же мне кажется, грейнджер сама со своими тараканами пролезла. И то чем стал ОФ без Дамби далеко не факт что такой каким был запланирован.
Как ни крути, но Грейджер скорее позиционировалась не как идейный продолжатель, а как грамотный исполнитель некоторых задач.
Один черт все держалось на Поттере, и думаю довольно таки долго даже после победы над Волдей Гермиона была без поддержки друга никем в маг Британии. Так что на роль "наследника Дамблдора" тянет плохо, она же в сущности долбанутая, ей и на магов и даже на маглов если разобраться наплевать. У нее как и у классических маго-аристократах все крутится вокруг личных амбиций.

А Гарри видно нафиг не упали все эти властно-влиятельные разборки, после победы просто занялся приятным делом для себя, стал аврором. До главы аврората скорее всего дорос больше по инерции, чем из-за высоких амбиций, что другим корыстным и властолюбивым членам было на руку, той же грейнджер, не без поддержки Поттера ведь в итоге стала министром.

А про Дамбигада это я так, к слову, самому осточертели. Понятно уж что какие-то свои причины, но мне кажется можно было лучше с тем же Поттером.

Пруфом не поделитесь?

Уважаемый автор! Когда же будет глава про огнестрел?

Хотел бы, но просто не помню где и когда упоминалось.

Мне казалось общеизвестно, родители богатенькие дантисты. Даже по конскому курсу обмена обеспечили дочурку всем необходимым в косом переулке. У ее отца кажется была клиника. А еще дом в Лондоне (или пригороде), а не какой-то там Литтл-уининг.

Собственно это ключевой момент. Там как бы Британия 90-х, капиталистическая страна, с соответствующей системой образования, где дешево - это плохо.
Богатые слои населения не отдают детей в обычные общеобразовательные школы. Только частные с продвинутой программой.
Наверняка была и домработница.
А стимулировать ребенка покупкой новых книг - тоже недешево, ибо откуда к 11 лет Гермиона такая начитанная? Просиживала в библиотеке? Да что-то не встречается начитанных детей если родители им не покупают собственные книжки, ребенку может быть интересно читать, но не в затхлой библиотеке.
Я уж молчу о том, что детям нужны недешевые детские книги, на качественной бумаге, с хорошими иллюстрациями, такие даже в публичных библиотеках редкость. А иначе черта с два ребенок полюбит чтение и станет начитанным.

-- Волдеморт, может, пользовался чарами, мантией-невидимкой или еще чем-нибудь. Темной магией! — воскликнул Гарри.

Перефразируя Беллу и Малфоя чуть позже:
-Темня магия может ВСЁ!
-Всё!
))))

Поттер (если это о нем) дом не выдраивал и Вернон ему никаких люлей никогда не давал.
дом выдраивала аккуратистка Петунья, лишь чулан Гаррички, а потом его комната
оставались не убранными. Поэтому в чулане жили пауки, поэтому в комнате был
постоянный срач, как и в сундуке милого мальчика.

А у брательников Криви папа молочник. И чо? Обеспечил аж двоих по тому же
конскому курсу плюс еще явно недешовую камеру.


А из какого места в книгах Роулинг видно, что Грейнджер суперначитанная?
Из того, что она прочитала все учебники до школы? И брала в библиотеке
"книги для легкого чтения"? Всё. С родителями она по заграницам и курортам
ездила, а потом у Уизлей да на Гриммо тусовалась.
У неё синдром отличницы. Задано 2 страницы - она пишет 8 и наплевать на
препода, которому это проверять. А насчет общей эрудиции лично у меня сильные
сомнения.

дайте винсу понагибать. Призрак коммунизма там в хогвартсе выпустить ггг

Т.е. завтраки Поттер готовит, а уборка ни-ни? Я ведь не говорил что петунья ничего не делала, но очевидно Гарри она припахивала для хоз. задач. А срач в чулане как раз потому что это чулан и Дурслям было плевать. Что сделает гарри, когда в этот чулан Дурсли засунут хлам? Выкинет чтоли? Нет, придется ему спать с хламом.
Вопрос порядка в личной комнате и вещах - это вопрос воспитания. И то, срач был в чулане, беспорядок в сундуке (который всегда впопыхах собирался), а вот в комнате которую получил Поттер было нормально.

Ах да, точно, Вернон вроде как Гаричку не бил, зато дадлик получал полный карт бланш. А что, удобно, толсто намекнуть толстому Дадлику что если Поттер сегодня вечером еле живой от побоев придет, то папа Вернон не заметит.


Не помню ничего про криви, да и говорилось про них мало, но да, если у младшего была дорогая (дорогая ли?) камера, то и папашка Криви был не бедным маглом.
Хотя как это отменяет что в каноне говорилось о том что родители Гермионы, мягко говоря, небедные люди - не понимаю.

Отличница которая читает заранее все учебники (хватает интереса и терпения), но не читает других книг? Для легкого чтения или нет, но факт, она читала в Хоге намного больше сверстников и явно не только учебники.

Что, все что она читала это чтобы быть отличницей и все такое? Ну тогда она точно также поступала и в начальной школе.
Начитанность - следствие большого числа прочитанных книг, ну и знание информации в них содержащейся.

То что прочитанное ей в Хоге было в основном не слишком полезным - другой вопрос, ценные знания маги не распространяют, создавая как раз этакое преимущества условных малфоев перед грязнокровками, когда Малфой вообще может прочитать две избранные книги из своей закрытой родовой библиотеки, и будет намного более продвинут, чем маглокровка прочитавший две три сотни книг из открытой хоговской библиотеки.

Ну да, тусовалась, при этом всегда таская с собой какую-то книжку, а с получением безразмерной сумки вообще не заморачивалась, библиотечка с собой.
Или для получения статуса начитанной ей надо было никуда не ходить, не отдыхать, тупо сидеть в комнате и читать-читать-читать?

Вопрос общей эрудиции мы не затрагиваем, хотя глупо спорить с тем что Гермиона по меньшей мере много чего знала в разных областях (поболее Рона и Гарри), и была по крайней мере не тупой. Что видно хотя бы из последней главы.

Восприятие Гренйджер как персонажа очень сильно портит Эмма Уотсон. Слишком она не на месте там. А если вспомнить факты из канона, то практически любой сможет на место Герм. Грейнд. поставить личные школьные воспоминания. Практически в любом классе можно найти такую девочку: заучка, любима преподами и нелюбимая одноклассниками (и особенно одноклассициами), не уродлива (дразнили ее не за уродство) но и не красива (ибо красивым многое прощается), не умеет за собой ухаживать, не умеет себя вести,
слепо верит старшим, готова вложить друга за их похвалу... - это все канон до 4 курса. А теперь если мысленно над мантией затереть личико Эммы, кто на такую взглянет и кто с ней будет общаться?

Это не говоря уже о том, что академические занания и прикладные навыки - это две совсем большие разницы. У Гермионы - может быть пригодящиеся ей когда-нибудь знания из прочитанных книг, у Гарри - очень полезные навыки как избежать наездов и избиений гопников. Что важнее в весьма неблагополучной Маг британии?
Что же касается Поттера - у него явный менталитет и навыки "одиночки-против-всего-остального-мира". Именно поэтому ему не было особо тяжело перетерпеть регулярные насмешки и остракизм.
Если это была задумка Дамби, то можно снять в уважении перед ним шляпу. Он превосходно психологически подготовил Гарри к жизни в маг мире. И что характерно - так и вышло. Поттер так и не сломался. На тряпку если интересно посмотреть - поглядите на раннего лонгботтома.

А мне не очевидно. И завтраки Поттер не готовил. Один раз приглядеть за
жарящимся беконом - не есть готовить завтрак или завтраки.
И по поводу уборки - ну хоть одну цитату. Пожалуйста. Кустики Поттер стриг.
И всё. Это была единственная зафиксированная непосильная работа. И пресловутый
пригляд за беконом.

Цитату. Прежде чем обвинять, пожалуйста, цитату. Про карт-бланш и всякие намеки.
Вот папеньку своего Дадличек бил. Палкой. Когда хотел письмо поттеровское получить.
А вот про науськивание не было. Ни разу.
Гонялись за Поттером хулиганы, да, было. Такое вообще много у кого было.
И у Быкова в "Чучеле" было и у Кинга в "Оно". Да много где. Квакин у Гайдара.
И нигде родители не знали и не науськивали. И здесь не знали.

Короче, как вы надоели с Грейнджер.
В качестве предисловия. Где-то такая же была в приквеле год-полтора назад

Дело простое - Общее благо и никак иначе!