Диктатор (джен)

Как все-таки иронично то вышло.
Боролись-боролись реакционеры чистокровные за особые права, проиграли, и в итоге в 80-е их дети ощутили на себе лишь некоторую часть того, что ощутили бы маглорожденные и полукровки, победи реакция в войне.
Какая прелесть.

Автор походу перечита фик "Дневник" о Снейпе...

Не факт, вполне возможно, что реакционеры-чистокровные получили лишь некоторую часть того, что веками получали маглорожденные и полукровки.

В тексте есть еще один интересный момент:


Иными словами, тот же Портер абсолютно прав, когда говорит, о том, что он и его родня не убивали детей, но это не означает, что все воинство ТЛ не убивало детей, один Фенрир Сивый чего стоил, в конце концов и сам Волдик кончился придя убивать годовалого ГП. Извечный конфликт слизеринцев и гриффиндорцев, где первые в порыве гордого негодования орут, что они не трогали детей врагов, на что вторые могут ответить, что лучше б убили, а не оставили в горящем доме или в одной распашонке на снегу, ну а мы, в отличие от слизней замарать свои руки в крови никогда не боялись.

Снейпа не одёргивал? Да он его направлял! Социальный кризис хорош тогда, когда вы сами его организуете. И если не считать АД добреньким придурковатым старичком, каким мы видим его в каноне глазами ГП, то именно так он сделал. И если вспомнить их отношения с Гриндевальдом, то события канона - это уже третий раунд.
Сначала в плохих мальчиках ходил друг АД Гриндевальд. Потом ученик АД Том Редл.Вполне возможно, что в третий раз на эту роль должен быть был назначен ГП со всеми его комплексами, но судя потому, как его аккуратно вывели на Гриффиндор, всё же ожидалось возвращение ТЛ.

Сомневаюсь в направляющей руке Дамблдора. Директор был морален до брезгливости и, скорее, использовал чужие ошибки в своих интересах, чем сам марал руки. В мире "Диктатора" этого уже достаточно, что б считаться самым светлым среди волшебников.
И я не думаю, что плохими учеников делал Дамблдор. Считаю, что Дамблдор общался с самыми магически одаренными, но не вмешивался в их воспитание. А вот уже безграничные возможности магии толкали его близких на беспредел. В условиях, когда магия дает чувство безнаказанности, Дамблдору нет необходимости кого-то совращать лично.
Что касается Поттера и Гриффиндора. Прошлый кризис не завершился убедительной победой и чистокровные медленно и мирно наращивали силу. Рано или поздно, кто-то неглупый из Пожирателей вытащил бы Сириуса Блека из Азкабана со словами "Видите, была ошибка, он невиновен. Давайте и остальным пересмотрим приговоры!"
Их необходимо было решительно добивать. Поттер мог стать "Светлым лордом", который позволит неорганизованным силам ослабить или добить идею чистокровности. Без всякого возвращения Волдеморта. Только Дамблдор очень рано понял, что характер у Поттера не подходящий и ломать его поздно.

Блеск. Давно таких сильных глав не было.

Может прямо и не убивала. А вот изнасиловать грязнокровку - наверняка запросто.




Почему не Снейп?

Вообще то Портер ведет речь о магах, с длинными родословными и так далее, а Вы в пример приводите какую то грязнокровку, Вы скажите еще, на радость Дамблдору, что какой-нибудь маггл равен магу. Любой грязнокровка не более чем пыль под ногами, для чистокровного мага недостойная упоминания в приличном обществе.

Интересно, а как, с точки зрения магии, объясняют превосходство чистокровных магов, если
-только 1/4 основателей Хогвартса топил за эту идею,
-самые могущественные маги - не чистокровки.
Магии плевать на чистоту крови. А она для местного общества - Бог. Причем не книжный, а существующий. Т.е. идея чистой крови должна скатиться к серьезной маргинальности.

Это представления современных магов на основателей. А как там было на самом деле, так то только Мать-Магия ведает.

Мы знаем только магов из канона, но показаны ли все могущественные маги современности? Тем более что этих могущественных магов всего два: Дамби и Волди. Гринни одназначно чистокровный, в Дурмстанг других не принимают. Ну а в среднем по больнице, то есть магБритании, чистокровные превосходят полукровок и магглорожденных.

Ну она и скатилась. Вплоть до войны, где чистокровные проигрывают не в силу слабости, а в силу неправильного воспитания в школе. Слизеринцы берут верх интригами, война время гриффиндорцев.

Потому как в этой борьбе настолько нет смысла, а идея разрушительна, что, даже попаданец (речь уже о "Диктаторе"), с любовью к крепкой мужской руке над собой (у власти), предпочитает на этой борьбе делать свой маленький еврейский бизнес, пиля бюджет борьбы и демонстрируя патриотизм идеям Учителя.

Ну, строго говоря, Роулинг, устами персонажей заявляет, что самым могущественным магом современности местные считают Волдеморта. И задолго до демонстрации способности воскреснуть. Которого гонял, как школьника, по Министерству Дамблдор.
В каноне есть масса уверенных в себе магов, которые не участвуют активно в сюжете. Тот же Гриндевальд. Да, хотя бы, Слагхорн, он в темной магии уже отлично шарил, когда Том Риддл под стол ходил. Для него идея множественных крестражей, от которой Дамблдор на пол осел в шоке, была совершенно понятна с полуслова, хоть и аморальна. Просто Слагхорн правильный маг - абсолютный самовлюбленный эгоцентрист. А у Тома психическое расстройство - ему важно мнение о нем окружающих, он желает почитания.
Второе - Роулинг выставляет большинство последователей идеи чистоты крови довольно слабыми в магии. Понятно, что б их каждая домохозяйка могла победить силой любви. И на первом плане борьбы, с "команды плохишей" у нас чистокровки, сливающие и в знаниях и в магической мощи.
Т,е., в каноне, идея крови, с точки зрения выгодности обладания магическими силами никакой практикой не подтверждена. За ней только требование Волдеморта - "верьте мне или умрите". Увы, по действиям Гриндевальда в "Зверях" понятно, что всегда так было.
Но, что прокатит в детской сказке, то выглядит нелогично для фанона "Диктатора".

P.S. Это, кстати, хороший вопрос к автору, CMD, почему не используешь для детализации и логической завершенности канона "Силу любви" как реальную силу. Сила любви в жертвенности, а вся магия в Поттере строится на жертвенной ритуальной сделке.
Это закрыло бы огромное количество дыр очень достоверно. И добавило макабра мрачному миру.

Несколько не так. Салазар был против обучения грязнокровок в Хогвартсе.

Однако это вовсе не хначит, что другие Основатели были прям против, возможно было отношение: "Грязнокровки это конечно грязнокровки, но и вассалы нужны, пускай учатся вместе, а чистокровные смогут себе толковых подобрать, и хоть какой-то уровень образования будет, кому нужны не обученные вассалы".



1. Но потомки чистокровок.
2. У всех у них с мозгами малость не очень хорошо и зачастую нет потомства.
3. Гибриды иногда бывают более удачными чем их родители, но в первом поколении, в перспективе проигрывают.



А от кого ты это хотел услышать в каноне? Дамблдор скажет Поттеру: "Чистота крови, конечно важна, для магии, но нам чистокровные все равно не нравятся", - так?

Получив такую информацию о Снейпе, Винс теперь просто обязан приложить усилия для того, чтобы вредное носатое светило зельеделия не только выжило, но и оставило потомство. Х.Хаффлпафф будет ему за это признательна.

Нафига?

Почему? Насколько я понял, то основателям персоналии не интересны, их больше волнуют, так сказать, количественные показатели. А какие имена они будут носить... Да какая им разница. Не оставит потомство Снейп, ну и фиг с ним, зато через пару поколений, возможно, появится Темный Лорд Ник Криви, во времена учебы любивший в Хогвартсе делать колдофото юных ведьмочек в душевых и ванных комнатах.

Блин ти меня копируеш....
И потому мое коронное ВИНС ДОЛЖЕН...

Восстановить популяцию магов. Мне очень интересно как он это сделает. Примерно, проходит лет пятнадцать и больше трех четвертей поступивших на факультеты Хога носят фамилию Крэбб. Такая ситуация будет повторятся лет двадцать. Ну и нафига тогда какой-то Снейп? А встающего с ложа пыток, которое когда-то сам Винс, не иначе как в приступе острого идиотизма, назвал ложем любви, опрокидывает обратно изрядно подурневшая после двадцати или больше родов Панси, в девичестве Паркинсон, с визгливым криком: "Ты куда пошел?" Позади стояло с нетерпением ожидающие своей очереди порядка тридцати девиц разной степени потрепанности. "Давай, не филонь" - доносились их голоса: "Задание Хельги само себя не выполнит!" Здесь Крэбб окончательно осознал, что все легенды об Основателях сильно врут, ни одно из заданий остальных из их четверки не были столь бесчеловечны, как Хельги Хаффлпаф, а ведь ему предстояло еще оставить наследство и найти приданое своим детям. Пять тысяч лет призраком в Хоге уже не казалось плохой перспективой. Крэббу хотелось сдохнуть.

progultchik
Если Крэббов обоих полов через пятнадцать лет будет 3/4, уже во втором и третьем поколении им придется заключать браки друг с другом: дядя женится на племяннице, двоюродные брат и сестра поженятся, их ребенок вступит в брак с троюродным братом или сестрой. Кажется, все помнят, к чему это привело у Габсбургов - качество английских магов станет эквивалентом слову «днище». Х.Хаффлпафф будет ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ недовольна :)

1. Вопрос не совсем корректен. Т.к. целей Винса мы не знаем.
2. Гейсы
2.1 Персоналии может и не интересны, но Снейп сам по себе система. Если он после первой волны знал как защитить слизеринцев, то и после второй будет знать. И в этом интересы будут совпадать.
2.2 Так же может поспособствовать открытиям в магии.
3. Снейп близок Поттеру, спасение Снейпа гарантирует хорошее отношение Поттера и многих других.
4. Снейп окажется без хозяина. К Поттеру он не пойдет, с Малфлоями... может и будет общаться, но не обязательно... Тем более, старший пока на нарах. Плюс долг жизни перед Винсом. Плюс Винс ему может пообщеать заняться сохранением жизней магов. Кроме того, с него полномочий директора Хогвартса никто не снимал. Карманный директор Хогвартса очень не помешает.

Х.Хаффлпаф будет ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ недовольна потомками Винса, но никак не самим Винсом, ибо вариантов довольно много, вспоминая тех же полукровок Хагрида и Флитвика, не говоря уже о вейлах. Кстати, в каноне ничего не сказано о том, что Амбридж не сделала аборт, после того как погостила у кентавров. Тоже вариант. Еще есть оборотни и вампиры. А можно тупо набижать и нагнуть на женихов, невест магов иных стран. Не говорю уже о передаче в другие рода детей, когда кровь и дары меняются, как было с отцом Винса, урожденным Логаном Сметвиком-Вулстоуном. Ваше возражение Хельгой отклонено, надо искать возможности, а не никчемные оправдания.

Как это мы их не знаем? Вообще-то выполнение гейсов Основателей - вот цель Винса. Не сдохнуть в процессе и немного приподнятся при этом - это желаемая, но не обязательная цель самого Винса, которыми можно пренебречь, в отличие от целей Основателей.

А зачем Винсу защита кого-то, кстати, а где?

Только это будут открытия Снейпа, а не Винса.

Зачем Винсу хорошее отношение Поттера? Лично я вообще не представляю как Винс сможет наладить нормальные отношения с Поттером. Здесь Грейнджер более продуктивна в силу рационального склада ума. А вообще автор, как по мне готовит самый реальный вариант договороспособности Крэбба, собирая ему отряд. Это сейчас в нем всего ничего, но кто знает каков он будет через два года. Теперь представим, Поттер грохнул ТЛ, здесь главное не допустить больших потерь своих людей, и сбежать с ними, по примеру Малфоя. Сел Шеклболт в министерское кресло, его соратники зализывают раны, не так уж и много их осталось после сражения, а тут появляется Винс во главе отряда, к которому могут присоединится как люди Пия, так и того же Макфиахре, желающего половить рыбку в мутной водичке. И говорит, давай договариваться. Данный отряд в том месте и в то время реально может оказаться гирькой, что опрокинет сами весы. Шеклболту не позавидуешь, потому что пророчество исполнено и Поттер здесь не поможет. Ему придется договариваться с одной из сил. Главное Винсу, по примеру отца, в самых одиозных акциях не засветиться. Просто автор упорно отказывает сводить ГП и Винса, что правильно, как по мне, ибо если мир ГП вращается вокруг ГП, то мир "Диктатора" вокруг Крэбба, и ГП здесь лишний.

Судя по взаимоотношениям Винса с Малфоем, я скажу нафиг такого слугу. Проблем больше прибыли.