Диктатор (джен)

Хорошая глава. И с Боунс хорошо получилось.

Мда... неоднозначное впечетление
Тут начинаеш уважать Тл что при таких исходных он взял власть в Англии.
И еще я все меньше начинаю верить газетам:))

И как он заработает на убийстве Боунс ??? Пред смертью скажет давай деньги....

" А у вас есть несколько кресел, которые вы последовательно хотели бы занять… Вы меня понимаете?

— Понимаю… — после долгой паузы кивнул Тикнесс. — И… когда?

"Как здорово знать будущее! Эта стерва доживет только до лета… Хотя… Там видно будет. Может быть, ее удастся спасти… Подумаю еще…"

— Не прямо сейчас… Позже… Кстати, они — еще одна линия моей если не защиты, то мести. Долг есть долг…

— Сколько вам лет, лорд Крэбб? Вы предлагаете такие вещи…

"Черт! Этого еще не хватало!"

— Хм… Раннее взросление, сами видите, как сказывается… Не об этом сейчас речь. Мы договорились?

— Цена?

— Назову позже. Перед или после… операции." Часть пятая. Глава 32.



Тикнесс заплатит .

Буриданович

Абсолютно верно, только деньгами такой долг брать Винс не будет, тем более, что Тикнесс и так ему торчит 2500 галеонов, за побег из Азкабана, их то он Крэббу и вернет, наконец-то, все же не полный идиот господин будущий министр Магии Британии, для людей связанных такими делами данная сумма, действительно, мелочь.

Интересен другой момент, Дамблдор не пришел, но будет ли он передавать послания через Крэбба ТЛ наподобие прошлогоднего?

PS. Чёт меня статистика нифига не радует. Где-от год назад проды перешли на раз в десять дней, сейчас на две в месяц. С ужасом жду год следующий.

PPS. Во всем виноват lyalyatopolya. У меня все ходы записаны.

2500 галеонов .... тут надо 25 кусков....
И да должно быть так... Боунс он ликвидирует но все просрет...

Теперь 2 проды всегда будет?

Неа ... одна...

Я один не догнал, какого хера Волдик считает наглый пиздежь вампира про "кровь животных ничем не хуже" правдой или даже абсолютной правдой? Да тут блять даже со стороны абстрактной формальной логики было враньё. Ну там ещё можно натянуть на контекст, мол "ничем не хуже для убогого существования", хотя тут уже туповато по смыслу.
Но если речь про человеческое общение, то ведь это голимое вранье, которое легко вскрылось, неудобно и т.п. атрибуты перечисленные Володей.

Q1w2e3r4t5y6
А ещё вампиры светятся на солнце...

Интересно,подпадают ли вампиры под действие Статута?
Как они реагируют на магию крови - повышенной чувствительностью или наоборот, иммунитетом ? Ведут ли они дела с людьми без посредничества волшебников , и если да - то насколько успешно?

"Пока ведьмы выли,
И всё просадили ,
Пока леший пил,набирался в кафе,
Найдя себе вдовушку,
Выпив её кровушку,
Спал вурдалак на софе. " (С)

Я думаю с тикгеса лучше просить услугу.
А нащет Боунс, возможно мародерство Акт 2 окажется более успешным

Solidlie
а еще вампиры сосут.

Автор в очередной раз взвалил на себя ношу создания новой порции "обоснуев", не в обиду будь сказано. Возможно, что и Квирелл был по-своему прав - не вызвал же он подозрений у профессоров и студентов даже старших курсов. И Локхарт не такой уж Мюнхаузен, и свои похождения не на пустом месте выдумал.
Будем ждать продолжения. Но вот если выяснится, что некоторые вампиры ещё и на службе в Инквизиции состоят... То прав был , наверное, клоп Говорун - "Соси кровь , но знай меру."

элементарно, животные для вампиров -это маги и люди))))

"кровь животных ничем не хуже" для чего...

Например, "кровь животных ничем не хуже крови людей что бы мыть руки".

Вампир говорит: "чтобы поддерживать… хм… свое существование".

Или по другому:

— Мы уже давно, — он с укором посмотрел на меня, — не пьем пиво для того, чтобы утолить жажду. Сам подумай, зачем нам все это: пиво горькое, его варить надо хранить? Зачем, если вода — ничуть не хуже? Зато достать ее гораздо проще и безопаснее.

Не думаю, что питаются именно "кровью". Т.е. некоторым химическим составом. При таких раскладах кровь животных была бы не хуже человеческой, ну может еще какой соли, соды подмешать.

"— А может… консервированная кровь? С донорских пунктов? Как в том фильме…

— Забудьте! — одним взмахом перечеркнул я повисшую было в воздухе надежду. — Консервированная кровь — это для плохих фильмов и комиксов! Кровь — это скорее символ. Выпивая кровь жертвы, мы пьем ее силу, ее жизнь — и делаем ее своей! Вот за счет чего вампир поддерживает свое существование. А консервированная кровь — просто жидкость, не более. Забудьте о ней. Она вам не поможет. И о том, что можно выпить кого-то не до конца, сохранив ему жизнь — тоже забудьте."(С)

Прим. "Жизнь есть страдание"(С) Первая истина Будды.

"— Страдание, сочащееся из иллюзии, и есть наша пища, — сказал Дракула. — Вернее, теперь уже ваша пища. Вампиры питаются не неким абстрактным «агрегатом М5», как вы это политкорректно называете. Они питаются болью. По своей природе агрегат «М5» является страданием, которым кончается практически любой мыслительный акт ума «Б».

— Но нас учат, что агрегат «М5» — это то же самое, что деньги, — сказал я растерянно.

— Правильно, — согласился Дракула. — А деньги — это то же самое, что боль. Они имеют одну и ту же природу. Люди всю жизнь корчатся от боли в погоне за деньгами. А иногда могут ненадолго откупиться от страдания с их помощью. Что же это тогда еще?

— Я не могу поверить… — начала Гера.

Дракула поднял ладонь, словно прося ее не трудиться.

— Вампиры никогда не любили говорить о том, что они питаются человеческим страданием. Но в наши дни они дошли до того, что даже запрещают себе это понимать. Они уверяют себя, что питаются просто неким специфическим продуктом ума «Б», который называют то агрегатом «М5», то «баблосом». Но разве содержимое коробки зависит от ярлыка? Баблос и есть концентрированное человеческое страдание. Вся гламуродискурсная вампоэкономика, которой учат молодых вампиров, существует только для того, чтобы не называть лопату лопатой. Это просто фиговый листок, скрывающий неприглядную истину"(С)

Добавлено 17.09.2019 - 08:12:

Несколько упрощенно, так же можно сказать: для буржуазии - пролетарии это просто животные, корм.

[q=Фридерих Крюгер,17.09.2019 в 08:09]



"— Страдание, сочащееся из иллюзии, и есть наша пища, — сказал Дракула. — Вернее, теперь уже ваша пища. Вампиры питаются не неким абстрактным «агрегатом М5», как вы это политкорректно называете. Они питаются болью. По своей природе агрегат «М5» является страданием, которым кончается практически любой мыслительный акт ума «Б».

В таком случае, магия-мать - супервампир. Питается болью магов, но не убивает, и контролирует необходимый уровень населения волшебников, то есть культивирует породу людей с магическими способностями, если в результате инквизиции или войн количество волшебников снижается .
А насчёт выпить полностью, а не частично... "Убить можно только раз, и мёртвому больно не сделаешь. А живого можно мучить всю жизнь" (С)

Ага, все таки это маги накосячили с Инквизицией, а не в Инквизиции все сами сделали. Сначала одни маги слили Инквизиторам все что нужно знать и возможно уметь для убийства других магов, а потом их всех скопом и разодрали.
Небось про это даже в Китеже не распространяются. Еще бы , проще сказать что Инквизиторы такие мощные и сильные, ого-го, чем то что сами идиоты, дали врагам оружие против себя же, которое сам бы он не получил.



А я что, я ничего... Ну высказал мнение про порядок и схему выкладки прод...
Все равно стратегия "делать вид что все круто, но просить больше" - не работает))


Я так понял речь была о концептуальной схеме ложь-истина.
Если так как ты рассуждать, то практически никогда ты и не соврешь. Просто убеждай себя и додумывай, что ВСЕ что ты говоришь С КАКОЙ-ТО стороны правда.

"Земля плоская" -" да, если речь идет о рассчетах на ограниченной территории, где шарообразностью можно пренебречь", правда же.
"Зебра имеет сине-оранжевый окрас в горошек", ну так просто в этом случае я обозначил черный цвет синим, белый - оранжевым, а полоски - горошком, а вам не сказал, зато не соврал, а вы сами себя обманули если не видели зебру, ага.

И в таком дебильном духе практически для любого утверждения или фразы можно.

Так что, речь Волдеморта про правду-ложь похоже еще тупее чем кажется на первый взгляд.

Если речь об общении людей, обычно все таки говорят о "введение в заблуждение" (под которое попадает и тупая ложь), а не выводе абстрактных истины-лжи, которые надо как-то еще интерпретировать.
Упрощенно, "ввел в заблуждение" значит "соврал", без всяких "а он же сказал чистую правду если посмотреть с такой-то побочной точки зрения".
И да, тот кто вводит в заблуждение, всегда это понимает, и понимает что будет если его поймают на этом, отмазаться "ну это же была правда" будет проблематично, с тем же успехом можно сказать "ну я же пошутил".
А бить будут не по паспорту, а по лицу (если смогут, если захотят).

Почитал главу 74, и жду лаву 75, чтобы не терять связность, и боль...