Диктатор (джен)

Если уж о прямых врагах - инквизиторах, с которыми шла война на уничтожение, умудрились написать уйму чуши

Это когда?
В главе 8 третьей части, где Винс собирает инфу по инквизиторам.

В итоге, что имею я в сухом остатке? А то, что реальный вариант у меня только один. Обратиться к тем, кто никогда не отказывает пришедшим к ним (хотя очень часто пришедшие и сами потом не рады). Кто с удовольствием снабдит меня оружием. Кто прострет надо мной свою длань, прикрыв меня от отката. Для кого моя просьба и будет моей службой. Кто никогда не откажется от возможности убить черного мага…

Кто же это?

Такая организация на планете известна мне всего одна. Это Инквизиция.

Удивительное дело, осторожные расспросы на факультете выявили абсолютнейшую пустоту в головах моих однокурсников касательно знаний новой истории. Про инквизиторов, конечно, молодые волшебники слышали, но так, как магглы слышали про египетских фараонов: "Да, были такие, когда-то давным-давно. Магглы их уже распустили. Но зачем о них говорить сейчас?" И это при том, что по сроку жизни некоторых магов эту историю можно спокойно классифицировать не как новую, а как новейшую.

Вакуум в головах детей и боязнь засветиться таким оригинальным интересом перед взрослыми заставили меня обратиться к книгам. Учебники по истории в Хогвартсе — та еще тема. Может быть разобрано досконально житье-бытье Мерлина, ну просто как Ленина в прошлой моей жизни, а про последующие средневековые времена вообще в двух-трех словах написано. "Маги в милости своей позволили магглам жить без направляющей руки магов…" Ага. Овцы, милостиво идя навстречу желаниям волков, отгородились от них толстой каменной стеной. Кто овцы, а кто волки, надеюсь, объяснять не надо. Учебники, кстати, совсем новые, лет пять назад изданные. Так и хочется найти на форзаце печать: "Общим Благом одобрено".

Второе удивительное открытие ждало меня в библиотеке Основателей. Книг по средневековой истории вообще не было, а про инквизиторов или Статут Секретности я не нашел!

Точнее, не так. Книг-то как раз было море, но не было достоверной информации. Открываешь одну — так там магглы едят магов. Открываешь другую — там на полном серьезе написано, что инквизиторы были демонами, призванными одним из магов в междоусобной войне. В третьей можно прочитать, что маги чуть не потравили всех магглов чумой и, ужаснувшись деяниями своими, ушли в добровольное изгнание, а в четвертой — что магглы могли один на один легко убивать волшебников. Дальше я читать уже не стал, а швырнул книгу в стопку непрочитанных.

И это достоверная информация об инквизиторах, как я запрашивал у Выручай-комнаты? Что за бред?! Даже Локхарт и тот писал про свои подвиги опусы правд

странно это. у меня под логином все норм, а если разлогиниться, то да - съехавшие главы. Хз, с чем это связано и как исправить. Хорошо еще, что съехали они назад, а не вперед...

Добавлено 16.02.2020 - 10:17:
консул

про прочитанное в БО не нужно тыкать в меня висящим на стене ружьем.

Добавлено 16.02.2020 - 10:20:

Вы очень правильно подметили. Сказано, но что было на самом деле, где именно сдох тот или иной приговоренный к смерти волшебник

"Ты недооцениваешь её стремление к знаниям. Это её способ самоутвердиться. А создать фальшивую реальность очень сложно. Можно сделать одиночную фальшивку, того, что якобы было. А вот стереть то, что на самом деле было, очень сложно. И если начать копать, то быстро вскроется, что в одном источнике так, а в другом эдак."
Это если источники есть. Представь себя школьником в 70-х в СССР, интересующегося событиями Октябрьской революции. Заходишь ты в библиотеку и говоришь: надоело читать воспоминания большевиков, дате дневник Николая 2-го, мемуары Керенского, Деникина и Врангеля. Даже если библиотекарь с пониманием отнесется к пытливому юноше, все равно разведет руками, такой материал в СССР не издавался ибо идеологически неверен.
Так и здесь. Документы есть, но они лежат где-то. В запасниках министерства (особая секция), в библиотеках некоторых древних родов (с пометкой "только для членов рода"). Упаси Боже, никто их не сжигает, но никто не спешит ввести их в научный оборот. Так что Грейнджер упрется в стену наличной (идеологически верной) информации, по совокупности которой и сделает выводы.
А библиотека Блэков поможет при условии: а) один из Блэков участвовал в событиях, б) он выжил, не поленился, счел нужным, нашел время оставить мемуары или записки дневника. К примеру, вокруг нас живут люди, которые участвовали в неординарных событиях новейшей истории России: бои вокруг Верховного совета в октябре 1993, 1 и 2-й. Чеченских, Приднестровском конфликте, Сирийской компании. Многих Вы знаете, кто хотя бы ведет дневник или на худой конец блог в интернете. Среди моих знакомых никто не счел нужным - текучка обыденности и т.д.

Не думаю, что это баг. Ведь после экзамена Винс пересказывает этот "правильный ответ" учителю и замечает, как тот усмехается, - и уже делает вывод, что тут не все чисто.

Кстати, будет забавно, если окажется, что инфа библиотеки об инквизиторах действительно была достоверной, как он и заказывал. Ведь вот же и на Свалке дети верят, что магглы маму съели.

Хм.
Что происходит при полном истощении магии у волшебника, находящегося в Сокрытом - смерть или полная потеря человеческой формы ? Магия кончилась - превратился в животное ?!
Вспомнился роман "Незнайка на Луне." Там на Острове Дураков под действием местного воздуха и безделья коротышки превращались в баранов.

Вот только сильного волшебника я бы на Свалку отправлять не стал. Он же разнесет ее нахрен, изнутри, после чего будет крайне кисло и уныло министерству с Косым и Лютным переулками, ну а если туда запустить сговорившуюся группу сильных магов... Ближний круг ТЛ-а, в смысле, то на спокойное существование Свалки я не поставлю и кната. Здесь, действительно, Азкабан даже не столько надежнее, сколько безопаснее для магБритании.

Вон ты обо что. Я уж думал Грейнджер написала.

А теперь представим: Грейнджер взялась написать трактат об сношениях инквизиторов и магов.

И вот она читает: "маглы ели магов".

Поттер и Уизли бы тупо написали как есть и сдали.

А вот Грейнджер - сомневаюсь. Начала бы копать дальше.

В данном случае достаточно просто начать копать в том направлении.

И начать выспрашивать: а дайте мне источники по войне гоблинов.



1. В СССР было понятно, куда пытливому юноше свой нос совать не следует, если не хочет карьеру себе поломать еще не начав. Тут же таких красных флажков нет.

2. Грейнджер не просто школьница. Она активный член либеральной партии, фактический организатор боевого-молодежного подразделения этой партии, где готовят боевиков для этой партии. Т.е. это не просто школьник пришел. А пришел, к примеру, сын дипломата и комсомольский вожак, профорг в школе для детей элиты(с каким нибудь английским уклоном из которых 80% в МГИМО пойдут, или пятисемитники список тех кто оттуда вышел можешь погуглить) и просит источники об Иване Грозном.



1. Ты не понимаешь кто такие аристократы.

Аристократы это люди с избыточными ресурсами, кк материальными, так и временными.

Не обязательно сами аристократы. Есть младшие сыновья, братья, домашние учителя, приживалки и т.п. Т.е. есть набор людей которым не надо заботится о хлебе и есть свободное время

2. Ты не понимаешь кто такие аристократы.

Этим людям надо чутко отслеживать ситуацию.
2.1 Блэки просто не могли не знать, что и как. Тем более, что какой-то вшивый "профессор" знает, а Блэки не знают.
2.2 Информацию надо передавать потомкам.

3. Ты не понимаешь кто такие аристократы.

Самый главный вопрос: "А ты кто такой?", - подразумевающий: "Какое ты место в обществе занимаешь, на каком основании, и почему тебя нельзя с твоего места подвинуть".

Для быдла у которого все достижения в одно поколение укладывается история - не актуальна.

Да и просто в голову не придет задавать такие вопросы. Например, Владмиру Владмировичу: "На каком основании ты занимаешь то место которое занимаешь и почему бы тебя не подвинуть?".



https://youtu.be/yXrqFhGFECg

Почему нет?

"Знаменитая цитата из «Утопии» Томаса Мора (1516) гласит: «Ваши овцы, обычно такие кроткие, довольные очень немногим, теперь, говорят, стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей, разоряют и опустошают поля, дома и города» («овцы стали пожирать людей»). "(С)

Описывают, в переносном смысле, объективно существующее явления.

Возможно в магическом мире: "маглы съели", - означает: "для того, чтобы оградится от маглов, надо поддерживать скрытые пространства, а для этого нужны человеческие жертвоприношения.".



З.Ы. Есть смешная книжка про магов, скрытые пространства и человеческие жертвоприношения: "Большой Дом", Максим Кич. Хотя и мрачновата, людям с лабильной психикой не рекомендуется.

Тоже главы поплыли. Заходил и с логином и без логина, на пк и на телефоне.

Manavodka
Был баг в скрипте сайта. Админ уже поправил.

Кхм, какая-то сомнительная идея была у Гора.
Экономическое и политическое едро маг. Британии посадить на нестабильный ядерный реактор...
Хотя, неудивительно что в Косом Переулке, не живет, даже не имеет постоянной резиденции никто из элит Маг. Британии

А зачем вообще Азкабан нужен? Вроде недавно выяснилось, что заключение на 5 и более лет - де факто смертный приговор. Так почему при побеге винса там помимо Упсов была куча народу? Вся тюрьма вроде как шумела.
Да и сами Упсы, среди них только половина была родовитых и с волосатой лапой, а тех же Кэрроу вполне можно было на Свалку.


К слову, Как и куда улетели Поттер и ко на драконе после грабежа Гринготса? Вроде бы не было пролета через паб «Дырявый котёл», а там помнится и находится вход Косой переулок. К слову, кто таков Том? Внештаттный сотрудник министерства магии? Вряд ли абы кого посадят на единственный вход в сокрытое.
P.s. А ироничное получается название "Дырявый котел")

Я же вроде там четко прописал, что это "до реконструкции"

Добавлено 17.02.2020 - 13:55:

А мы как это принято в детской книжке про благородных бунтарей не видим, что случилось после. Как бегали невыразимцы, кляня дебилов, что все разломали. Как сбивался с ног отдел обливиаторов, чистя память, как выставляли счет роду Поттеров гоблины, как оттудвался перед премьером магглов и лордом волдемортом бедный Пий...

Я что то забыл, а когда была эта "реконструкция"?

Добавлено 17.02.2020 - 13:55:


Т.е. они таки взяли и порвали сокрытое в неположенном месте? Странно что этим каждый второй террорист не занимается. К слову о "предусмотрительности" Гора.
Или там вся соль в живом драконе была?

Честно скажу, я считаю полет на машинке в начале второго курса и прорыв на драконе откровенными сюжетными косяками Ро, ибо они рушат нарисованный мир.


Добавлено 17.02.2020 - 14:21:

UPD. это будет в следуещей главе.

Совсем как незадолго до этого было все то же самое, вот только мост маггловский, с магглами на нем качали всем Ближним и Средним кругом ТЛ-а. Так что благородный бунтарь ничем не хуже своих противников, а в чем-то даже лучше, терроракция по отношению к кому бы то ни было, им не предусматривалась, в отличие от соперников.

Статут! Статут блин куда пойдет, когда из центра города-десятимиллионника вверх взмывает дракон?

Ну как то объяснять придется)

Кстати, где находится станция 9,3/4? Откуда и куда (в какой тоннель) выезжает поезд образца середины 19 века, где прячется, где обслуживается?
Если 9,3/4 это сокрытое, то у нас тут ушлый домовик, блокирующий вход в это самое сокрытое, с Драконом как-то правдоподобнее история.
Как вообще остается незаметной ЖД ведущая вовсе не из окраины Лондона в Шотландию?

На этот поезд еще одна глава понадобится, ибо ну вообще не укладывается в рамках здравого смысла без костылей использование такой концепции как скрытая станция и волшебный поезд для доставки детей в Хогвартс.

У любого человека, который знает, как работает железная дорога в плане организации движения, при словах "невидимая ветка и невидимый поезд" глаз начинает дергаться в нервном тике. Ибо это такая ересь, что даже дракон в центре лондона - реальнее...

Может все проще быть - поезд не скрыт, как и его путь, но на него тактично закрывают глаза)