Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
7 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
По фанфику маглорождённые пытаются захватить власть каждые несколько поколений и проёбывались до Дамблдора и Володи. Где чистокровные проиграли. Приблизительно раз в столетье "молодые семьи" — пробившиеся сквозь все ограничения весьма удачливые и одаренные до гениальности магглорожденные, полукровки, чистокровные в первом-втором поколении — упираются в поставленные старыми семьями стены и поднимают бунт той или иной формы и силы. "Белые" ходят первыми и проигрывают. Подавление восстания и последующий приход к власти наиболее реакционных сил традиционно сопровождаются террором и политическими чистками, в результате которых все откатывается к состоянию "до начала партии" вместе с изрядным уменьшением численности "белых" недоволшебников. Таким образом освобождается много места для следующей молодой поросли, которая рано или поздно повторяет путь своих предшественников. Прям как лес, который вырубают раз в сто лет на продажу. Ну, заодно заметно опустошается чаша и пополняются запасы золота на счетах у гоблинов… |
|
|
|
|
А зачем, вообще, магглорожденным контроль над человеческой частью магического мира. Она же надстройка на планетарной инфраструктурой мира обычных людей. В которую магический мир не встроен, судя по канону и этому фанфику, по причине сопротивления этому со стороны людей-магов.
Ну, раз вариант - уничтожить магов, не рассматривается, т.к. Магия активно плодит новых, значит их надо интегрировать насильно. и тут два вариант - либо захватывать контроль над этим миром, либо разрушить их монополию. В общем, какого магглорожденные не делают интересные предложения всем подряд, от русалок и гоблинов, до сидов и иномировых демонов - неясно. Собственно, ситуация в Англии, как я понял, специфическая и не является нормальной для остального мира. По Роулинг в США школа магии принимает всех подряд и, вообще, очень лояльна именно к магглорожденным. А магорасы не живут в гетто. И Магия их за это не наказывает. Так что ситуация в Англии должна как-то объясняться, почему это контактный зоопарк с гиенами все еще существует. |
|
 |
|
|
tempfest
Показать полностью
По фанфику маглорождённые пытаются захватить власть каждые несколько поколений и проёбывались до Дамблдора и Володи. Где чистокровные проиграли. Скажем так: эта картина в головах у консервативно настроенных служащих министерства. Приблизительно раз в столетье "молодые семьи" В данном контексте "молодые семьи" это значит "не старые семьи", а не то что они вот недавно появились. Условно говоря: Поттеры - это новые семьи. Т.е. приблизительно состав Ордена Феникса. — пробившиеся сквозь все ограничения весьма удачливые и одаренные до гениальности магглорожденные, полукровки, чистокровные в первом-втором поколении — упираются в поставленные старыми семьями стены и поднимают бунт той или иной формы и силы. "В загробной жизни коммунисты решили организовать партком. Встал вопрос кого избрать в президиум. Вот один дядька, вроде разбирается - предлагают ему выдвинутся. Дядька отвечает: - Понимаете какое дело, я большую часть жизни коммунистом не был, книгу Капитал только в 49 лет осилил, женат был на аристократке, дядя у меня был капиталистом, долгое время жил на деньги моего друга, который получал деньги от эксплуатации рабочих, да и происхождению я еврей. Боюсь не подойду. - Да, действительно, биография не очень, а как звать то Вас? - Карл Маркс"(С) Это все байки. Элиту может сместить только контрэлита, изредка антиэлита. "Белые" ходят первыми и проигрывают. Подавление восстания и последующий приход к власти наиболее реакционных сил традиционно сопровождаются террором и политическими чистками, Я как-то слабо себе представляю магическое восстание. Так что ли: "Бежит солдат, бежит матрос стреляя на ходу"(С)? Рабочая тактика описана в Дарах Смерти - индивидуальный террор. Поттер и компания проводит различные акции направление на убийство политического конкурента. |
|
|
|
|
Скажем так: эта картина в головах у консервативно настроенных служащих министерства. |
|
|
|
|
В данном контексте "молодые семьи" это значит "не старые семьи", а не то что они вот недавно появились. А теперь прочитай внимательно:Условно говоря: Поттеры - это новые семьи. Т.е. приблизительно состав Ордена Феникса. "молодые семьи" — пробившиеся сквозь все ограничения весьма удачливые и одаренные до гениальности магглорожденные, полукровки, чистокровные в первом-втором поколении. Я уж молчу о том что род Поттеров имеет родственные связи с Певереллами, которые дары смерти создали. Так что ни разу Поттеры не новые семьи. |
|
|
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
А ещё он говорил, что все не всегда врут. |
|
|
|
|
tempfest
Показать полностью
А теперь прочитай внимательно: А теперь прочитай внимательно: "упираются в поставленные старыми семьями стены". "молодые семьи" — пробившиеся сквозь все ограничения весьма удачливые и одаренные до гениальности магглорожденные, полукровки, чистокровные в первом-втором поколении. 1. И много таких примеров в истории? Элиту сменяет обычно прежде всего контр элита, т.е. меньшинство которое идёт на втором месте. Да, в процесс могут подняться представители неэлиты, антиэлиты и даже встать у руля, но начальный импульс идет контрэлиты. 2. Думаю термин "семья", для магического мира, это не "мама, папа, я", и за "первом-втором поколении" - не создается. Я уж молчу о том что род Поттеров имеет родственные связи с Певереллами, которые дары смерти создали. Так что ни разу Поттеры не новые семьи. Есть одна проблема - не проходят под определение: "упираются в поставленные старыми семьями стены". Да и почему-то не среди чистокровных. А вот в бунте против старых семей участвуют. Точно также как и Дамблдор - к семьям устанавливающие барьеры не относится, но бунтует. |
|
|
|
|
tempfest
А ещё он говорил, что все не всегда врут. Все правильно. Тебе нравится эстетика аристократизма, когда есть некое меньшинство, якобы избранное чтобы управлять быдлом, ему можно верить. "Но однажды Старший Брат тебе открыл глаза: "Сговор древних мудрецов поставил мир на грань"(С) Я тут уже приводил пассаж про "настоящую могилу Пушкина". Это примитивная манипуляция сознанием. Когда тебе сообщают информацию под видом некой тайны, вроде как мамочка Роулинг, скрыла, но ты-то теперь знаешь правду в отличии от холопов, молящихся на канон. И те кто тебе сообщил эту правду - твои лучшие друзья.  |
|
|
|
|
1. И много таких примеров в истории? Примеров того как старую власть пытается свергнуть новая не такая знатная не имеющая таких привилегий, как старая? Я устану перечислять. Открой любой бунт/революцию/восстание. |
|
|
|
|
Все правильно. Тебе нравится эстетика аристократизма, когда есть некое меньшинство, якобы избранное чтобы управлять быдлом, ему можно верить. Я лишь привожу тебе факты из фанфика, которые ты упорно игнорируешь, оправдываясь тем, что это ложь. Я тут уже приводил пассаж про "настоящую могилу Пушкина". Это примитивная манипуляция сознанием. Когда тебе сообщают информацию под видом некой тайны, вроде как мамочка Роулинг, скрыла, но ты-то теперь знаешь правду в отличии от холопов, молящихся на канон. И те кто тебе сообщил эту правду - твои лучшие друзья. А вот в бунте против старых семей участвуют. Точно также как и Дамблдор - к семьям устанавливающие барьеры не относится, но бунтует. |
|
|
|
|
tempfest
Примеров того как старую власть пытается свергнуть новая не такая знатная не имеющая таких привилегий, как старая? Что ты понимаешь под термином "новая". Вот есть общество. В нем есть группа которая занимает первое место. Но есть те кто занимает вторые-третьи места, а есть те кто занимает последние места. С какого места эти самые "новые", которые дают импульс. Я устану перечислять. Открой любой бунт/революцию/восстание. Вот прям любую? Возьмем смену власти в СССР. Вот есть Путин, Ельцин - они не были комсомольцами, членами партии? Возьмем бунт против Хрущева когда к власти пришел брежнев. Возьмем бунт против Берии когда к власти пришел Хрущев/Маленков. Возьмем бунт против Сталина, когда он перестрелял "Старых большевиков". Где там неэлита? |
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
Вот прям любую? Именно любую.Во всех перечисленных тобой люди имеющие мало власти пытались забрать больше. Кроме может Берии и Хрущёва и Маленкова, но это вообще отдельная ситуация и скорее будет называться борьбой за власть Где там неэлита? А где в фанфике сказано о неэлите? Там один из предложеных вариантов восстания чистокровные в 1-2 поколении. |
|
|
|
|
tempfest
Я такого не говорил. Не надо мне свои мысли приписывать. Это следует из хода дисскусси. Я тебе уже объяснил, те кто так говорят: говорят "правду" - очень выгодную для них. И привел аргументы которые ставят эту правду под вопрос. Но ты все равно упорно, продолжаешь этому верить. Спрошу по другому: где в данном фанфике, хоть кто-то говорит то, что ослабляет его позиции. Может быть консерваторы-чистокровные говорят: "маглорожденные ничем не хуже нас". Или может министерство: "нам очень выгоден статут, а пролетариям - нет". Я лишь привожу тебе факты из фанфика, которые ты упорно игнорируешь, оправдываясь тем, что это ложь. Это не факты. Факты это когда от третьего лица написано: "Вася сделал так, а Петя сделал вот так". А когда кто-то рассказывает, это не факты, а выплескивание содержимого головы. |
|
|
|
|
И привел аргументы которые ставят эту правду под вопрос. Не привёл ты нормальных аргументов. Это следует из хода дисскусси. Я тебе уже объяснил, те кто так говорят: говорят "правду" - очень выгодную для них. Ну расскажи мне в чём выгода министерскому работнику лгать своему другу о своих подозрениях. Лгать так умело, что друг его при это не подозревает и одновременно глупо ведь он в своей лжи отсылается к магической истории. А значит друг его легко может на лжи поймать.А когда кто-то рассказывает, это не факты, а выплескивание содержимого головы. Через прямую речь автор тоже может рассказывать лор мира. Особенно если рассказ выполнен от 1 лица.Спрошу по другому: где в данном фанфике, хоть кто-то говорит то, что ослабляет его позиции. Может быть консерваторы-чистокровные говорят: "маглорожденные ничем не хуже нас". Или может министерство: "нам очень выгоден статут, а пролетариям - нет". А может быть кто то придумал дурацкие теории построенные на своих домыслах о том как правильно должен работать мир. И когда фанфик не соответствует его розовым мечтам этот кто то пытается убедить других что его теории не мусор? |
|
|
|
|
tempfest
Не привёл ты нормальных аргументов. Я тебя уже много раз спрашивал: 1. Как инквизиция могла массово уничтожать магов пролетариев? 2. Почему теме обретённых, которые появляются раз в столетие уделяется столько же внимания сколько маглорожденным и в два раза больше чем сквибам. Ну расскажи мне в чём выгода министерскому работнику лгать своему другу о своих подозрениях. 1. Это не тема их обсуждения. 2. Допустим есть два современных чиновника обсуждают некую тему, как думаешь поднимут они вопрос эксплуатации правящим классом пролетариев. Как по мне - так нет. Они просто не приучены так мыслить, так говорить. Они будут обсуждать это "клан питерских", "клан старокремлевких" и т.п. Они говорят так как их приучили старшие. Описать ситуацию с точки зрения другого дискурса, под другим углом это отдельное умение. Они просто приучены смотреть на ситуацию под одним углом, и особого смысла разбирать, что и как было у них нет. |
|
|
|
|
Я тебя уже много раз спрашивал: Прочти что такое аргумент.1. Как инквизиция могла массово уничтожать магов пролетариев? 2. Почему теме обретённых, которые появляются раз в столетие уделяется столько же внимания сколько маглорожденным и в два раза больше чем сквибам. Вопросы - не аргументы 2. Допустим есть два современных чиновника обсуждают некую тему, как думаешь поднимут они вопрос эксплуатации правящим классом пролетариев. Как по мне - так нет. В данном контексте чиновники они рассуждают о революции и не пора ли сваливать.Могут ли 2 чиновника обсуждать тему возможности революции? Ответ да |
|
 |
|
|
На 2 день до tempfest дошло что он спорит с ботом... ботом-тролем...
|
|
|
|
|
tempfest
Прочти что такое аргумент. Вопросы - не аргументы Я тебе привел, аргументы. Ты их проигнорировал, я тебя попросил их опровергнуть. В данном контексте чиновники они рассуждают о революции и не пора ли сваливать. Могут ли 2 чиновника обсуждать тему возможности революции? Ответ да Все так. Они обсуждают возможность свалить, а не теорию смены элит. Поэтому когда они описывают прошлые попытки им не нужно понимание как оно в действительности оно было. Самое примитивно: затевали бунты те кто стояли на 2-3 ролях, и подтягивали тех кто стоял на 4-5-6. И показательно наказывали тех кто был 4-5-6, тем кто был на 2-3 наказание было скрото от масс. |
|
|
|
|
Поэтому когда они описывают прошлые попытки им не нужно понимание как оно в действительности оно было. С чего вдруг. Если они не будут знать как было в действительности они с большим шансом примут неверное решение.Я тебе привел, аргументы. Пруф.На 2 день до tempfest дошло что он спорит с ботом... ботом-тролем... В этом вся соль. Это забавно смотреть как он изворачивается пытаясь доказать невозможное. Например чем абсурднее заявление тем больше пойдёт цитат, анекдотов, ссылок на видосы. Хз меня это забавляет. Можешь меня тоже троллем считать :) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
