Арифмант (джен) | 65 голосов |
Путь начинающего темного мага (джен) | 60 голосов |
Бастард (джен) | 45 голосов |
Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
Наследие предков (гет) | 22 голоса |
![]() |
Kate Raven рекомендует!
|
Произведение достойно самых высоких оценок. Размеренность повествования в сочетании с активным развитием событий, а также очень здравой интригой делает чтение чрезвычайно увлекательным. Сюжет продуман до мелочей, так что сложно к чему-то придраться. Язык богат и разнообразен. Читается на одном дыхании. Переходы жанров с «приключенческого» на «исторический» придает особую изюминку. Много рационального подхода.
30 марта в 22:56
1 |
![]() |
blissful_paradise рекомендует!
|
Это лучшее, что я читала за последнее время. Спасибо за такую прекрасную работу!
|
![]() |
Daetarr рекомендует!
|
Мир интересен, это бесспорно. Поначалу читалось практически все и на одном дыхании, но курса с 4 уже проматывая рассуждения. Сейчас, под середину 6 года уже проматывая целые главы. Ощущение интриг ради интриг, искусственное затягивание повествования. Многие мысли повторяются даже не дважды, а 3-5 раз. Если бы автор сократил фанфик раз в 5-10 (и был бы виден конец), ему бы не было цены!
Показать полностью
Очень много нового и интересного, но просто невозможно зацепиться за все «вотэтоповороты», слишком много всего нахлобучено, слишком много воды, второстепенных персонажей. И чем ближе к концу (на сентябрь 2025), тем этого больше. Из-за этого кажется, что фанфик никогда не закончится. всё-таки хочется какой-то предопределённости, а ощущение от фанфика наоборот, что неопределённость только будет возрастать (ВИНС ДОЛЖЕН СТРАДАТЬ, да). Плюс замах и на долгий постхог (Винс-премьер, интриги испанцев и французов). Учитывая, на какой объём текста расписаны 5 и 6 год... Пережить окончание 6, весь 7 и постхог кажется чем-то совершенно нереальным. Интерес гаснет из-за такой затянутости. Как бы с одной стороны фанфик и его мир безумно нравится, а с другой так же безумно не хватает «краткость - сестра таланта», «молчание - золото». |
![]() |
|
Предположим, человек бросит ненадкусанный и даже едва понюханный бутерброд в урну, а другой поймает его в полёте - на каком расстоянии от зева урны юридически теряется право на частную собственность ? "ГК РФ Статья 236. Отказ от права собственностиГражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом." Так что право не теряется, пока представитель коммунальных служб ака дворник не присвоит содержимое урны, вычищать которую его обязанность (и право) либо как вариант кто-то изловит на подлете, хотя в последнем случае еще надо разбираться, были действия свидетельствующие об отказе или оно случайно упало. Правда, мусор взятый коммунальными службами, скорее всего будет собственностью какой-нибудь компании по утилизации отходов, так что брать прямо со свалки - тоже тянет на кражу. |
![]() |
Буриданович Онлайн
|
Uranium235
Это всё понятно, благодарю . А как с этим в Великобритании, в немагической её части ? |
![]() |
|
Чот непонял - в конце 8 части намечлась движуха .. а в интерлюдии и то вовсе... А тут на тебе...
|
![]() |
Waveбета
|
Чот непонял - в конце 8 части намечлась движуха .. а в интерлюдии и то вовсе... А тут на тебе... Кина не будет. Электричество кончилось.1 |
![]() |
|
Ну да ... Политики на части 3 небось завезли ..
|
![]() |
|
Uranium235
"ГК РФ Статья 236. Отказ от права собственности Правда, мусор взятый коммунальными службами, скорее всего будет собственностью какой-нибудь компании по утилизации отходов, так что брать прямо со свалки - тоже тянет на кражу.[/q] ГК РФ Статья 226. Движимые вещи, от которых собственник отказался 1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) Мусор принятый на утилизацию явно не брошенная вещь. |
![]() |
|
lyalyatopolya
Ну вот посмотрите на нашу российскую действительность. Много вы знаете отечественных процессоров и иных полупроводниковых комплектующих ЭВМ? Только есть один нюанс: риски. Чем сложнее техника тем выше риски. Более того, очень сомнительно, что могут существовать технологии риски которых ниже рисков производства еды. Условно говоря в Средиземноморье, Ривьере можно быть совсем дурачком используя примитивные технологии и будешь живой и здоровый. А вот на Ямале без правильных технологий, без заготовленных запасов быстро помрешь. Соответственно избыток прибавочного продукта позволяет создавать Греческую цивилизацию, Римскую цивилизацию. Потому что пищи столько, что часть людей может заниматься чем-то другим кроме добычи пищи. Сравнение еды с процессорами не корректно. 1 |
![]() |
|
lyalyatopolya
Главное, что маго-олигархи контролирую торговлю с маглами Только вот такая торговля попадает под Статут. чем растить самим, им проще какую-нибудь мазь от морщин для жены миллиардера обменять на целый состав зерна, условно. Ты смотришь на ситуацию последних 50 лет. И миллиардеру проще завести молодую любовницу, чем трахать старуху с красивой кожей. Как с этим маго-фермерам можно конкурировать, а даже если и можно в теории, как пережить недовльство маго-олигархов? Зачем с ними конкурировать, если тебе просто нужна еда. У тебя есть руки ноги как у магла, большинство маглов как-то себя умудряются прокормить. Даже бомжи. А если голод, как например в Ирландии, то маг может быстро сменить локацию. |
![]() |
|
можно у гоблинов отжать пищевую промышленность, врят ли они с маглами торгуют
|
![]() |
|
volandemort555
можно у гоблинов отжать пищевую промышленность, врят ли они с маглами торгуют Грибная ферма? 🍄 |
![]() |
|
![]() |
|
Любопытно как рассматривает статут торговлю веществами, с одной стороны это нарушение магловских законов, с другой тут добровольная сделка.
|
![]() |
Буриданович Онлайн
|
Фридерих Крюгер
Любопытно как рассматривает статут торговлю веществами, с одной стороны это нарушение магловских законов, с другой тут добровольная сделка. Причинение вреда маглам - налицо . Нужно продавать такие вещества, которые не только безвредны для организма, но ещё и пользу при употреблении вдобавок приносят. Например, добавлять в сому витамины и минералы. |
![]() |
|
Буриданович
Причинение вреда маглам - налицо . Нужно продавать такие вещества, которые не только безвредны для организма, но ещё и пользу при употреблении вдобавок приносят. Например, добавлять в сому витамины и минералы. Чушь какая. От витаминов бывает гипервитаминоз. Один из способов совершить роскомнадзор это выпить 6 литров морковного сока, печень просто не справляется, или можно вообще воды выпить 10-15 литров. Аналогично соль, сахар и т.п. Что говорить про алкоголь, который, формально законов не нарушает. https://youtu.be/m4C1bBUbA7A?t=150s |
![]() |
|
Спасибо что продолжаете работать
1 |
![]() |
|
Буриданович
Показать полностью
Uranium235 Это всё понятно, благодарю . А как с этим в Великобритании, в немагической её части ? Да примерно то же самое. Владелец движимого имущества остается таковым, даже если оно находится далеко от него, украли или потерял или просто предпочитает не использовать уже неважно. Первым нашедший ничейное имущество может стать его владельцем, но это право может быть оспорено любым из предыдущих владельцев. Разве что собственность в явном виде заброшена - тот самый отказ от прав, тогда после захвата ничейного становишься владельцем без всяких условий. Но это очень грубо, исключений хватает. Для еды думаю подойдет: "вы обронили, сэр. Нет, я это выкинул" Все, отказ от прав есть, можно хватать ничейное, чтобы стать первым. Только нужно быть уверенным, что тот кто отказался - реально был владельцем, а не сам нашел чужое. Так что - вне зависимости от расстояния до зева урны, выкинутый предмет принадлежит своему владельцу, хоть внутри, хоть снаружи. Пока его не возьмет кто-то другой. Гарантий что этот кто-то получит исключительные права на этот предмет нет, но у всех остальных, кроме прошлых владельцев вообще никаких прав нет. Да и последним доказать, что они от права собственности не отказались не всегда будет возможно. |
![]() |
|
Uranium235
"вы обронили, сэр. Нет, я это выкинул" Кажется в США, случай был, детишки ели пиццу, и вроде лежит кусок никто не ест, подошел бомж попросил кусок, ему сказали: "можешь забрать", а потом за это бомжа на пожизненное посадили. И в РФ аналогичные законы, поэтому и в Британии наверняка подобные, так что по всякому может повернутся. |
![]() |
|
пожизненное за кражу пиццы? сомнительное утверждение, я бы даже сказал пахнет наебкой.
1 |