Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 65 голосов |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 60 голосов |
| Бастард (джен) | 45 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
Kate Raven рекомендует!
|
|
Произведение достойно самых высоких оценок. Размеренность повествования в сочетании с активным развитием событий, а также очень здравой интригой делает чтение чрезвычайно увлекательным. Сюжет продуман до мелочей, так что сложно к чему-то придраться. Язык богат и разнообразен. Читается на одном дыхании. Переходы жанров с «приключенческого» на «исторический» придает особую изюминку. Много рационального подхода.
30 марта в 22:56
1 |
|
|
blissful_paradise рекомендует!
|
|
Это лучшее, что я читала за последнее время. Спасибо за такую прекрасную работу!
|
|
|
|
Daetarr рекомендует!
|
|
Мир интересен, это бесспорно. Поначалу читалось практически все и на одном дыхании, но курса с 4 уже проматывая рассуждения. Сейчас, под середину 6 года уже проматывая целые главы. Ощущение интриг ради интриг, искусственное затягивание повествования. Многие мысли повторяются даже не дважды, а 3-5 раз. Если бы автор сократил фанфик раз в 5-10 (и был бы виден конец), ему бы не было цены!
Показать полностью
Очень много нового и интересного, но просто невозможно зацепиться за все «вотэтоповороты», слишком много всего нахлобучено, слишком много воды, второстепенных персонажей. И чем ближе к концу (на сентябрь 2025), тем этого больше. Из-за этого кажется, что фанфик никогда не закончится. всё-таки хочется какой-то предопределённости, а ощущение от фанфика наоборот, что неопределённость только будет возрастать (ВИНС ДОЛЖЕН СТРАДАТЬ, да). Плюс замах и на долгий постхог (Винс-премьер, интриги испанцев и французов). Учитывая, на какой объём текста расписаны 5 и 6 год... Пережить окончание 6, весь 7 и постхог кажется чем-то совершенно нереальным. Интерес гаснет из-за такой затянутости. Как бы с одной стороны фанфик и его мир безумно нравится, а с другой так же безумно не хватает «краткость - сестра таланта», «молчание - золото». |
|
 |
|
|
Terashi
Магия - без комментариев. Почему вдруг без комментариев? Детали как раз важны при определении жанра. Или вы фэнтези от фантастики не отличаете? И какие японские кланы, это совершенно другая культура. За утверждение о отсутствии различий боярства, английской аристократии и японских кланов любой историк вам голову оторвёт.Кланы японские. Или роды боярские - Аристократический род. Суть та же. Герой-попаданец в чью-то голову - без комментариев. Гарем - тут он очень спецефический). ГГ любит одну, его любит вторая, трахает он третью, окольцевать ради выгоды хочет четвертая, в итоге женит на себе пятая. |
|
 |
|
|
Без комментариев, потому что комментировать нечего. Магия есть? Есть. Попаданец есть? Есть. В боярке что японские кланы, что русское боярство подходит. А почему тогда английскому аристократству не подходить? Они так же определяют политику и так же противостоят друг другу. Могут быть альянсы, но единства нет.
|
|
|
|
|
Terashi
Без комментариев, потому что комментировать нечего. Магия есть? Есть. Попаданец есть? Есть. В боярке что японские кланы, что русское боярство подходит. А почему тогда английскому аристократству не подходить? Они так же определяют политику и так же противостоят друг другу. Могут быть альянсы, но единства нет. Потому что само наличие магии и аристократии с попаданцами не делает произведение низкопробным фэнтези. Как магией пользуются и мироустройство очень важно. Вот ты считаешь, что я душню, а сам поставил Диктатора на одну полку с бульварными книжками, большинство которых на уровне Донцовой, и с низкопробными гаремниками, которые даже у нас тоннами на фанфиксе и фикбуке клепают, а в Японии и подавно. Безусловно есть отличившиеся представители жанра, но лучше их переносить в другой жанр, куда они больше подходят, а не приравнивать к ширпотребу. |
|
|
|
|
Ноно,мне автор сам некоторую боярку рекомендовал, если бы не CMD, я бы даже не узнал о таком жанре. Есть там и достойные работы.
|
|
|
|
|
Пустотник
Потому что само наличие магии и аристократии с попаданцами не делает произведение низкопробным фэнтези. Как магией пользуются и мироустройство очень важно. Вот ты считаешь, что я душню, а сам поставил Диктатора на одну полку с бульварными книжками, большинство которых на уровне Донцовой, и с низкопробными гаремниками, которые даже у нас тоннами на фанфиксе и фикбуке клепают, а в Японии и подавно. Безусловно есть отличившиеся представители жанра, но лучше их переносить в другой жанр, куда они больше подходят, а не приравнивать к ширпотребу. Бояръ-аниме отнюдь не всегда низкопробные произведения. При такой логике можно и весь жанр детективов к Донцовой приравнять. Не путайте жанр и сами произведения.2 |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Тут играет роль личная неприязнь. Я вообще не считаю бояръ-аниме за жанр. Любое произведение можно переместить в другой жанр, и он будет подходить даже лучше по критериям. При этом перемещение не тоже самое, что совмещение жанров. Бояръ-аниме отнюдь не всегда низкопробные произведения. При такой логике можно и весь жанр детективов к Донцовой приравнять. Не путайте жанр и сами произведения. |
|
 |
|
|
Я вообще не считаю бояръ-аниме за жанр. Вы ещё скажите литрпг не жанр! )))) |
|
 |
CMDавтор
|
|
Пустотник
Terashi Почему вдруг без комментариев? Детали как раз важны при определении жанра. Или вы фэнтези от фантастики не отличаете? И какие японские кланы, это совершенно другая культура. За утверждение о отсутствии различий боярства, английской аристократии и японских кланов любой историк вам голову оторвёт. Если из тех историков, у которых большевики свергли царя, то да. А нормальный спросит что-то вроде "а какого года?". Например европейские феодалы 11-13 веков, русское боярство 14-15, и японские кланы-семьи 16-19века очень даже похожи. Схожие этапы общественно-экономического развития, схожие угрозы рождают схожие решения. А борьба первого среди равных за то, чтобы стать единственным, с закономерным проигрышем оного, в каждой из стран - так вообще навевает идеи. |
|
|
|
|
Пустотник
Тут играет роль личная неприязнь. Я вообще не считаю бояръ-аниме за жанр. Любое произведение можно переместить в другой жанр, и он будет подходить даже лучше по критериям. При этом перемещение не тоже самое, что совмещение жанров. Ну, знаете ли, сэр, мне спиричуэлсы тоже не нравятся, так что теперь, объявлять их не-песнями? ))Или, прости-господи, рэп. Хотя даже в этом жанре нашел группу которая весьма хороша. Так что теперь, пытаться выделить для них отдельный жанр? Чисто из личной неприязни? Не, это так не работает. Это уже уровень "авторок" и "педагогесс". |
|
|
|
|
Ну, знаете ли, сэр, мне спиричуэлсы тоже не нравятся Пустотник очевидно имеет ввиду то что это "бояръ" не имеет очертаний жанра в принципе. ) Противостояния кланов в фентезийном антураже, пронизывают множество жанров и не являются чем-то основополагающим.1 |
|
|
|
|
Если из тех историков, у которых большевики свергли царя, то да. Уничтожили монархию и свергли царя разные вещи, нет? И как показала практика, не до конца. Вот этот коментарий говорит о том, что вы не читали ветку. По поводу схожести: культурная разница играет большую роль, вы сами не раз это в своём произведении подчёркивали. |
|
|
|
|
Пустотник
Уничтожили монархию и свергли царя разные вещи, нет? Пардон, в но в России это произошло как раз одновременно: отречение Николая 2 за себя и за сына, на следующий день отречение Михаила и фсьо. Далее власть подхватило Временное правительство. |
|
|
|
|
Как будто раньше царей не свергали. ) Да их всегда и везде свергали. А вот уничтожение монархии - событие редкое. Уникальное даже.
|
|
|
|
|
МайкL
А вот уничтожение монархии - событие редкое. Уникальное даже. Франция, Китай, Италия, Германия.. Не говоря о уж о Болгарии, Венгрии, Румынии, Югославии )) |
|
|
|
|
satajana
МайкL При чём тут редкость? Царей никто не свергал что ли?Франция, Китай, Италия, Германия.. Не говоря о уж о Болгарии, Венгрии, Румынии, Югославии )) Цитата: CMD Terashi Монархизм, не монарха. Я отвечал на этот комментарий.Дык если вспомнить историю, еще ни один (задумался на счет Болгарии) социализм не сверг монархизм... |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Во первых, не все Романовы отреклись от престола. Во вторых, после начала октябрьской революции монархисты признали документ филькиной грамотой, а вот в учредительном собрании многие разочаровались.Пардон, в но в России это произошло как раз одновременно: отречение Николая 2 за себя и за сына, на следующий день отречение Михаила и фсьо. Далее власть подхватило Временное правительство. |
|
|
|
|
Пустотник
satajana Мсье, список стран, что я привел - это страны в которых уничтожили монархию. Причем список далеко не полный.При чём тут редкость? Царей никто не свергал что ли? |
|
|
|
|
Пустотник
Во первых, не все Романовы отреклись от престола. Во вторых, после начала октябрьской революции монархисты признали документ филькиной грамотой, а вот в учредительном собрании многие разочаровались. Вот вообще наплевать на остальных Романовых: они в принципе не имели права на престол. И мнение их никто и никогда не учитывал. Монархисты с их признанием-непризнанием тоже никакого значения не имеют. Почему? Потому что государство, страна и строй - они существуют лишь пока есть те, кто готов за них убивать и умирать. А таковые закончились, остались лишь балаболы, что и показали дальнейшие события. Так что монархия в России умерла с отречением Романовых.1 |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Конечно не полный, каждая страна в своём роде уничтожила монархию (кроме тех, в которых монархия до сих пор существует), так как почти все страны были монархические. Россия является одним из уникальных случаев пути уничтожения.Мсье, список стран, что я привел - это страны в которых уничтожили монархию. Причем список далеко не полный. |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Однако существование белых и расстрел царской семьи являются опровержением ваших слов. И только не надо говорить, что большевики были больными параноиками и уродами, расстрелявшими их по приколу. Провал учредительного собрания и приход большевиков к власти активизировал множество сил, но всем им нужен был монарх. При поражении красных мы бы получили конституциональную монархию, а не демократию.Вот вообще наплевать на остальных Романовых: они в принципе не имели права на престол. И мнение их никто и никогда не учитывал. Монархисты с их признанием-непризнанием тоже никакого значения не имеют. Почему? Потому что государство, страна и строй - они существуют лишь пока есть те, кто готов за них убивать и умирать. А таковые закончились, остались лишь балаболы, что и показали дальнейшие события. Так что монархия в России умерла с отречением Романовых. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
