Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
6 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
 |
|
|
Пустотник
Terashi Да я с радостью, предлагайте темы. Маховик Времени допускает перемещение только в прошлое. Если использовать для добровольца (или квадрокоптера с камерой) шкаф/сундук с чарами Стазиса и последующее возвращение в исходную точку времени с помощью Маховика, то получится ли из такой комбинации путешествие в будущее ? Если это уже обсуждалось, извиняйте. |
|
 |
|
|
Го по фику теории лепить Так лепите, если интересно слепите, кто-нибудь да прилепится. А призывать к молчанию не имеет смысла: модератор-автор, а произведению любой движняк в сообщениях всегда на пользу. Не интересное же, проматывается одним движением колёсика мыши. Попробуйте как-нибудь. )) |
|
 |
|
|
МайкL
Я пробовал. Тонули в полотнах демагогического срача. |
|
|
|
|
Буриданович
Вот маховик это одна из худших задумок Ро. Все эти игры со временем только портят произведения. Но автор уже заюзал его в сюжете фика и не раз. Я когда начинал читать, надеялся, что их не будет, но увы. 3 |
|
 |
|
|
Terashi
Буриданович Полностью согласен. Если путешествия во времени не являются основой произведения, то только портят его, ломая связь событий и поступков. Но в отличие от Ро, которая создала петлю без начала, в Диктаторе маховики используются в целях разведки и дезинформации, что не так плохо.Вот маховик это одна из худших задумок Ро. Все эти игры со временем только портят произведения. Но автор уже заюзал его в сюжете фика и не раз. Я когда начинал читать, надеялся, что их не будет, но увы. |
|
|
|
|
Ааа, я понял! Раз никто не мешает - значит должны тащить все что не приколочено. Про это уже была речь с Крюгером, это называется логика орангутанга: если орангутанг видит кучу самок среди самцов и самок никто не трахает, значит самцы импотенты. Это нормально для орангутанга: он про этику, мораль, приличия и правила поведения не знает. Но хомо сапиенс чутка от орангутанга отличается, потому логика орангутанга к людям мало применима. Хотя, как видим, к кое-кому ее применить можно. При такой логике, гражданин, вас за изнасилование судить нужно. Ведь у вас была возможность хоть раз в жизни кого-то изнасиловать? Была, гарантированно. А раз была - значит вы это делали. |
|
 |
|
|
satajana
Показать полностью
Вы решили использовать демагогические приемы "докопаться к частностям" и "доведение до абсурда"? Пардон, со мной эт не работает. Не увидел ответа на мой вопрос, но насколько уловил суть: "концепция "бремя доказательства" не требует доказательства и принимается истинной из самоочевидности, являясь "вещью в себе"". Я правильно вас понял?Для начала, вы упускаете очевидную (да-да, понимаю, вам не нравится это слово, но что уж поделать) мысль, что данная фраза используется не везде и не для всего, а лишь для теорий, гипотез и тому подобного. 1. Выше я уже процитировал "Великую гипотезу Ферма". Получается Ферма был не прав опубликовав свою гипотезу? Если у него не было доказательств, то он должен заткнутся и молчать, а не в книжки пихать, свои догадки? Точно также следует было заткнутся Пункуаре со своей гипотезой. 2. В уголовно праве есть такая концепция: "презумпция невиновности". Звучит она: "Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения." Конституция РФ Статья 14 пункт 2. Выходит люди составляющие конституцию были не очень умными, раз не знали самоочевидного: "бремя доказывания" относится исключительно к для теорий, гипотез и тому подобного, и недо это "бремя" совать куда ни поподя. |
|
|
|
|
Пустотник
Ну, штурм Азкабана это уже далеко не разведка. |
|
 |
|
|
Падли ... Кто из вас перелогинившийся Крюгер....
1 |
|
|
|
|
satajana
Показать полностью
Мною не не было дано разъяснение данного фактв, потому что считал что это - самоочевидно. Ну, мною предполагалось о-у, прошу меня просить, за то что не знал содержимое вашей черепной коробки и делал выводы на основе написанного вами.Вы предлагаете мне доказать ваше утверждение про Васю, я вас правильно понял? )) Я предлагаю доказать ваше утверждение: "бремя доказательств...лежит именно на том, кто изволил изречь некую мысль".аксиомы в подтверждениях не нуждаются, потому что они самоочевидны, но! в начальных классах математики их доказательства все же приводились. Приводились доказательства аксиом? Неужели?Что же касается "теории Бога", то не вполне понимаю почему вы сделали вывод, что подобная "теория" должна рассматриваться как "самоочевидная". В школах преподают концепцию "так называемого Бога": https://youtu.be/LU-roNnebxU?t=134s Вы сделали утверждение: "что преподаются в школе доказательств не требуют" Это не считая того факта что критериям фальсифицируемости "теория бога" не соответствует никак. Как и математика, теория струн или правила русского языка. Что же теперь от "жи-ши" отказывается? Да и во многом история, взять хотя бы норманизм и славянофильство.Воу, вы не знаете как доказать форму Земли? то что я знаю никак не является: "при желании несложно".Ну, давайте возьмем метод одного древнего грека, который сравнил длину тени в разных городах при одинаковой длине объекта, отбрасывающем тень, подсчитал углы и вывел соотношение. И что тут "несложного"? Во-первых точки должны лежать на одно меридиане (надо замерить не пользуясь картами раз уж мы подвергаем сомнению). Во-вторых надо было точно знать расстояние между точками(опять же не пользуясь картами). В-третьих то что углы разные ни о чем не говорит, если в комнате на потолке висит лампа, предметы под не не будут отбрасывать тень, а чем дальше объект тем длиннее тень будет. В-четвертых можно доказать выпуклость Земли, но не шарообразность, может быть она на как пряник, сверху выпуклая снизу плоская. |
|
|
|
|
11994455
альмутаби |
|
|
|
|
satajana
Показать полностью
Я очень рад, что вам понравилась фраза "бремя доказательств", но проблема в том, что ее не нужно пихать во все доступные места. Законодательство стран, Согласен. Давно пора отказаться от такого либерального пережитка как "презумпция невиновности" в уголовном процессе.и налоговый кодекс РФ в частности руководствуется не этим принципом. Не путайте правила ведения налогового учета и преследование за нарушение. А почему у вас вообще появилась мысль что человек, написавший фанфик должен кому-то что-то доказывать? Он выразил мысль. А значит должен доказать: "бремя доказательств...лежит именно на том, кто изволил изречь некую мысль". Если вы считаете что в субботу будет дождь, принято объяснять на основании чего вы сделали такой вывод: Тяжко наверное с Вами окружающим. На любое утверждение, слышать требование обосновать: "добры день" — "обоснуй, что добрый", "в магазине ватрушки вкусные продают" — "зуб даешь, что вкусные, а если мне не понравится, а если я пойду в магазин, а там из не продают", "Христос Воскрес" — "чё, внатуре, чем докажешь".Если человек не может доказать эту мысль, то может хотя бы объяснить как она появилась в его голове? Никто даже приблизительно не знает как возникают мысли, есть какие следы био-электро сигналов не нервам, но ка именно это происходит есть загадка.Про отринуть мысль и не искать доказательств мною не было сказано ни слова, это исключительно ваши додумки. Ваш опонент приводил какие-то свои мысли, так вы из принимаете или отвергаете? |
|
 |
Флориан Гайер
|
|
Падли ... Кто из вас перелогинившийся Крюгер.... Все мы. Место главного антагониста освободилось, и теперь местные wordлорды активно стараются его занять. Битва за трон демагогии.3 |
|
|
|
|
uberislamist
Все мы. Место главного антагониста освободилось, и теперь местные wordлорды активно стараются его занять. Битва за трон демагогии. "Как мир меняется! И как я сам меняюсь! Лишь именем одним я называюсь, На самом деле то, что именуют мной, — Не я один. Нас много. Я — живой Чтоб кровь моя остынуть не успела, Я умирал не раз. О, сколько мертвых тел Я отделил от собственного тела!" (С) |
|
|
|
|
Terashi
Пустотник Дезинформация. При перемещении в прошлое гг не влиял каким либо образом на операцию, а находился в совершенно в другом месте. Перемещение вполне можно было заменить на клонирование, непосредственного изменения событий не было.Ну, штурм Азкабана это уже далеко не разведка. |
|
|
|
|
Terashi
Немного встряну в местный срач ( даже без душнилы Крюгера справляются, о-ло-ло ), посчитал, что 6й курс длится 28 глав. А автор планировал около 12 примерно)). Интересно, насколько затянется, и что будет после разбора? ГГ пойдет разбираться с Бейтсом? Или еще какая-нибудь хня? Поскорее бы грохнули старпера и штурм Министерства. И свадьба ГГ)) Чую, пердаки порвутся. Повторюсь, но: на главной странице фанфика есть обращение от автора, которое начинается словами "Этот небольшой фанфик"...С Бейтсом он по любому разбираться пойдет, вне зависимости от желания: Волди вряд ли понравится, что кто-то решил забрать его пешку, но он же не будет за учеником подчищать? Вот тебе направляющий пинок и лети, сам, все сам. |
|
|
|
|
Пустотник
satajana Каппель, Дроздовский, Келлер, Кутепов, Лукомский - соглашусь. Про Молчанова, Маркова, Мамонтова - впервые слышу, гугл тоже не в курсе. Так извините, но ваш тезис о большинстве монархистов в белом движении не подтвердился.Деникин не отрицал идею о конституциональной монархии, политику исключительно восстановления учредительного собрания он занял уже после расстрела царской семьи. Остальные приведённые вами имели очень размытую политическую программу, по сути желая просто уничтожить большевиков. А Антанта могла заявлять что угодно (очень мутная формулировка, на самом деле), при имении возможности создать подконтрольное монархическое правительство они бы так и сделали. Моя очередь: Келлер, Дроздовский, Молчанов, Каппель, Кутепов, Лукомский, Марков, Мамонтов. |
|
|
|
|
Terashi
Вот маховик это одна из худших задумок Ро. Все эти игры со временем только портят произведения. Но автор уже заюзал его в сюжете фика и не раз. Я когда начинал читать, надеялся, что их не будет, но увы. Присоединяюсь. Магия у Ро и так корявая, но маховики времени - это уже совсем жесть. |
|
|
|
|
Almutabi
Уже неоднократно писал тут, но напишу персонально для вас: научитесь выражать мысли тезисно, и отвечать полностью на пост, а не вырывать куски; разбирать вашу помойку из оверквотинга не собираюсь. Как разберете - велком в дискуссию. P.S. Или можете гордо заявить о вашей победе в споре )) |
|
|
|
|
Пустотник
Показать полностью
Есть огромное количество примеров из истории, по которым эта логика прекрасно работает. Этика, мораль и правила поведения в армиях интервентов? Где вы такое видели, чтобы до начала 21-го века приехавшие на чужую территорию вели себя максимально культурно, а потом уезжали, ничего не поимев? Наезд на Крюгера был лишним, никаких контекстов естественно нет. Где гарантия, что это не вы пытаетесь всучить розовые очки, а Крюгер весь такой плохой? Я во многом с ним не согласен, но признавать однозначно ложным любой его тезис уже маразм. Так ведь то, что это работает где-то, не означает, что это будет работать везде. Это вероятность, а не закон. Я, возможно, неправ, но обычно я руководствуюсь логикой принятой в научной среде: тысяча положительных опытов не подтверждают теорию, один единственный отрицательный опыт ее опровергает. Лично к Крюгеру у меня претензий нет (какие вообще могут быть претензии к человеку, которого даже не знаешь? просто потому что его мнение отличается от моего?), претензия есть к его логическим выводам, когда в попытке доказать свое видение он начинает руководствоваться "логикой орангутанга". |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
