Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
6 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
 |
|
|
CMD
Не передергивайте. Я сказал, что доживет до финала. Не просто доживет: "Сохранив здоровье, магию, здравость рассудка и наличии наследников или способности их завести" https://fanfics.me/comment1902451 — а имея такие активы поднять денег для наследника Малфоев это вопрос времени. |
|
 |
|
|
Terashi
Несопоставим. И это нормально, что капитал топ-менеджера многомиллиардной компании настолько отличается Да. Рабочему дали задание и он механически его выполняет. Будет ли польза от его действий он не думает. А от решения топ-менеджера зависит успех. "Успех" это крайне эфемерная вещь. Ловить за хвост птицу удачи, оседлать волну везения не каждый может. А любая ошибка это убытки в миллиарды, колоссальная ответственность. от капитала простого работяги. Капитал, это не просто активы, это то что создает добавленный продукт/стоимость. У пролетария единственный актив это его половой член:proletarius — «производящий потомство» (от лат. «proles» — «pro + alo» — «для + выращивать, воспитывать»). Аналогичное использование в других сочетаниях: proles — отпрыск, потомок, детище, дитя (p. postuma); род, потомство (p. futurorum hominum); племя, раса (p. ferrea); молодёжь (p. equitum peditumque). Также proles употреблялось для обозначения мужских половых органов — яичек или мужской силы вообще. |
|
 |
|
|
А что такого полезного делает этот гражданин, что его зарплата за месяц сопоставима с месячной зарплатой всего остального персонала "Роснефти"? Опять уникальная математика? Кстати, нефть, как и прочие полезные ископаемые, является государственной собственностью. Получаете ли вы, как гражданин РФ что либо от продажи этой нефти? Ну, хотя бы скидку на продукты ее переработки? Вряд ли. Во-первых, Роснефть госкомпания, половина дивидендов идет в бюджет. Во-вторых, есть такая штука как НДПИ ( налог на добычу полезных ископаемых ). Они тоже идут в бюджет. В-третьих, когда я был акционером Роснефти, я получал за это дивиденды, а так же получил прибыль за повышение стоимости акций, когда продал. Скидка на продукты ее переработки мне не нужна. Вот именно поэтому и был употреблен термин, что вызвал ваше несогласие. Работающий человек - не паразит и не заслуживает смерти, потому что у кого-то комплексы по поводу чужих доходов.И, просьба, давайте перестанем в комментах Диктатора обсуждать политику. Не нужно это. Я готов подискутировать, но в телеграме. Вы это начали, а я указал на несоответствие действительности. |
|
 |
|
|
satajana
CMD А если Люциус заделает бастарда не зная об ублюдки? А Винсент по "мягкосердечеости" станет отцом в магии как с Барти-3...?Очень хочется узнать, до финала 7 курса или до финала "Диктатора", но подозреваю что мне не ответят. P.S. Стоооп! Точно же! Одному из Малфлоев было предсказано править Британией, по рассчетам выходит Драко, если только у него нет неучтенных родственников. Похоже, от вассальной клятвы Винс не избавится. Интересно, если Люциус по какой-либо причине примет Винса в род, это будет считаться исполнением пророчества? Блин, ну и муть в голову лезет в конце рабочей недели.. Тогда Драко будет фанеркой-парижской? |
|
|
|
 |
CMDавтор
|
|
друг Миши Кригера
Капитал, это не просто активы, это то что создает добавленный продукт/стоимость. У пролетария единственный актив это его половой член: Так-так-так. Поподробнее можно, как капитал создает добавленный продукт? Мы с товарищем Марксом записываем. Хотя нет. Не нужно. Судя по второй части, уже кристальна ясна ваша полная экономическая безграмотность. П.С. как одним комментарием опустить себя до нуля 1 |
|
|
|
|
CMD
Поподробнее можно, как капитал создает добавленный продукт? Вы видимо что-то недопонимаете. ВСЁ что создает добавленный продукт является капиталом. "Капита́л — стоимость, используемая для получения прибыли посредством."(С) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB Мы с товарищем Марксом записываем. Даже если взять определение Маркса (абсолютно безграмотное) то там можно прочитать: "Капитал — самовозрастающая стоимость"(С) https://esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB |
|
|
CMDавтор
|
|
друг Миши Кригера
я же говорю - не надо. я разъяснять не собираюсь. особенно с собеседником, применяющих таких топорные, на грани прямой лжи, методы, как обрезать прямо опровергающую его мнение цитату до полного изменения смысла. 2 |
|
|
|
|
CMD
Судя по второй части, уже кристальна ясна ваша полная экономическая безграмотность. Неужели? Можно услышать этот секретный план как добиться нормы прибыли хотя бы больше чем проценты по банковскому займу? Что бы четко было расписано: делай раз, делай два, делай три ... и вот профит? Мне очень хочется узнать такую детерминированную схему. |
|
|
CMDавтор
|
|
друг Миши Кригера
CMD Неужели? Можно услышать этот секретный план как добиться нормы прибыли хотя бы больше чем проценты по банковскому займу? Что бы четко было расписано: делай раз, делай два, делай три ... и вот профит? Мне очень хочется узнать такую детерминированную схему. Блин. Вам же все должно быть ясно и понятно: Капитал, это не просто активы, это то что создает добавленный продукт/стоимость. У пролетария единственный актив это его половой член. Исходя из этого нужно больше капитала и меньше (до нуля, раз от них никакой пользы) работников. Шаг раз: набрасываем денег. шаг два - еще раз набрасываем денег. шаг три - еще раз набрасываем денег. Профит родится сам. Вот как надо действовать по вашей теории. И кстати, Испания века 15 и наши экономические гуру 90-х начиная с Лигачева, именно так и думали. 2 |
|
|
|
|
CMD
я же говорю - не надо. я разъяснять не собираюсь. особенно с собеседником, применяющих таких топорные, на грани прямой лжи, методы, как обрезать прямо опровергающую его мнение цитату до полного изменения смысла. Это вы про эксплуатацию труда? Возьмем такой пример. Вот я буржуй купил территорию, организовал на ней автоматическую платную парковку, оборудование купил заграницей. Платежи безнал. Паркова приносит прибыль, без участи пролетария. Раз в год/меся/неделю приходит техник на час другой что-то поправить: механизм смазать, проводок припаять.Я правильно понимаю, что парковка приносит прибыль благодаря труду техника, и по справедливости, при социализме, я должен отдать всю прибыль технику, потому что нажил эксплуатируя его труд и изымал созданный этим техником добавленный продукт? 1 |
|
|
CMDавтор
|
|
друг Миши Кригера
Я правильно понимаю, что парковка приносит прибыль благодаря труду техника, и по справедливости, при социализме, я должен отдать всю прибыль технику, потому что нажил эксплуатируя его труд и изымал созданный этим техником добавленный продукт? Правильно, но не полно. Не только технику. Читайте классиков, это "неразрешимое" противоречие еще в 50-60-х разбиралось. вкратце, вы отсюда почему-то выкидываете весь тот отчужденный прибавочный продукт, который создал собственно эту парковку - пачка баксов сама по себе еще ничего и никому кроме проблем не создала, и обеспечивает продолжение существования территории, операций банка, произведенного оборудования. В масштабах государств этот прием называется "присвоение прибыли и национализация убытков". 2 |
|
|
|
|
CMD
Показать полностью
Исходя из этого нужно больше капитала и меньше (до нуля, раз от них никакой пользы) работников. 1. Вы что-то недопонимаете. Труд, умения это то же капитал. Нужно его столько сколько нужно. Если у вас два станка то не надо строить цех два гектара.2. Если таксист покупает бензин, масло, это же не значит, что он всю заработанную прибыль отдать продавцу масла и бензина. Шаг раз: набрасываем денег. шаг два - еще раз набрасываем денег. шаг три - еще раз набрасываем денег. Профит родится сам. Вот как надо действовать по вашей теории. Причем тут "деньги"? Деньги могут быть капиталом, а могут не быть. Если деньги лежат в кармане то это не капитал, если деньги лежат под проценты(превышающие инфляцию) в банке это капитал. Капиталом может быть все что угодно: кал, палка, внешность. Да, есть некоторые сущности которые неоднозначны. Например "дружба", "честь", вы не можете пойти в магазин и купить "дружбу", поэтому "дружба" не имеет стоимости, но например вы дружите с человеком, и это приносит добавленный продукт: "Вась пойдем поможешь сарай строить", "Петь я тут рыбное место знаю". Но это именно, что редкие исключения. |
|
|
|
|
CMD
Показать полностью
Правильно, но не полно. Не только технику. Читайте классиков, это "неразрешимое" противоречие еще в 50-60-х разбиралось. Давайте без этого "читайте", я же не отправляю вас никуда читать, а разъясняю. Если где-то слышали, что "неразрешимое разрешили", но не понимаете как, то может и упоминать не надо?вкратце, вы отсюда почему-то выкидываете весь тот отчужденный прибавочный продукт, который создал собственно эту парковку - пачка баксов сама по себе еще ничего и никому кроме проблем не создала, Человек не может своим трудом накопить денег на парковку?и обеспечивает продолжение существования территории, операций банка, произведенного оборудования. В масштабах государств этот прием называется "присвоение прибыли и национализация убытков". С парковки платятся налоги, на эти налоги содержится армия, полиция, банки получают свою плату. Или получается, я должен четверть прибыль отдавать генералу армии, четверть прибыли генералу полиции, четверть прибыли банкиру, и четверть прибыли технику? А то что я недоедал, недопивал, чтобы накопить денег на организацию парковки, так от общества мне за это грамота? Другой вопрос, а кто должен распоряжаться прибылью? Я должен отдать прибыль члену обкома, а он там уже решит куда потратить, на дачи для остальных членов обкома или на дет. сады? |
|
|
CMDавтор
|
|
друг Миши Кригера
CMD А то что я недоедал, недопивал, чтобы накопить денег на организацию парковки, так от общества мне за это грамота? Другой вопрос, а кто должен распоряжаться прибылью? Накопили - молодец. Но еще раз - по существу. Вы отсюда почему-то выкидываете весь тот отчужденный прибавочный продукт, который создал собственно эту парковку (труд рабочих), операций банка, и произведенного оборудования. 1 |
|
|
CMDавтор
|
|
Труд, умения это то же капитал. Нет. И вы этого не понимаете и понять не хотите. 1 |
|
|
|
|
CMD
Но еще раз - по существу. Вы отсюда почему-то выкидываете весь тот отчужденный прибавочный продукт, который создал собственно эту парковку (труд рабочих), операций банка, и произведенного оборудования. Кто его "отчуждил"? Ладно, можно предположить, что я как-то принуждаю своих рабочих. Ок, предположим существует классовый сговор капиталистов, которые диктуют стоимость раб.силы на рынке труда. Допустим.Но вот есть рабочие которые строили парковку, у них свой буржуй, который у них отчуждил созданный ими продукт. А теперь поясните как я смогу у того буржуя отчуждить этот продукт? Как я смог отчуждить прибыль у владельца банка? Может они ко мне пришли, похлопали меня по плечу и сказали: молодец, мы видим, ты наш, буржуинский, вот тебе отчужденный труд наших рабочих. Так что ли? 1 |
|
|
|
|
CMD
Нет. И вы этого не понимаете и понять не хотите. 1. Труд это стоимость. Если мы не берем какую-то специфическую деятельности типа "творчество", "изобретение". Нельзя придти на рынок и купить творчества на двести тысяч и изобретений на пятьсот тысяч. Для остального труда слесаря 6-го разряда, уборщицы офисных помещений на 1000 квадратов, бухгалтера для торгового предприятия. Есть плюс минус определенная рынком цена. Т.е. труд это стоимость.2. Вот человек сожрал две тысячи калорий, пошел потрудился день и получил плату пять тысяч калорий. Например пошел палкой сусликов поубивал. Три тысячи калорий это прибыль полученная трудом. Вот труд создал прибыль. Стоимость создающая прибыль является капиталом по определению. |
|
 |
|
|
CMD
Походу этот наргл втянул вас в дискуссию. Обрубайте он же энерговампир и ему просто скучно.. 3 |
|
|
CMDавтор
|
|
Блин...
У вас был капитал Х в денежной форме. Вы инвестировали его в бизнес (парковку). Парковка стоит Y. Стоимость вашего капитала возросла на небольшую сумму Y-X - это прибавочный продукт от труда рабочих, что построили на месте пустыря здание (забор, шлагбаум, написали табличку парковка и воткнули в землю). Вы - молодец. Прирастили капитал. После этого вы начинаете жить за счет ренты - то есть дохода отличного от трудового или инвестиций. С бытовой точки зрения - вы паразит, который не работает, а только соки пьет. С точки зрения капиталиста - вы идиот, потому что при ренте капитал не возрастает, а значит, убывает. Ничего сложного. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
