Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 58 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
9 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
 |
|
|
satajana
На Он оказался в удачно сфере строительства в Британии. https://lh5.googleusercontent.com/OR_UYjDlrJPc0u4SkViQQt9aVJMN-eTYan-RUPGAe_PTMd5bTMJmAZ9SjdTU7tt8SrmZ_O9t9CK3IbhcReaEulG69v_4bpfGmAesrCDJhB6vApzeRRK17dR7dVUyOVevLa391o4eWguQSy3tAcx0TZ9j6uuLUWgtasyRYVTuzg4U2g7SiFlwnPspVSysMpWOo7EHBQ На Там он стартовал не с 300 тысяч, а с десятков миллионов, что позволило, имея подушку в 45 миллионов, вложить: "35 миллионов долларов – в активы с высоким риском".Сам он по сути ничего не предпринимал, а просто удачно угадал. |
|
 |
|
|
Terashi
Показать полностью
Так что же тогда колосс на глинянных ногах развалился? Главным образом потому что идея: "делать из сельскохозяйственной страны индустриальную" — себя исчерпала, а новую родить не смогли. Впрочем, мы сейчас наблюдаем точно такой же процесс с глобализмом. Пока глобалисты новую идею родить не смогли кроме "зеленой энергетики". И процесс распада наблюдаем прямо сейчас.При нормальной то жизни? Что это за "нормы"? В 10 веке славяне нормально жили?Почему были проблемы такие с товарами широкого потребления? По сравнению с чем? С 1950ми? Почему такой же работяга с запада жил лучше? А почему он должен жить хуже? Там индустриальные государства были построены гораздо раньше, другие климатические условия, громадный рынок сбыта созданный эмиссией доллара, общий объем рынка больше. Что дело не в экономических строях. А в самих людях. Их ценностях, компетенции, профессионализме, трудолюбии, гуманизме, честности, морали итд. Достойные люди будут достойно жить при любом строю, главное, чтобы таких людей была критическая масса. Но это увы не так. При любом строю в любом моменте истории. Вот живут чукчи на берегу Беренгова пролива, все добывают еду и шкуры на жилье. Не работают может вождь, шаман, и несколько стариков и старух. Если все не будут напрягатся, то запросто могут помереть. А вот живут Итальянцы, один человек с огорода легко прокормит 3-4х человек, и эти люди вместо того, чтобы корнеплоды растить, один может метал обрабатывать, другой камни тесать, третий по дереву вырезать, а на сотню человек есть парочка которых может музыку играть и сказки про богов сочинять. Не важно насколько трудолюбивы чукчи, они просто не могут выделить лишних людей которые будут заниматься строительством Колизея или Секстинскую капеллу расписывать.Но некомпетентные подонки все испоганили. Это вы кого это имеете в виду? Его? Самого? |
|
 |
|
|
Потому что теория игр утверждает, что наиболее выигрышная стратегия - постоянно грести под себя. Для одного человека -да. Для общества - это проигрышная стратегия. Кто-то написал приложение какая для общества будет выигрышная стратегия.1 |
|
|
|
|
satajana
Потому что теория игр утверждает, что наиболее выигрышная стратегия - постоянно грести под себя. Где вы эту нелепицу вычитали? Теория игр это математическое описание правил игры и математический выбор из различных комбинаций наиболее благоприятной.Стратегия "грести под себя" сработает только в условия когда имеешь дело со слабыми и тупыми. В других условиях теория игр скажет, что надо делится. Если мы берем известную игру "Дилемма заключенного", то из примитивных стратегий самая выигрышная "око за око". Даже взять Веню, с проституткой он повел себя с позиции силы, с Пием взаимовыгодно сотрудничает, с отрядом играет в демократию, хотя расклад сил позволяет надавить на них, но в момент Битвы за Хогвартс, такое отношение может окупится, с Володей он наоборот ему прислуживает. Разные ситуации, разные линии поведения. |
|
|
|
|
Играли панки на гитаре,
Идти за пивом было лень. Мечтой о чистой светлой дали Обычный начинался день. Народ ломился за портвейном, Жевали дети колбасу. В пропахшей коньяком кофейной ГАИшник ковырял в носу. Белье сушилось на балконе, На стройке догорал сарай. Иван Никифорович Крюгер Попал под рельсовый трамвай. А солнце жизнь земле дарило! По речке девушка плыла. Кому-то рядом били рыло, А заодно - в колокола! 2 |
|
|
|
|
Грей альен
Для одного человека -да. Для общества - это проигрышная стратегия. Кто-то написал приложение какая для общества будет выигрышная стратегия. Именно, вот только как сделать так чтобы люди для общества старались хотя бы как для себя? Если бы это было реально, тогда бы и коммунизм построили.2 |
|
|
|
|
satajana
Показать полностью
Именно, вот только как сделать так чтобы люди для общества старались хотя бы как для себя? Если бы это было реально, тогда бы и коммунизм построили. Зачем вы выдумываете всякие глупости, как построить "коммунизм" давно известно. Вот был первобытно общинный строй, одно племя побеждает другое и обычно всех убивало и съедало, а потом кто-то додумался: зачем убивать пускай на нас горбатятся. И решение это принимали победители, "передовой класс". Вот были рабы, кто рабов освободил? Спартак? Нет. Рабов освободили рабовладельцы, потому что свободный арендатор приносит больше добавленного продукта. Вот феодально-крепостнический строй сменился, на капиталистический, люди стали иметь больше прав по сравнению жизнью под пятой помещика-барона, который мог любого на смерть запороть. Может это какие-то крестьянские восстания сделали? Нет, просто стало выгодно. У же сейчас в германии есть бесплатное высшее образование ( https://www.hotcourses.ru/study-in-germany/choosing-a-university/tuition-free-universities-in-germany/ ), есть продажа домов по отрицательной кредитной ставке ( https://www.gazeta.ru/business/2016/05/19/8253431.shtml ).Не надо никакого "чтобы люди для общества старались", — "коммунизм" вам построят капиталисты потому что это будет им выгодно: https://youtu.be/_HbEl-2n5AQ?t=2626s Только для этого надо поддерживать капитализм, создавать ему условия, конкуренции свободного рынка, частной собственности, предсказуемости — все то что прописано в Конституции РФ. И тогда на определенной стадии развития, те буржуи кто будут создавать "коммунизм" окажутся более конкурентоспособными. Громыко - Картеру: — В ближайшие годы мы бы хотели закупать у вас зерно в больших количествах. — Пожалуйста! — Нам так же хотелось бы приобрести у вас партию современных компьютеров. — Хорошо! — А как вы смотрите на то, чтобы продать нам ряд технологических патентов? — Отчего же нет? — Господин президент, хорошо бы эти сделки увязать в одно всеобъемлющее соглашение. — Прекрасно! Заключим договор, по которому США обязуется построить в СССР коммунизм. |
|
 |
|
|
CMD
Увы многое в теории Маркса Энгельса нам давали урезано. Даже тома3 тов.Ленина засекречены. Нужны первоисточники. |
|
|
|
|
Princeandre
Увы многое в теории Маркса Энгельса нам давали урезано. Даже тома3 тов.Ленина засекречены. Нужны первоисточники. Подсказать где в интернете найти полные собрания сочленения Маркса, Ленина?1 |
|
 |
|
|
друг Миши Кригера
Ахахахаххахах. Ваша теория не работает. Деньги это лишь один из столпов власти. К тому же, такому обладающему властью "капиталисту" сегодня будет выгодно отпустить поводок, а завтра так занятуть, что глазки из орбит повылазят. Нам такой падали, ориентирующийся на материальные субстанции не надобно. |
|
|
|
|
друг Миши Кригера
Подсказать где в интернете найти полные собрания сочленения Маркса, Ленина? Лучше подскажи, где найти полное собрание CMD.1 |
|
|
|
|
idblacklm
Показать полностью
Ахахахаххахах. Это как? В какой-то момент пленников не перестали убивать, а стали делать рабами? В какой-то момент из рабов не сделали свободных? Не было увеличения прав со времен феодализма до нынешних. По большому счету, в развитых странах "коммунизм" уже наступил. Как себе представляли коммунизм в 1920х? Что у каждого будет по личному космолету? Коммунизм представлялся, что ты заходишь в столовую и можешь есть хлеба сколько захочешь. В развитых странах, чтобы в городе умереть от голода надо постараться. И получишь ты не просто хлеба, а еду содержащую белки, жиры, витамины. Полно организаций которые собирают одежду и раздают бедным. Помогающим оказавшимся в трудной жизненной ситуации, предоставля жилье. Конечно, стараются бездельников не плодить, так в СССР за тунеядство вообще срок в тюрьме давали. Просто почитайте про пособия в Германии: https://profactor.ru/media/news/n210917_ — 5 миллионов людей больше десяти лет на пособие живут, чем это не коммунизм?Ваша теория не работает. |
|
|
|
|
idblacklm
К тому же, такому обладающему властью "капиталисту" сегодня будет выгодно отпустить поводок, а завтра так занятуть, что глазки из орбит повылазят. Нам такой падали, ориентирующийся на материальные субстанции не надобно. Это как? Можно пример как капиталист вернул крепостное право? Да, были эксцессы, как рабовладение при освоении Южной и Северной Америки, да был фашизм когда пленных убивали, делали рабами. Но сейчас такого просто невозможно, даже в РФ. Разумеется какой-то "капиталист" из гор может захватить раба и заставить его работать на кирпичном заводике, но вся государственная система против этого. |
|
|
|
|
progultchik
Лучше подскажи, где найти полное собрание CMD. Тут вопрос ни "где", а "когда", приходите через пару лет, к тому времени автор умрет и с можете здесь полное собрание прочитать. |
|
|
|
|
Крюгер, ты так и не научился набрасывать говно на вентилятор.
Вброс нужно делать так чтобы при этом не выглядеть дебилом. Вопрос может быть тупой, умный, сложный - неважно, важно чтобы у него было двойной дно, скрытое или нет. А троллить такими тупыми утверждениями как ты делаешь, это уж совсем позорно. На такое уже школьники средней школы не поведутся. 2 |
|
|
|
|
satajana
А троллить такими тупыми утверждениями как ты делаешь, это уж совсем позорно. Причем тут троллинг? Если взять самого коммунистического рабочего сто лет назад и рассказать как живут люди сейчас в Германии он такое устройство жизни признает коммунизмом. А такие как вы не хотите, чтобы люди жили лучше, вы просто обиженные, тем что есть люди умнее, трудолюбивее, удачливые чем вы, которые чего то в этой жизни добились, и единственное ваше желание все у них отнять и уровнять с вами, а вовсе, не то чтобы людям лучше жилось. |
|
|
|
|
друг Миши Кригера
Задача любого нормального общества в воспитании здоровой атмосферы. Что бы каждый человек имел добродетельный смысл жизни. А вовсе не в том что бы было что пожрать. Ценность человеческой жизни измеряется идеей, ради которой он живёт. А возможно не сдохнуть с голоду должно быть следствием более высокой общественной идеи, чем закрытие базовых потребностей. Коммунизм подразумевает то, что бы каждый человек приносил пользу общему благу, а не паразитировал на нем. У вас идёт подмена понятий. Например, свобода выбора заключаются не в том, что бы иметь возможность подохнуть от наркотиков, а в том, что бы иметь возможность не прийти к подобному финалу. Или - свобода слова нужна не для того, что бы иметь возможность пиздануть любую хрень, а для того, что бы проблемные или острые вопросы решать. Понимаете логику? 1 |
|
|
|
|
друг Миши Кригера
А абзац про обиженок просто без комментариев |
|
 |
|
|
idblacklm
Извините, это частный спор или принять участие могут все желающие? Если второе, то все-таки свобода это в обе стороны, как отказ от наркотиков так и их принятие. Ключевое здесь добровольность выбора, а правильность это субъективный вопрос. |
|
|
|
|
друг Миши Кригера
Привет, друг, кто такой Миша Кригер и почему тебя здесь все так яростно атакуют? |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
