Школьный демон. Четвертый курс (гет)

История мировых культур с вами не согласна. :)
И я даже не рассматриваю гаремы мусульманских правителей. Они действительно несколько отдельный случай. А напомню просто о не христианских культурах. Да хоть бы те же коренные народы Сибири.
Так что если "бабы" захотят ужиться, они уживутся. А не захотят, ну значит нет.
Другое дело, что европейская культура огромным количеством книг и фильмов капает на уши, что надо не уживаться, а пытаться отобрать себе или уйти поискать другого (типа "лучше маленький, но свой"), ну так...

Серый кот, а если о четырех женах мусульманских НЕ правителей? И уживаются как–то, причем – весьма регулярно.

За пределами верхушки общества там это не слишком часто встречается. Дорого и очень конкурентно (отберут).

Появилось время, отвечу чуть подробнее по "гаремам".
Семья - в первую очередь экономическая ячейка. И тут надо смотреть не только половой состав, но и ролевой.
Если брать условно-мужскую роль: добыча (жратвы, денег, благ) и статус (безопасность, карьера). И условно-женскую: обслуживание (дом, готовка) и дети. То в нынешней ГОРОДСКОЙ ситуации соотношение 1:1 не выгодно. Если не заводить толпу детей как у Уизли, то полной роли домохозяйки нет. Слишком много облегчающих жизнь вещей (плита, стиральная машина, микроволновка, мультиварка, вода из крана, канализация...) Тогда как роль добытчика денег осталась высоко конкурентной. В советское время это предполагалось корректировать тем, что женщина "немножко работает", а потом занимается домом и детьми. Получалось не очень. Потом с запада пришла мода на жен-домохозяек. У кого-то вышло лучше, у кого-то хуже, но у многих "теток" и "мамашек" от такой жизни крыша едет конкретно.
То есть по нынешним временам гораздо выгодней оказывается семья с двумя мужскими ролями и одной женской. Как такая конфигурация отразится на половой состав речь отдельная. Два мужика с одной женой в нашем обществе скорее всего не уживутся. Но вот две женщины могут, если одна из них берет на себя мужскую роль в семье (то есть работа-карьера). И таких женщин как раз много среди активных эмансипированных горожанок. Для них это способ совместить семью и ребенка с карьерой. Так что если инициатива "гарема" будет исходить от них, то может и сложиться.

Теперь почему я отделено отделяю мусульманские гаремы. Потому, что там роли в семье жестко "прибиты гвоздями". И большее количество женщин в семье будет соответствовать большему количеству женских ролей. Тогда как нынче нужно как раз обратное.

То есть, два человека "пашут", а третий - обслуживает. Если один из "пашцев" - мужчина, второй - "активная эмансипированная горожанка", то третий, очевидно, - неактивная, неэмансипированная и, желательно, не горожанка?
А прислугу нанимать не пробовали?
Хотя такой вариант домового эльфа, которая будет любить своих односемейников куда выгоднее - ведь эти услуги будут обходиться им куда дешевле.

О том, что эти две женщины смогут получить от мужчины в сексуальном плане - я просто опущу.

На тему "дешевле" - это очень вряд ли. Обычно жена обходится куда дороже прислуги. И на вторую роль желающих тоже не так уж сложно найти.

Серый Кот
Тогда зачем именно такая конфигурация, а не обычные товарно-денежные отношения обычной гетеросексуальной пары с обслуживающим персоналом?
Или это в заботе как раз о желающих на вторую роль?

Понимаешь какое дело. "Обслуживающий персонал" либо надо держать на дистанции (тогда толк от него ограничен и может быть частично заменен всякой робототехникой), либо они знают слишком много из внутренних дел семьи. При этом нынче уже нет "культуры преданности".
Конечно можно представить семью, живущую полностью публично, нараспашку. Которой совсем не надо личного пространства, и никакая информация слитая налево не может их задеть... Но это как-то не очень правдоподобно.
А третий член в семье - это "свой", родственник. Связанный лично и эмоционально с интересами этой семьи.

Серый Кот
Понимаешь, какое дело. Взгляды на то, как надо жить в семье - они очень разные. И разводы происходят, большей частью, имхо, от того, что это "надо" у каждого из пары оч-чень сильно отличается. И эмоциональная связь, кстати, только усугубляет возможности договариваться.
А тут предлагается вариант, когда должны совпасть ( и не просто совпасть, а совпасть в развитии во времени) трое!
Каковы прогнозы на долгую благополучную жизнь?
Причём я совершенно не исключаю возможности осуществления такого варианта семьи. Как исключения же.

Согласен. Сложность есть.
Правда есть и дополнительный "регулирующий параметр" - в нашей культуре принята "теория половинок", по которой личности считаются задаными, а дальше идет подбор "подходящих". Подобрать тройку конечно куда сложнее. Но если считать личности чем-то подобным пластилину, то ситуация будет выглядеть совсем иначе.
Это конечно крайние случаи, реальность где-то между... :)

Сейчас даже у мусульман далеко не все гладко с гаремами.
И там совершенно другая культура, воспитание и традиции.

Не "даже". Как раз там гладко не будет, выше написал почему.

/мрачно/ бабы не уживутся, бабы не уживутся...
Если мужик - козёл, с ним ни одна, ни две, ни десять не уживутся.
А нормальные люди друг с другом уживутся в любой полоролевой комбинации.

Ladimira
+1 :))))

Ladimira
Жестко и точно. +1 :)

В общем, как не теоретизируй на тему того, что "не могут уживаться" и так далее... А по факту - уживаются не так уж редко даже на традиционно моногамном Западе (правда, в таком случае отношения не оформляются браком в полной мере, а так и остается: "любимая жена и любимая любовница").

Raven912
Что, серьёзно? Именно, что "не так уж редко даже на традиционно моногамном Западе "любимая жена и любимая любовница" уживаются вместе, в одном доме? Или даже в разных домах, но ведя общую социально-экономическую жизнь?

Или вы имеете в виду, что мужчина уживается отдельно с "любимой женой и любимой любовницей",а они знают про наличие друг друга, но этот факт никак не влияет на их жизни, зачастую не сильно пересекающиеся с жизнью того самого мужчины?

Вариант "а наша лучше всех"(с), пожалуй, всерьёз рассматривать не стоит.)

старая перечница, всяко бывает. По крайней мере лично знаю семью, где любовница воспитывает троих детей. Мучают меня смутные сомнения в том, что жена ничего об этом не знает. А уж на пространстве от Сенегала до Танзании - от трети до половины женщин состоят во множественном браке. И как-то ведь уживаются.
Хотя, конечно, если факты противоречат теории - то тем хуже для фактов, не так ли?

Когда я был маленький, я думал, что Сказка о рыбаке и рыбке, про жадность.
Когда я вырос и пожил семейной жизнью, я понял что эта сказка о бабах.
Никогда баба не будет довольна мужем.
Всегда будет выносить мозг.
Примечательно, что данную сказку, Пушкин написал через два года после женитьбы.

Raven912
Если это не маленький городок/село или и жена, и любовница относятся к одной социальной группе шапочно знакомых, -- запросто.
"Пространство от Сенегала до Танзании"- не Европа, о которой шла речь, не?
Ну, и конечно, если факты мешают мечтать об воплощении удобной теориии в жизь, то, действительно, факты - в топку.))