Школьный демон. Четвертый курс (гет)

:) Дверь между квартирами принципиально отличается от двери между комнатами?

А это не известно.
В подробности то нас не посвятили.
Как они ведут хоязйство?
Вместе или раздельно?
Сколько детей?
Какого возраста дети?
Кто и как их воспитывает?
Школа и уроки это вообще отдельная песня.

Ну что-то я знаю, что-то нет... Хозяйство общее. Детей по одному у каждой (и на отца похожи, если внимательно смотреть, так что не вопрос чьи). 4 и 3 года. Воспитывают совместно, но больше та из подружек, которая сидит дома. Про школу рано пока...

А сами так же не хотите?
Четыре жены и каждой из жен чуткий и заботливый муж.

А мы уже из другого поколения, да сын уже взрослый, разве что ему актуально будет...

Вот никогда не понимал этой нездоровой заинтересованности вопросом «кто с кем спит, в каких количествах и комбинациях». Серьезно, вам так интересно? Мне вот пофиг. Три бабы у одного мужика? Да пожалуйста. Три мужика у одной бабы? Строго их дело. Два мужика без баб вообще? Сколько угодно, пока меня в это не втягивают. Судя по личному опыту, в чужую постель с советами лезут тогда, когда в своей уже совсем не с кем, так что толку от таких советчиков…

Noncraft, тут даже вопрос не "кто с кем и как", а в том, что для некоторых очередное свидетельство того, что мир, вообще-то, не таков, каким его рисуют авторитетные и солидные теории, а у паука все-таки - восемь лапок, - это дикий кошмар и "Ужас! Ужас!!! УЖАС!!!"

Ну мир-то вообще не таков, потому что у каждого свой. И гораздо более сложный, чем в любой художественной литературе, или даже в учебнике по психологии. И единственная позиция, которую можно и нужно навязывать другим — не считай себя истиной в последней инстанции. Что подошло тебе, не всегда подойдет другому, а что подошло другому, не всегда подойдет тебе. Смотри, изучай, мотай на ус, но делай все по-своему, а не «как они». Не в смысле обнимать включенную бензопилу, потому что в инструкции написано так не делать, а в смысле самому оценивать причины и последствия, а не ориентироваться на «ОНИ так сказали», кто бы ни были эти «они».

Увы, фик все непонятнее и непонятнее. А так хорошо все начиналось. Санта-барбара форева!

Так вроде почти строго по рельсам канона? Разве что Блэков поменял - вместо Сириуса - Белла. Ну не нравится мне Сириус...

Ндааа... а это точно демон, а не тролль?) по классификации известного мема - нанотролль)

Вежливость - она такая вежливость... А для демона быть троллем - минимальное квалификационное требование. Не достаточное, но необходимое.

Вы молодец!
Весьма интересный "выходит" день;)
Спасибо за обновление ;)

Насколько я помню тут Кубеныш Огня будет. И Гаррика заставят в нем участвовать.Причем маг контрактом который его заставит даже если Гаррик сам не заочет участвовать и накажет если тот будет слишком упорным в своем нехотении участвовать. Но возникает вопрос, как можно связать контрактом того, кто во первых Демонпринц Хаоса, аво вторых адепт Повелителя Перемен. Адептов Владыки насколько я помню контракты, обеты и прочая дрянь не держат совсем. :) . И Гарри сможет послать Кубеныш, Дамби и организаторов турнира и ниче ему за это не будет. Вопрос второй, как же будет все таки проходить сия церемония?

Тогда он слишком сильно расскретится...

Мне вот интересно: как Кубок Огня вообще заключает контракты, если:
1. Записка может быть вброшена другим человеком (значит, кто вбрасывает записку, Кубку не интересно)
2. Он принимает даже неправильно оформленные заявки ("4 курс Грифиндор Гарри Поттер" (полагаю, именно так должен Поттер подписывать свои эссе) явно не соответствует.

Казалось бы, желающие доложны проверяться Кубком (например, поверхностная оценка потенциала - я хз по каким критериям идет отбор) на момент вброса записки, но, на минуту, даже если был сильнейшим от мифической школы Грифиндор зафиксирован Крауч с запиской "Поттер", то именно он и должен участвовать, но никак не Гарри.
Конфундус же... за-ши-бись артефакт, если его можно настолько оглушить, что он проморгает и неправильное оформление, и несоответствие аурный следов на записке с аурой вбросившего (не канон, но тогда я просто не представляю как Кубок должен сортировать кандидатов и, самое главное, заключать договора таким образом, чтобы их нельзя было обойти)и сам факт отсутствия 4-й школы...
ПС. Буду разочарован в изготовителях артефакта, если окажется, что они не предусмотрели защиту от недоброжелателей (от вброса записок другими лицами с участием в последствии пострадавшего в Турнире) ибо это как-то... странно, что ли...

Женек, любую защиту можно обойти (даже если она есть).
P.S. В ШД кубок может быть одержимым или иметь душу (Скрытная).

Женек
1. Кубку вполне может быть глубоко до фонаря, кто именно бросил записку: он проверяет только то, что у него внутри, а не внешние обстоятельства.
2. Не сравнивайте с советской школой, где 40 человек - один класс и 3-4 класса в параллели. В Хогвартсе 40 человек - это весь курс. Так что вполне может быть, что эссе подписывают просто именем и фамилией.
3. Проверка потенциала... Если в какой-то школе заявлен только один ученик - он и будет признан достойнейшим, потому как других претендентов просто нет. В самом кубке никаких граничных условий нет - вспомним, что ограничение по возрасту введено только на Турнире 94 года. До этого никаких ограничений не было.

Взломать можно, но подобные артефакты должны обладать вполне приличной защитой, учитывая назначение и крайне высокую вероятность попыток взлома (некотрые ученики вполне способны попытаться подставить школьного врага, а Крауч сомнительно, что так уж сильно превосходит семикурсника. Ни Азкабан ни минимум 10 лет Империуса на ползу никому не пойдут).
Кроме того, косвенно на наличие защиты намекают слова "Только мощнейшее заклятье Конфундус могло..."
Между прочим, это заклятье даже школьник выполнить способен выполнить. И, как бы, оно широко звестно. И отсутствие мер по противодействию этому - несколько странно.

Добавлено 17.06.2016 - 12:22:

Проверил. Заценил наличие имени, фамилии и название школы. Как выбирать? Рандом? Так ведь нет. "Самого достойного" от школы выбирает.


Название школы не указано. Как его определять?

А остальных как? По каким критериям если из записки этого не определить?
Самый простой способ - сканирование подошедшего. Он же защита от мошенников - заключение контракта с вбросившим, а не с написавшим.

1. Имя есть часть души, а "часть есть целое" - закон контагиона. Так что Кубок вполне может оценивать именно тех, чье имя написано, а не тех, кто бросал.
2. Именно. Название школы не указано - значит это и есть единственный представитель школы, название которой не указано.
3. См. п.1