Новое Начало – Альтернатива. Часть III. Война на восемь сторон света (гет)

спасибо, что не стали вводить Батильду Жукпук и Злодеуса Злея. Огромное вам человеческое СПАСИБО)))))))

А мне-то они на кой?))) Я что было в оригинале, то и перенес.

Ну это извечные споры в общем то. Я выскажусь, что верно Волдеморт. И только так. Сейчас придет какой-нибудь переводчик, выскажется об уровне моего английского и начнет напирать на то, что в данном случае Волдеморт не верно, ибо имя пусть и не говорящее, но содержащее в себе анаграмму (хотя нахера это учитывать в текстах, где об этой анаграмме никакого упоминания нет я хз). Но в целом в русском фандоме наиболее популярный вариант "Волдеморт" (по крайней мере в гето-джено миди-макси, которые я перечитал большую часть, что здесь, что на фикбуке), поэтому в работах, использующих другие варианты глаз вначале режет от непривычности, хотя к тому же Воландеморту привыкнуть не сложно. А вот ВолЬдеморт действительно весь текст царапается, но право слово, в Альтернативе он на весь текст на столько редко упоминается, да и главным злодеем не является, что в целом эти редкие царапки об его имя даже упоминания не стоят.

А в чем споры то? Имена собственные не переводятся. Об этом даже в википедии написано:

"Перевод имён собственных
Имена собственные на русский язык в общем случае не подлежат смысловому переводу — они передаются с помощью правил практической транскрипции, транслитерации или принципа этимологического соответствия (транспозиции).

При практической транскрипции слово записывается буквами кириллицы с приблизительным сохранением его звукового облика в исходном языке, но также с возможным учётом написания в оригинале и сложившихся традиций. Практическую транскрипцию следует отличать от фонетической транскрипции, основанной только на как можно более точной передаче звучания."


А вся эта хрень пошла от адаптаций для Российского читателя, ведь мы ничего не поймем, если этого не сделать.

Ведь глупый Российский читатель не поймет заморского слова "крестраж", а значит нужно перевести его более понятно: "окаянт".

Добавлено 06.07.2018 - 13:20:
В общем, давайте не будем на эту тему, криворукость наших переводчиков (и не только переводчиков) просто на невероятном уровне..
И даже вспоминать эту мерзость неприятно..

Нее я могу понять Гарричку Горшкова ( Potter ), Оливера Древа ( Wood ) , Невилла Длинножопа ( Longbottom ) и многих других. Но как Северус Снейп ( Severus Snape ) стал Злодеусом Злеем? Как скажите мне?

Лейтрейн
Вапщет, аллюзии достаточно прозрачны. Да и Спивак сама объясняла не раз
- это НЕ перевод имени, это новоИменование, то есть подбор имени по характеру перса. Сколько всего в фамилии "Злей" - тут вам и характеристика по душевности и доброте, и указание на профдеятельность (ЗеЛЕЙщик), и созвучие со "Змей" (что, кстати, замечено и в оригинале - Снейп/Snake)...
"Снегг" в этом отношении куда беднее. Белый-холодный... и все? Да и какой же он холодный- в ём ТААкие страсти бушуют, куды бечь..

Суть в подходах к переводу. Кто-то считает, что если имя говорящее в оригинале - то надо извернуться, а переДАТЬ, не смысл, но ощущения.
Другой посчитает, что нех выёживать - кому надо, тот и сам собой до изюминки докопается.

Тут ведь дело такое, с переводами-то: всегда есть вариант обратки. Не нравится перевод? Извольте, явите миру ВАШ вариант, и обоснуйте, что он - лучше. Ведь он же есть, верно? Ведь с чем-то же критик сравнивает то, что ему не понравилось?

Ну вообще-то "российского читателя" трогать не надо, это как раз ляп практически всех переводов (вроде в "Народном" не было, но там "Дурслей", за что хочется автора сжечь огнеметом на месте) - почему-то было решено, что надо вот прям обязательно выпендриться с именами. И ладно всякие Маши Спивак, которых до недавнего времени к печатному делу не подпускали - но с чего Росмэн забыл про такую "уникальную" вещь, как сноска?..
К слову, "крестраж" как раз росменовский высер, в оригинале хоркрукс, и ведь нужно было выпендриться...



Эмм... Вот мне переводить доводилось. Я бы сказал так - если произведение не откровенно юмористическое, не трогайте имена собственные и термины. Делайте сноски.
В этом смысле безупречных ПЕЧАТНЫХ переводов ГП нет.
Профессора вроде переводили без надругательств, но и "Сумкин" не так коробит взгляд, когда над остальными именами-терминами не издеваются.

И да, возвращаясь к ГП - не читал вторую книгу в переводе МС/народном, это только Росмэн смешал дварфов и гномов в кучу?..

Ну почитай почитай внимательно. Даже в этой википедиии написано, что про "В общем случае". И полно профессиональных переводчиков для которых каждый случай НЕ общий.


Такого незнания вопроса я не ожидал честно говоря. Ну там ниже тебе уже написали, что "крестраж" - это как раз таки очередной убогий русский перевод. А в оригинале всегда было хоркрусом, очень, кстати, обидно, что в русском фандоме так сильно прижился этот крестраж, сейчас фанфиков с хоркрусом уже почти и не найдешь блин(



полностью поддерживаю

А поттер в конце 7й книги назвал сынишку "злодеус".. шикарный перевод!
И вообще почему не адаптировали Гарри Поттера, как Гену Потного или еще как? Тогда бы все было на своих местах, и произведение можно было бы полностью считать пародийным фанфиком.

Добавлено 07.07.2018 - 02:16:

Хм.. был уверен, что крестраж - оригинальный перевод. Так как меня миллион раз поправляли при упоминании хоркусов. Спасибо, что просветили.

Добавлено 07.07.2018 - 02:18:

Тут скорее сказывается непрофессианализм и желание выпендриться. Ну и эта пресловутая "адаптация". Достаточно вспомнить перевод названий фильмов.. (я про Российскую локализацию в целом).

Игорь Горшков)

Гриша Гончар!

Если Вы таки думаете, что локализация исключительно наша "фишка", Вы таки не смотрели, как называют фильмы в европейском прокате. Да-да, даже не у пиндосов, у которых названия иногда категорически меняют именно потому, что "зритель не поймет".
В Германии, например, очень упорото перевели название мультфильма Frozen. Наше "Холодное сердце" на этом фоне - очень качественный перевод)

Пародийный ГП кстати есть. Порри Гаттер называется. Меня хватило на половину первой книги. После чего у меня появилось чувство как будто Шеогорат обожрался своего любимого сыра, потом накурился им же и после выдал такой ШИДЕВР. :) .

между прочим классная вещь же =))) там такие перлы встречаются :D прочитал всё, и еще б и дальше почитал бы, но чего нет, того нет)

Да ладно...))) Самые нажористые перлы - цитаты из фанфиков всяких "йуных аффтороф". Больше двух страниц не заходит - скулы начинают болеть.

Так возвращаясь к теме моего вопроса - значит расово верным именованием будет "Волдеморт" и "Том Марволо Риддл"?

Ага =)
Собственно даже в "персонажах" фандома ГП на этом сайте он именно так и прописан
https://fanfics.me/character29

анаграмма только от этого страдает)

Том Рволо Реддл)

это и ребенку понятно, что такая хрень не только у нас, но все же, приятного в этом мало

ahahhahah))) Thaai’shaar Lono Khaauura

Thaai’shaar Maneteren \O

Дорогой Shin-san, это прекрасно.
Кровь кишки, но написано очень хорошо. Аж даже перечитала.
Первый раз читала в процессе появления глав, и казалось мне, что на Мосту Судьбы герои очень долго сидели... Как ни загляну, всё сидят и сидят там под снегом и ветром. А сейчас смотрю, нет, быстро в этом месте управились!
Интересно, что некоторые моменты в первый раз я даже не отследила. Сейчас читаю и прямо думаю: ааа, вот оно что! Вот оно как!

Вижу некоторую недосказанность. Что такое пришло в голову Гарри в самом конце? Господин не пожелал рассказать и он в своем праве? Будут ли дети у Гарри и Рен? Ведь она чего-то попросила у Бога, и это тоже был момент недосказанности...

По логике произведения у меня только вопрос об использовании маховика времени. Как я поняла, в этом произведении маховик можно вращать огромное число раз (как-то месяцы уложились в недели или примерно так). При этом его используют только для обучения Криса (который, иногда кажется, просто отсутствует в команде - вроде бы вместе пошли, вот всем даны указания, каждый на своем месте - Крис не упоминается!) Может, и не только для этого, но вообще не вижу хитроумных схем с маховиком. Я понимаю, что их сложно писать, что использование маховика сильно усложняет любую сцену. Но по логике произведения - непонятно вышло.

Да! Ещё непонятно, что это за инсектоидный король был в самом конце "Властелинов стихий", у которого и мозг почему-то над верхним небом располагался, а не как у приличных насекомых... Но это вопрос не к вам. Переписали бы вы и Властелинов, а? Вот бы здорово было.